АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42639/22

11 апреля 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Феникс - Премьер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 20 711,78 руб. задолженности, 17 480,74 руб. пени при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс - Премьер"  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 20 711,78 руб. задолженности по договору № 2295 от  18.12.2019, 17 480,74 руб. пени с 18.01.2020 по 11.05.2022.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на  официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.  

Между ООО «Феникс-Премьер» (далее – истец, поставщик) и ИП ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №  2295 от 18.12.2019.  

По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя  книжную продукцию, в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в товарных  накладных, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.  

Согласно п. 2.2. договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в  течение 30 (тридцати) календарных дней с момента его получения от поставщика. В  

случае если покупатель в нарушение установленных правил не указывает в товарной  накладной дату получения (принятия) товара, срок оплаты отсчитывается с даты  составления товарной накладной.  

В рамках исполнения договора истец поставил ответчику товар по товарным  накладным № 7138 от 18.12.2019 на сумму 20 542,50 руб.; № 7140 от 18.12.2019 на сумму  169,28 руб. Товар поставлен на общую сумму 20 711,78 руб. и ответчиком не оплачен.  

Таким образом, на настоящий момент просроченная задолженность ответчика за  поставленный товар составляет 20 711,78 руб.  

В адрес ответчика направлена претензия исх. № 20/08 от 26.08.2020 с просьбой  оплатить поставленный товар, которая оставлена им без удовлетворения.  

Поскольку требования ответчиком оставлены без финансового удовлетворения, то  истец обратился в суд.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства,  по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется  нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по спорному договору  истец поставил товар ответчику на сумму 20 711,78 руб. по товарным накладным № 7138  от 18.12.2019 и № 7140 от 18.12.2019 (л.д.19-23), оплату товара ответчик не произвел.  

Ответчик отзыв на иск не представил, как и доказательств оплаты товара.  Доказательств не качественности поставленного товара суду не представлено.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от  доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с  целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем  использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным  участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Факт получения ответчиком товара на сумму 20 711,78 руб. подтверждается  представленным в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленного товара,  требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению судом в заявленном  размере.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 480,74 руб. пени с  18.01.2020 по 11.05.2022.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 6.2. в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель  обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки.  

Суд проверил расчет истца и считает его не верным. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования  (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru  - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка  (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога  или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о  банкротстве).  

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности  экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание  неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу  соответствующего правового регулирования.  

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые  не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от  ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде  неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне  зависимости от даты образования задолженности.  

Таким образом, пени в течение срока действия моратория на банкротство (с  01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022   № 497, не подлежит начислению.  

Таким образом, суд произвел перерасчет пени с 18.01.2020 по 31.01.2023 с  исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем,  размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 16 652,27 руб.  

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.  

Поскольку факт просрочки оплаты товара ответчиком не оспорен, требование  истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 16 652,27 руб. с 18.01.2020  по 31.03.2022; в остальной части иска надлежит отказать.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному  поручению № 515 от 07.06.2022 в размере 2 000 руб.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены частично  (97,83%), то расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 1 957  руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс - Премьер"  39 321,05 руб., из них 20 711,78 руб. – задолженность, 16 652,27 руб. – пени, 1 957 руб. –  судебные расходы по оплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:06:00

Кому выдана Меленчук Илья Сергеевич