ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-22856/2021

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2022 года

15АП-5431/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

от Управления ФАС России по Краснодарскому краю:  представитель ФИО3 по доверенности от 21.02.2022 (онлайн-участие),

от общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская гидрогеологическая режимно - эксплуатационная станция»: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Ручеек»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 25.02.2022 по делу № А32-22856/2021 

по иску акционерного общества «ЗМВ «Горячеключевской»к обществу с ограниченной ответственностью «Ручеек»при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская гидрогеологическая режимно - эксплуатационная станция», Управление ФАС России по Краснодарскому краю об обязании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Завод минеральных вод «Горячеключевской» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ручеек» (далее – ответчик) в котором просит:

- Признать контрафактной бутилированную питьевую воду артезианскую газированную «Горячий Ключ - 2006» и питьевую воду артезианскую негазированную «Горячий Ключ - 2006-1», произведенную ООО «Ручеек» после 29 мая 1997 года (с даты регистрации в Российской Федерации наименования городского поселения Горячий Ключ в качестве НМПТ в отношении товара - вода минеральная с особыми свойствами указанными в Государственном реестре указаний и наименований);

- Обязать ООО «Ручеек» прекратить производить и вводить в хозяйственный оборот питьевую воду артезианскую газированную «Горячий Ключ - 2006» и бутилированную питьевую воду артезианскую негазированную «Горячий Ключ - 2006-1» на этикетках и упаковках которой используется зарегистрированное в Российской Федерации НМПТ «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ»;

- Взыскать с ООО «Ручеек» в пользу Акционерного общества «Завод минеральных вод «Горячеключевской» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2022 по делу № А32-22856/2021 признана контрафактной бутилированная питьевая воду артезианская газированная «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ-2006» и питьевая вода артезианскую негазированная «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ - 2006-1», произведенная ООО «РУЧЕЕК» (ИНН 

<

***>) после 01.01.2008. ООО «РУЧЕЕК» обязан прекратить производить и вводить в хозяйственный оборот питьевою воду артезианскую газированную «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ-2006» и питьевую воду артезианскую негазированную «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ - 2006-1», на этикетках и упаковках которой используется НМПТ «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ».

Общество с ограниченной ответственностью «Ручеек» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт. 

            В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка отсылки ответчика к материалам дела №А32-14274/2021. 

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что согласно положениям п. 5.4.2.1. ГОСТ 32220-2013 «Для артезианской воды в наименование расфасованной воды можно включать наименование места происхождения воды, географическое наименование местности или населенного пункта, где находится источник воды. Если наименование расфасованной воды отличается от наименования места происхождения, то на маркировке указывают наименование места происхождения воды»;

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились представители ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская гидрогеологическая режимно - эксплуатационная станция» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и третьего лица не возражали против рассмотрения в отсутствии иных лиц участвующих в деле.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора. Кроме того, даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приведенное ответчиком обстоятельство не является препятствием для рассмотрения настоящего спора по существу.

От третьих лиц поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Управления ФАС России по Краснодарскому краю поддержал отзыв, оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец - АО «ЗМВ «Горячеключевской» является правообладателем наименования места происхождения товара (НМПТ) «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ» по заявке № 97707691, поданной 29.05.1997 г., о чем выдано свидетельство № 40/1, срок действия которого продлен до 29.05.2027.

Как следует из государственного реестра указаний и наименований, НМПТ «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ» зарегистрировано в отношении товара - вода минеральная питьевая природная столовая, имеющая следующие особые свойства: минеральная вода «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ» скважины 1-РЭ относится к водам слабой минерализации (минерализация 0,4-0,6 г/л) сульфатно-гидрокарбонатного кальцево-натриевого состава со слабощелочной реакцией среды, представляет собой бесцветную прозрачную жидкость пресную на вкус. Основной химический состав воды в мг/дм.куб.: гидрокарбонаты 200-350, сульфаты менее 100, кальций менее 100, натрий+калий 50-150.

16 апреля 2021 истцом был осмотрен принадлежащий ответчику сайт с электронным адресом «https://rucheekgk.ru/» на котором было размещено предложение о продаже бутилированнои питьевой воды артезианской газированной «Горячий Ключ - 2006» и бутилированнои питьевой воды артезианской негазированной «Горячий Ключ - 2006-1». Указанное подтверждается протоколом обеспечения доказательств от 16.04.2021 удостоверенным нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4

21.05.2021 в магазине торговой сети АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, истцом была приобретена произведенная ответчиком минеральная природная столовая питьевая газированная вода с названием «Горячий Ключ - 2006», объемом 1,5 л., в нижней части этикетки которой нанесена надпись «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ», что подтверждается кассовым чеком № 50 от 21.05.2021 и представленным вещественным доказательством - спорной бутылкой.

Согласно информации на этикетке указанной бутылки со спорной водой, данный товар произведен из воды, добытой из артезианской скважины № 327, расположенной в г. Горячий Ключ, глубина 286 м. На бутылке нанесена дата розлива воды - 12.04.2021.

Ответчику ранее было предоставлено право пользования НМПТ «Горячий Ключ» на основании решения Роспатента от 11.04.2001, принятого по результатам экспертизы заявленного обозначения по заявке № 2000708434, что подтверждается свидетельством № 40/7, срок действия которого истек 10.04.2020.

Полагая, что ответчик при производстве питьевой воды артезианской газированной «Горячий Ключ - 2006» и бутилированной питьевой воды артезианской негазированной «Горячий Ключ - 2006-1» незаконно использует НМПТ «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ», указывая его на этикетках и упаковке товара, и такими действиями нарушает принадлежащее заявителю исключительное право, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), отнесены, в том числе, наименования мест происхождения товаров.

На основании пункта 1 статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На территории данного географического объекта должны осуществляться все стадии производства товара, оказывающие существенное влияние на формирование особых свойств товара.

В силу пункта 1 статьи 1518 Гражданского кодекса Российской Федерации наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования.

Пунктом 2 статьи 1518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством или свидетельствами, при условии, что производимый каждым таким лицом товар отвечает требованиям пункта 1 статьи 1516 этого Кодекса.

Исключительное право использования наименования места происхождения товара в отношении того же наименования может быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами (пункт 1 статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный способ защиты предполагает необходимость доказать законность положения, которое истец желает восстановить, а также то обстоятельство, что прежнее (существовавшее ранее) положение кем-то нарушено и (или) продолжает нарушаться.

Наличие у истца - АО «ЗМВ «Горячеключевской» исключительного права на НМПТ «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ» подтверждается свидетельством № 40/1, срок действия которого продлен до 29.05.2027 г.

На основании статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

В силу статьи 1518 Гражданского кодекса Российской Федерации наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования.

В силу статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности, на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Таким образом, употребление НМПТ, которому предоставляется правовая охрана, предполагает одновременное соответствие двум обстоятельствам:

1) наименованию географического объекта;

2) характерным особым свойствам товара, определяемым особыми свойствами географического объекта.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Для установления особых свойств минеральной воды, определяемых характерными природными условиями географического объекта, в основе НМПТ лежит заключение Минздравсоцразвития России о том, что в границах географического объекта заявитель производит товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, которое прилагается к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара (пункт 1 Административного регламента Минздрава России по предоставлению государственной услуги по выдаче заключения о том, что в границах географического объекта заявитель производит товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре географических указаний и наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, которое прилагается к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, утвержденного приказом Минздрава России от 14.09.2020 № 969н).

Заключение Минздрава России выдается именно в отношении определенной скважины, по которой имеется бальнеологическое заключение по составу и лечебным свойствам минеральной воды, соответствующей природным условиям географического объекта.

Указание в свидетельстве НМПТ конкретного месторождения, участка месторождения и самих скважин обусловлено тем, что для получения исключительного права на использование данного НМПТ требуется подтверждение компетентных органов (Минздрава России) соответствия химического состава минеральной воды из используемых заявителем скважин химическому составу минеральной воды «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ» и соответствия географическому признаку водозабора - месторасположение скважины в пределах г. Горячий Ключ.

Согласно административному регламенту, утвержденному приказом Минздрава России от 14.09.2020 № 969н документом, подтверждающим соответствие минеральной воды определенным условиям, служит заключение Минздрава России, которое, в свою очередь, и является основанием для выдачи Роспатентом свидетельства о праве на НМПТ.

Для получения данного заключения соискатель права на использование НМПТ должен представить в Минздраве России в числе прочих документов заключения компетентных органов о химическом составе минеральной воды, в отношении которой предполагается использовать НМПТ, и паспорт скважины, из которой данная вода добывается.

В рассматриваемом случае, право на использование НМПТ предоставлено истцу в отношении конкретного товара - минеральной воды «Горячий Ключ», обладающей соответствующими свойствами, указанными в свидетельстве № 40/1, которая добывается из скважины 1-РЭ в г. Горячий Ключ.

Строгое указание в свидетельстве НМПТ конкретного месторождения, участка месторождения и самих скважин обусловлено тем, что для получения исключительного; права на использование данного НМПТ (в данном случае - «присоединение» заявителя к «базовому», ранее зарегистрированному НМПТ «Горячий Ключ») требуется подтверждение компетентных органов (Минздрава РФ), во-первых, соответствия химического состава минеральной воды из используемых заявителем скважин химическому составу минеральной воды «Горячий Ключ» (в отношении которой ранее было зарегистрировано исходное «базовое» НМПТ, и во-вторых, соответствия географическому признаку водозабора - месторасположение скважин в пределах г. Горячий Ключ и конкретно Псекупского месторождения минеральных вод.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в рамках дела № А32-14274/2020 суды установили законность производства продукции «питьевая вода» без наличия оформленного разрешения на использование НМПТ «Горячий Ключ», поскольку оно использовалось ответчиком для индивидуализации питьевой воды, а также то, что НМПТ может быть зарегистрировано только в отношении товара, обладающего особыми свойствами, которые исключительно определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и людскими факторами, в связи с чем у ответчика отсутствует необходимость обладания исключительным правом на использование НМПТ «Горячий Ключ», поскольку продукция «питьевая вода», производимая ООО «РУЧЕЕК», не обладает особыми свойствами, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчику ранее было предоставлено право пользования НМПТ «Горячий Ключ» на основании решения Роспатента от 11.04.2001, принятого по результатам экспертизы заявленного обозначения по заявке № 2000708434, что подтверждается свидетельством № 40/7.

При этом, срок действия указанного свидетельства об исключительном праве на НМПТ «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ» № 40/7, выданного ответчику - ООО «Ручеек», истек 10.04.2020.

Срок действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара и порядок продления этого срока определяются статьей 1531 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 2 статьи 1531 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара может быть продлен по заявлению правообладателя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие, что заявитель производит товар, обладающий характеристиками, указанными в Государственном реестре указаний и наименований, или заключение уполномоченного органа о том, что заявитель производит товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре указаний и наименований.

Заявление о продлении срока действия свидетельства подается в течение последнего года его действия.

По ходатайству обладателя свидетельства ему может быть предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия свидетельства для подачи заявления о продлении этого срока.

Срок действия исключительного права продлевается каждый раз на десять лет.

В силу пункта 2 статьи 1536 Гражданского кодекса Российской Федерации действие свидетельства об исключительном праве на НМПТ прекращается в случае истечения его срока.

Поскольку ответчиком - ООО «Ручеек» своевременно не были предприняты необходимые действия по представлению соответствующих документов в Роспатент, срок действия свидетельства № 40/7 истек 10.04.2020 г.

Доказательств продления срока действия свидетельства № 40/7 ответчиком в материалы дела представлено не было, указанный факт ответчиком оспорен не был.

Вместе с тем, ответчик в обосновании своей позиции ссылается на судебные решения по делу № А32-14274/2020.

Из анализа итоговых судебных актов, принятых в рамках дела № А32-14274/2020, следует, что факта обладания ответчиком свидетельством об исключительном праве на НМПТ «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ» позволяющим использовать указанное наименование для индивидуализации питьевой воды, добытой из артезианской скважины судами установлено не было. Иные выводы судов рассматривавших дело № А32-14274/2020 правового значения для разрешения настоящего дела не имеют.

Утверждение ответчика о том, что суды в рамках вышеуказанного дела пришли к выводу о законности использования ответчиком НМПТ «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ» для индивидуализации производимой им питьевой воды не соответствует действительности, поскольку данная позиция является субъективной интерпретацией ответчика и основана на неверном толковании судебных актов и норм материального права.

Кроме того, доводы ответчика в отзыве со ссылкой на дела № А32-14274/2020 являются несостоятельными и неприменимыми в рамках настоящего дела, поскольку предметом рассмотрения по делу № А32-14274/2020 явилось оспаривание законности предупреждения антимонопольного органа. Предупреждение антимонопольного органа это документ предваряющий рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства. В связи, с чем предупреждение содержит только предварительную оценку действий (бездействия) лица на предмет наличия в них нарушения антимонопольного законодательства и предоставляет возможность лицу самостоятельно устранить допущенные нарушения, если таковые имели место в действительности, в предупреждении антимонопольного органа не могут устанавливаться факты нарушения антимонопольного законодательства и не может указываться на применение мер государственного принуждения (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства»). При указанных обстоятельствах суд оценивая законность предупреждения не может предрешать будущего решения антимонопольного органа.

Кроме того, ответчик, обосновывая свою позицию по делу ссылается на письмо заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО5 от 30.01.2020 № 23-00-12/19-1527-2020.

Как следует из письма, заместитель руководителя территориального органа Роспотребнадзора полагает, что законное использование в наименовании упакованной питьевой природной артезианской газированной и негазированной воды придуманного названия «Горячий Ключ» возможно в случае, если данное словосочетание «Горячий Ключ» для данного вида воды ранее не запатентовано другой организацией, как средство индивидуализации товаров, включающих в себя: товарный знак и знак обслуживания, наименование мест происхождения товаров (НМПТ), согласно ст. 1225 ГК РФ и при условии, что добыча воды производится в пределах местонахождения Горячего Ключа.

Разъяснение заместителя руководителя территориального органа Роспотребнадзора ФИО6 данное адвокату Карагульяну А.А. не соответствует действующему в Российской Федерации законодательству, поскольку полностью игнорирует, как факт регистрации в Российской Федерации наименования городского поселения «Горячий Ключ» в качестве наименования места происхождения товара, так и положения ст. 1519 ГК РФ определяющие объем исключительного права на зарегистрированное НМПТ.

В силу п. 1 ст. 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит право использования географического указания в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым непротиворечащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 названной статьи использованием географического указания считается, в частности, размещение этого географического указания: 1) на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) на бланках, счетах, иной/\ документации и в печатных изданиях, связанных с введением товаров в гражданский оборот; 3) в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 4) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Вместе с тем в соответствии с п. 3 ст. 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконным использованием географического указания признается: 1) использование зарегистрированного географического указания лицами, не обладающими правом его использования, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или географическое указание используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными; 2) использование зарегистрированного географического указания лицами, обладающими правом его использования, в отношении товара, не обладающего характеристиками, указанными в Государственном реестре указаний и наименований, либо произведенного за пределами границ географического объекта, указанных в Государственном реестре указаний и наименований; 3) использование сходного с зарегистрированным географическим указанием обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения товара или характеристик товара.

Согласно п. 4 ст. 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаром, на которых незаконно использованы географическое указание или сходные с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Таким образом, зарегистрированное в Российской Федерации НМПТ может быть использовано только правообладателем и только для индивидуализации товара, в отношении которого такое НМПТ зарегистрировано.

Принимая во внимание вышеизложенное использование НМПТ «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ» для индивидуализации питьевой воды невозможно, поскольку указанное наименование зарегистрировано в Российской Федерации в отношении воды минеральной выводимой скважиной 1-РЭ Псекупского месторождения минеральных вод, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом нотариальному протоколу обеспечения доказательств 23АВ 1486797 от 16.04.2021, из скриншотов страниц официального сайта ответчика в сети Интернет https://rucheekgk.ru/ следует, что по состоянию на 16.04.2021 г. ответчик продолжил использовать спорное НМПТ «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ» путем размещения информации о продаже минеральной воды «Горячий Ключ-2000».

Также факт приобретения истцом спорной минеральной воды «Горячий Ключ 2000», произведенной ООО «Ручеек» именно 21.05.2021 г., подтверждается вещественным доказательством - приобщенной к материалам дела пластиковой бутылкой объемом 1,5 литра светло-синего цвета с этикеткой «Горячий Ключ - 2006», на которой указан производитель - ООО «Ручеек», расположенное по адресу: 353290, 

<

...>, дата розлива - 12.04.2021 г.

Обозначение «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ» несет в себе одну и ту же смысловую нагрузку, указывающую на место нахождения источника предлагаемой потребителю минеральной воды и ее тип.

Материалами дела подтверждается, что указанное обозначение «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ», используемое ответчиком после прекращения срока действия исключительного права на спорное НМПТ, способно ввести потребителей в заблуждение, создавая ассоциацию с водой «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ», права на использование которой принадлежат истцу; товары истца и ответчика ассоциируются массовым потребителем идентичными товарами.

Также, суд, рассмотрев материалы дела и оценив доводы сторон, признает несостоятельной ссылку ответчика на письмо Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 03.03.2021 № 41-25506-12.

В письме в соответствии с действующим законодательством верно разъяснено, что в силу положений ст. 1516 ГК РФ регистрация НМПТ в отношении товара не обладающего особыми свойствами невозможно.

Интерпретация ответчиком невозможности регистрации НМПТ в отношении производимой им питьевой воды, как разрешения на использование зарегистрированного НМПТ «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ» не соответствует действующему законодательству.

Приведенный ответчиком довод о пропуске срока исковой давности судом отклоняется.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса. Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что настоящий иск направлен на пресечение длящегося правонарушения, связанного с производством контрафактного товара, содержащего охраняемый законом НМПТ, исходя из чего, в рамках настоящего дела заявлены требования нематериального характера.

В силу прямого указания абзаца 2 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, для нематериальных требований применяются специальные положения о порядке применения исковой давности.

Требование о прекращении нарушения при длящемся производстве товара, связан с устранением постоянной угрозы, которую создает такое производство.

Такая угроза имеет публичный характер, так как приводит к ситуации, когда потребитель приобретая его, предполагает особые его свойства, присущие зарегистрированному НМПТ.

Как было указано выше в силу положений ст. 1519 ГК РФ в случае регистрации НМПТ такое наименование может быть использовано только его правообладателем и только в отношении товара, в отношении которого такое НМПТ зарегистрировано.

Использование зарегистрированного НМПТ лицами, не обладающими правом его использования, а равно в отношении товара, не обладающего характеристиками, указанными в Государственном реестре указаний и наименований является незаконным.

Ответчик свидетельства об исключительном праве на НМПТ в материалы дела не представил, таким образом, использование ответчиком НМПТ «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ» для индивидуализации выпускаемой им питьевой воды противоречит действующему законодательству.

Таким образом, доводы ответчика и третьего лица, изложенные в отзывах на исковое заявление отклоняются судом.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать контрафактной бутилированную питьевою воду артезианскую газированную «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ-2006» и питьевую воду артезианскую негазированную «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ - 2006-1», произведенную ООО «РУЧЕЕК» (ИНН 

<

***>) после 01.01.2008.

В подтверждение производства ответчиком указанной воды с незаконным обозначением на этикетках НМПТ представлены: решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-26482/2012 и Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-26601/2021, согласно которым 11.01.2008, 04.09.2019 ответчиком уже заключались договоры на реализацию продукции с незаконным обозначением НМПТ «Горячий ключ».

Обозначая не являющуюся и не отвечающую особыми свойствами воду артезианскую газированную «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ-2006» и питьевую воду артезианскую негазированную «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ - 2006-1», ответчик нарушает ч. 3 ст. 1519 ГК РФ, запрещающую использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара. При этом согласно указанной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы НМПТ или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Вводя в гражданский оборот артезианскую газированную «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ-2006» и питьевую воду артезианскую негазированную «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ - 2006-1», на этикетках которой указано НМПТ « ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ «, ответчик прямым образом вводит потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств воды. При этом не имеет значения, где производится сам розлив. Место происхождения минеральной воды - это конкретное месторождение, на котором эта вода добыта, а не место непосредственного ее розлива. Наименование места происхождения минеральной воды определяется исключительно местом добычи минеральной воды, то есть местом ее происхождения (в недрах конкретного месторождения).

На основании изложенного, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к выводу, что производимая ответчиком после артезианская газированная «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ-2006» и питьевую воду артезианская негазированная «ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ - 2006-1», на этикетках которой указано НМПТ « ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ « является контрафактным товаром.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1537 Гражданского кодекса правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое наименование места происхождения товара или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого наименования места происхождения товара или сходного с ним до степени смешения обозначения.

В связи с указанными обстоятельствами, исковые требования АО «ЗМВ «Горячеключевской» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2022 по делу № А32-22856/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Е.А. Маштакова

В.Л. Новик