200/2023-120510(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-12696/2023 

г. Нижний Новгород 05 июля 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр  

офиса 47-286), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной  

Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НЭКО», г.Казань Республики Татарстан  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании долга, процентов и неустойки 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», г.Москва, обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «НЭКО», г.Казань Республики Татарстан, о взыскании 1868250 руб. 59коп., в том числе 1 688 334руб. 29коп.  основного долга и 179916руб. 30коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.10.2022 по 26.12.2022  

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного  разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением  срока хранения.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе.  

Стороны, надлежащим образом извещенные, в предварительное судебное заседание не явились,  ответчик отзыва на иск и возражений на иск не представил.  

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле  материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции  в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом  стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного  заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, стороны  письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представили. Такое процессуальное действие  соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65.  

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.  

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 25.05.2021 ООО «НЭКО» по системе  «PSB On-Line» направило Заявление - оферта на заключение договора о предоставлении кредита по  программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» № 

<

***>, согласно которому заемщик заявил о  присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по  программе кредитования «Без бумаг/Оборотный».  

ООО «НЭКО» в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской  Федерации путем подачи в Банк Заявления на заключение договора, предлагало Банку заключить кредитный  

договор на следующих условиях:  

сумма кредита - 2 734 000руб. 00коп., цель - на развитие предпринимательской деятельности, срок кредита - 24 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 14,30% годовых, 

дата уплаты ежемесячного платежа - 25число каждого календарного месяца.  

25.05.2021 Банк акцептировал заявление-оферту клиента, предоставив кредит путем зачисления  суммы кредита в размере 2 734 000руб. 00коп. на счет клиента № 40702810003000099095, что  подтверждается выпиской по лицевому счету.  

Согласно пункту 1.2. Правил комплексного банковского обслуживания заключение договора  комплексного банковскою обслуживания осуществляется путем присоединения клиента к настоящим  Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и  производится путем акцепта банком (проставления банком на поданном клиентом в банк заявлении отметки  об акцепте и/или путем акцепта банком хотя бы одной оферты клиента на заключение договора(ов) о  предоставлении банковского продукта, содержащейся в заявлении) оферты клиента (поданного в банк на  бумажном носителе заявления, составленного по форме банка в двух экземплярах).  

В рамках договора комплексного банковского обслуживания банк предоставляет клиенту  возможность воспользоваться любым продуктом (услугой), предусмотренным пунктом 1.7. Правил  комплексного банковского обслуживания. Основанием для предоставления услуг, предусмотренных  договора комплексного банковского обслуживания, является заключение соответствующего договора о  предоставлении банковского продукта, если иное не предусмотрено настоящими правилами комплексного  банковского обслуживания и/или правилами по банковским продуктам (пункта 1.16 Правил комплексного  банковского обслуживания).  

На основании пункта 1.17. порядок заключения договоров о предоставлении банковских продуктов  устанавливается Правилами комплексного банковского обслуживания и соответствующими Правилами по  банковским продуктам. Все договоры о предоставлении банковских продуктов, заключенные между  клиентом и банком в рамках договора комплексного банковского обслуживания, являются приложениями и  неотъемлемой частью договора комплексного банковского обслуживания.  

Пунктом 2.1. Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования  "Без бумаг / Оборотный" установлено, что заключение договора осуществляется путем присоединения  заемщика к Правилам в целом в соответствие со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором  (зачисления кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение  договора).  

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке,  установленном правилами обмена электронными документами при использовании системы электронного  документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на  заключение договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного  документооборота или мобильного приложения.  

Договор, заключенным посредством обмена электронными документами, направленными с  использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается  равнозначным договору, заключенному на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том  числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствие с ними  нормативно правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).  

Договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора  посредством выдачи кредита в размере, указанном в заявлении на заключение договора, на счет, указанный  заемщиком в заявлении на заключение договора (пункт 2.2 Правил).  

Согласно пункту 4.1 Правил погашение задолженности по основному долгу и процентам по  предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем  внесения очередного платежа.  

На основании пункта 4.9 Правил по программе "Без бумаг/Оборотный", проценты за пользование  кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая  просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало  операционного дня.  

В соответствие с пунктом 4.16 Правил по программе "Без бумаг/Оборотный" за неисполнение или  ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного  долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик  уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной  суммы, но не менее 500руб. 00коп. за каждый день просрочки исполнения.  

Пунктом 7.1. Правил предусмотрено право кредитор потребовать досрочного погашения  задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при  неисполнении или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.  

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполнял не надлежащим образом, за  заемщиком образовалась задолженность, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика по  состоянию на 27.12.2022.  

Банк просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору № 

<

***> от  25.05.2021 в размере 1868250руб. 59коп., в том числе 1 688 334руб. 29коп. основного долга и 179916руб.  30коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Письмом от 07.12.2022 исх. № 82791 Банк потребовал от заемщика, ввиду нарушения последним  условий кредитного договора, добровольного исполнения обязательств, а именно уплаты просроченной  задолженности в срок до 21.12.2022. Банк уведомил заемщика о том, что в случае невыполнения требования  о погашении просроченной задолженности Банк уведомляет о досрочном расторжении 22.12.2022  кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке, при этом заемщик обязан вернуть кредит,  уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные  кредитным договором, в дату его расторжения.  

До настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате  процентов, ответчиком не исполнено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в  письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и  подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими  лицами.  

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с  помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном  носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается  выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее  волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный  способ достоверного определения лица, выразившего волю.  

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при  совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного  копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и  в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных  технологиях и о защите информации" определено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров  или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными  сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью  или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен  документами.  

Таким образом, адресованный конкретному лицу электронный документ, содержащий все  существенные условия договора и позволяющий установить лицо, от которого этот документ исходит,  признается офертой. Эта оферта может быть акцептована получателем, как путем направления встречного  электронного документа, содержащего сведения о принятии предложения оферента, так и, например, путем  направления подписанного им и оформленного на бумаге ответа о принятии оферты. С момента получения  лицом, направившим оферту, ее акцепта договор будет заключенным.  

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма  договора считается соблюденной, если в ответ на электронный документ (предложение заключить договор)  его получатель совершит в срок, установленный для акцепта (а если такой срок офертой не установлен - в  сроки, указанные в пункте 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия по  выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение  работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).  

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной  подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая  присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом  связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.  

Пунктом 3 статьи 5 Закон об электронной подписи установлено, что неквалифицированной  электронной подписью является электронная подпись, которая:  

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа  электронной подписи;  

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его  подписания;  

4) создается с использованием средств электронной подписи. 

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее  электронный документ.  

В качестве владельца сертификатов ключа проверки электронной подписи уполномоченных лиц,  клиентом зарегистрирован ФИО1.  

Пунктом 1.10. Заявления - оферта от определено, что любой спор, разногласие или требование,  возникающее из договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или  незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в  Арбитражном суде по месту заключения Договора. В целях заключения и исполнения договора местом  заключения является населенный пункт, указанный в графе "место заключения договора" настоящего  заявления на заключение договора. Местом настоящего договора является город Нижний Новгород.  

Следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом  Нижегородской области.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по  кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.  

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.  

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование  кредитами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.  

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе  доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных  доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.  

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору  является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме, а именно  

задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.05.2021 в размере 1868250руб. 59коп.,  в том числе 1688334руб. 29коп. основного долга по кредиту, 179916руб. 30коп. процентов по кредиту за  период с 25.10.2022 по 26.12.2022.  

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на ответчика.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия/  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭКО», г.Казань Республика Татарстан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества  «ПРОМСВЯЗЬБАНК», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному  договору № 

<

***> от 25.05.2021 в размере 1868250руб. 59коп., в том числе 1688334руб. 29коп.  основного долга по кредиту, 179916руб. 30коп. процентов по кредиту за период с 25.10.2022 по 26.12.2022, а  также 31683руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии,  что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной  инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В.Трошина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 5:49:00

Кому выдана Трошина Наталия Владимировна