Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95210/2019

20 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Мираторг" (адрес:  Россия 115516, 

<

...>; Россия 193079, 

<

...>,лит.АБ, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Фудс Северо-Запад" (адрес:  Россия 197373, 

<

...> лит. А/2-Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 856.920 руб. 19 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2018;

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Торговая компания "Мираторг" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Фудс Северо-Запад" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 814.180 руб. 75 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки товара № Д0118-64371 от 16.03.2018; 42.739 руб. 44 коп. пени, начисленных за период с 15.06.2019 по 13.08.2019; неустойки, начисленной на            814.180 руб. 75 коп. долга, начиная с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара № Д0118-64371 от 16.03.2018, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, истец исполнил обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата каждой поставки должна осуществляться ответчиком в течение 30 дней с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в  размере 814.180 руб. 75 коп.

Направленная  в адрес ответчика претензия № И0118-11205 от 16.07.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 814.180 руб. 75 коп. долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5.1 Договора в редакции протокола разногласий от 16.01.2018, в случае просрочки платежа Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 42.739 руб. 44 коп. пени, начисленных за период с 15.06.2019 по 13.08.2019; неустойки, начисленной на 814.180 руб. 75 коп. долга, начиная с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части долга.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  42.739 руб. 44 коп. пени, начисленных за период с 15.06.2019 по 13.08.2019; неустойки, начисленной на 814.180 руб. 75 коп. долга, начиная с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Фудс Северо-Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Мираторг" 814.180 руб. 75 коп. долга, 42.739 руб. 44 коп. пени, всего                         856.920 руб. 19 коп., а также неустойку, начисленную на 814.180 руб. 75 коп. долга, начиная с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части долга, и 20.138 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Мираторг" из федерального бюджета 01 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.