АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2025 года Дело № А55-21559/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Соловьевой И.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е., рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2025 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Оранж Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ХМ Рус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 230 820 руб. 00 коп.

при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оранж Логистика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХМ Рус", в котором просит взыскать 230 820 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договорам-заявкам №№ ОЛ25979 от 03.03.2025, ОЛ251049 от 06.03.2025 в сумме 107 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 21.02.2025 по 21.05.2025 в сумме 123 820 руб. 00 коп., неустойка, начисленная с 11.06.2025 на задолженность в сумме 107 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 2 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 25.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Оранж Логистика" и обществом с ограниченной ответственностью "ХМ Рус" заключены договоры-заявки №№ ОЛ25979 от 03.03.2025, ОЛ251049 от 06.03.2025.

В соответствии с п. 1 Заявки № ОЛ25979 от 03.03.2025 Истец обязался перевести груз по маршруту: Адрес и дата погрузки: ООО «ХМ РУС», 

<

...>, КПП 62. 04.03.2025; Адреса выгрузки: 1) ООО «ПГТ», 

<

...>. 05.03.2025; 2) ООО «ПГТ», г. Уфа, ООО «ПГТ», Татарстан 

<

...> ООО «ПГТ», склад

Уфа, ул. Новоженова, д. 88, 05.03.2025.

Договором-заявкой стороны согласовали провозную плату в размере 52 000,00 руб., в т.ч. НДС, срок на оплату составляет 7-10 банковских дней с даты предоставления оригиналов сопроводительных документов.

Услуги оказаны, а груз принят, что подтверждается подписанной Товарно-транспортной накладной № 10 от 04.03.2025.

На основании оказанных услуг Истец выставил Ответчику счет № 0951 и УПД № 0946 от 05.03.2025 на сумму 52 000,00 руб.

В соответствии с почтовой квитанцией Почты России от 19.03.2025, Ответчику направлены сопроводительные документы. Согласно трек номеру Почты России 19214805059721, документы получены Ответчиком 28.03.2025.

В соответствии с п. 1 Заявки № ОЛ251049 от 06.03.2025 г. Истец обязался перевести груз по маршруту: Адрес и дата погрузки: ООО «ХМ РУС», 

<

...>, КПП 62. 06.03.2025; Адреса выгрузки: 1) ООО «ПГТ», 

<

...>. 07.03.2025; 2) ООО «ПГТ», г. Уфа, ООО «ПГТ», Татарстан 

<

...> ООО «ПГТ», склад Уфа, ул. Новоженова, д. 88, 07.03.2025.

Договором-заявкой стороны согласовали провозную плату в размере 55 000,00 руб., в т.ч. НДС, срок на оплату составляет 7-10 банковских дней с даты предоставления оригиналов сопроводительных документов.

Услуги оказаны, а груз принят, что подтверждается подписанной Товарно-транспортной накладной № 12 от 06.03.2025.

На основании оказанных услуг Истец выставил Ответчику счет № 1004 и УПД № 0998 от 07.03.2025 на сумму 55 000,00 руб.

В соответствии с почтовой квитанцией Почты России от 29.03.2025, Ответчику направлены сопроводительные документы. Согласно трек номеру Почты России 19214805012870, документы поступили 04.04.2025 в 13:48 (МСК) в отделение 445024, Тольятти. В связи непринятием Ответчиком действий по получению документов, 06.05.2025 письмо возвращено Истцу.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 107 000 руб. 00 коп, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки

соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату не произвел.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства .

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением документов. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела мотивированные возражения, документы, подтверждающие исполнение денежного обязательства, не представил.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "ХМ Рус" 25.08.2025 сменило адрес регистрации: 111024, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул. Авиамоторная, д. 12, помещ. 15/Н.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 39 АПК РФ считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Оранж Логистика" должно быть рассмотрено по существу арбитражным судом Самарской области, поскольку исковое заявление принято к производству арбитражным судом Самарской области определением от 25.06.2025 с соблюдением правил подсудности. Изменение местонахождения ответчика произошло в процессе рассмотрения спора – 25.08.2025, что не является основанием для передачи дела по подсудности в другой суд.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.04.2025 по 10.06.2025 в сумме 123 820 руб. 00 коп., согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.

В соответствии с п. 5 договоров-заявок №№ ОЛ25979 от 03.03.2025, ОЛ251049 от 06.03.2025 в случае просрочки оплаты любых сумм, предусмотренных заявками, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 2% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом оплата должна быть произведена в течение 7-10 банковских дней с даты предоставления оригиналов документов на оплату.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что истцом не верно определен период начисления неустойки.

По договору-заявке от 03.03.2025 № ОЛ25979 документы на оплату получены ответчиком 28.03.2025, в связи с чем с учетом условий по оплате, установленных

указанным договором-заявкой, последним днем срока на оплату является 11.04.2025, в связи с чем расчет неустойки следует производить с 12.04.2025.

Документы на оплату по договору-заявке от 06.03.2025 № ОЛ251049 ответчиком не получены, возвращены отправителю 06.05.2025, в связи с чем последним днем на оплату с учетом условия об оплате, согласованного сторонами в договоре-заявке от 06.03.2025, последним днем на оплату являлось 22.05.2025, в связи с чем начисление неустойки следует производить с 23.05.2025.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки составил 83 300 руб. 00 коп за период с 12.04.2025 по 10.06.2025.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания в сумме 83 300 руб. 00 коп. за период с 12.04.2025 по 10.06.2025.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на задолженность в сумме 107 000 руб. 00 коп., начиная с 11.06.2025, исходя из ставки 2 % за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и оплачены им при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХМ Рус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оранж Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 190 300 (Сто девяносто тысяч триста) руб. 00 коп., в том числе: задолженность в сумме 107 000 руб. 00 коп., неустойка в сумме 83 300 руб. 00 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 637 (Тринадцать тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХМ Рус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оранж Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку, начисленную на задолженность в сумме 107 000 руб. 00 коп., начиная с 11.06.2025, исходя из ставки 2 % за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева