АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30591/2022

18 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Кировградского муниципального предприятия «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 23 от 19.01.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Кировградского муниципального предприятия «Благоустройство» к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 87-2021/ДЗ от 04.05.2021 в размере 2371469 руб. 04 коп. основного долга за период март-апрель 2022г.

Определением суда от 10.06.2022 года исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

Определением суда от 13.07.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, основное судебное заседание назначено на 18.08.2022.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что между ответчиком и Министерством инвестиции и развития Свердловской области заключены концессионные соглашения № 10-2018-34 от  05.03.2018, № 10-2018-35 от 05.03.2018, № 10-2018-126 от 03.09.2018 в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, право собственности на которые на которые принадлежит или будет принадлежать Свердловской области в целях создания и (или) реконструкции и эксплуатации указанных объектов с целью бесперебойного и надежного снабжения потребителей  указанными энергетическими ресурсами, согласно которому Концедент как субсидии обязан выплатить в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат на расходы, финансируемые за счет средств Концедента на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, капитальный ремонт и использование (эксплуатацию) имущества, переданного по концессионному соглашению. Однако Министерством данная обязанность не исполнена, в связи с чем, ответчик обратился в суд с исковым заявлением. На данный момент у ответчика отсутствуют денежные средства для оплаты задолженности истцу.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования.

Ответчик явку не обеспечил, ходатайств не заявил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Кировградским муниципальным предприятием «Благоустройство» (далее также – истец, поставщик) и акционерным обществом «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее также – ответчик, покупатель) заключен договор № 87-2021/ДЗ/2661 от 04.05.2021 (далее также – договор), в соответствии с которым поставщик, обязуется подавать покупателю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, покупатель обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

В период с апреля по март 2022 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 2371469 руб. 04 коп., что подтверждается актами снятия показаний узлов учета холодной воды, направил ответчику счета на оплату № 319 от 31.03.2022, № 492 от 30.04.2022.

В соответствии с актом снятия показаний узлов учета холодной воды на 3 подъеме от 01.04.2022, объем потребленной холодной воды за март 2022 года составляет 141270 куб.м, за апрель 2022 года – 146390 куб.м.

Тариф ответчика составляет 6 руб. 87 коп. (утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 17.03.2021). Таким образом, стоимость полученной ответчиком холодной воды за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 составляет 970524 руб. 90 коп., из расчета: 6,87 руб. * 141270 м3. Сумма НДС 20% составляет 194104 руб. 98 коп. 

По расчету истца стоимость полученной ответчиком холодной воды за март 2022 составляет 1164629 руб. 88 коп., исходя из расчета: 970524 руб. 90 коп. + 194104 руб. 98 коп.

Стоимость полученной ответчиком холодной воды за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 составляет 1005699 руб. 30 коп., из расчета: 6,87 руб. * 146390 м3. Сумма НДС 20% составляет 201139 руб. 86 коп. 

По расчету истца стоимость полученной ответчиком холодной воды за апрель 2022 составляет 1206839 руб. 88 коп., исходя из расчета: 1005699 руб. 30 коп. + 201139 руб. 86 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №486 от 05.05.2022 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что указанная задолженность возникла в результате осуществления ответчиком деятельности в рамках реализации концессионных соглашений, заключенных с Министерством инвестиций и развития Свердловской области заключены концессионные соглашения № 10-2018-34 от 05.03.2018, № 10-2018-35 от 05.03.2018, № 10 2018-126 от 03.09.2018. В условиях отсутствия возмещения понесенных АО «ОТСК» расходов, ответчик не имеет возможности выполнить свои обязательства перед истцом. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Объем поставленного ресурса определен истцом по прибору учета и подтверждается актами снятия показаний узлов учета холодной воды за каждый месяц спорного периода, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с п. 7 договора, ответчик производит оплату за предоставляемую услугу до 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате в срок не позднее 5 – го числа месяца, следующего за расчетным. 

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом за период с марта по апрель 2022 года составила 2371469 рублей 04 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в письменном отзыве ссылается на отсутствие возмещения понесенных АО «ОТСК» расходов, так как не имеет возможности выполнить свои обязательства перед истцом. Данный довод судом отклоняется.

Между ответчиком и Министерством инвестиций и развития Свердловской области заключены концессионные соглашения № 10-2018-34 от 05.03.2018 г., № 10-2018-35 от 05.03.2018 г., № 10 2018-126 от 03.09.2018г. в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, право собственности на которые принадлежит или будет принадлежать Свердловской области в целях создания и (или) реконструкции и эксплуатации указанных объектов с целью бесперебойного и надежного снабжения потребителей указанными энергетическими ресурсами.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании стоимости услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом в период с марта 2022 года по апрель 2022 года в рамках договора                       № 87-2021/ДХ от 04.05.2021.

В то же время, между истцом и Министерством инвестиций и развития Свердловской области отдельный договор в спорный период не заключен. Обязанность по оплате услуг в рамках договора №149/2-03-18 от 01.01.2018 лежит на АО «ОТСК».

Ссылка ответчика на концессионные соглашения не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как отношения между ответчиком и Министерством инвестиций и развития Свердловской области находятся за пределами данного спора и не затрагивают существо отношений между истцом и ответчиком.

Таким образом, внесение платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в период с марта 2022 года по апрель 2022 года является обязанностью ответчика, а не иных лиц.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 2371469 руб. 04 коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 2371469 руб. 04 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Кировградского муниципального предприятия «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2371469 руб. 04 коп. основного долга, а также 34857 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   О.И. Ушакова