Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, 

<

...>, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело №А42-5245/2025

город Мурманск

12 сентября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Светлый дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Городская обслуживающая компания" о взыскании; при участии в заседании представителей: от ответчика – Тупикиной О.А. (директор, приказ от 15.04.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Светлый дом", место нахождения: 183010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская обслуживающая компания", место нахождения: 183038 

<

...>, помещение II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 23 078 520 рублей основного долга.

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по иску не заявил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено, во исполнение договора от 25 декабря 2023 года № 1 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги и выполнил работы по техническому обслуживанию (содержанию) жилищного фонда и содержанию придомовых территорий многоквартирных домов в соответствии с адресной программой (приложение № 1), о чем сторонами в феврале 2024 года – января 2025 года подписаны акты.

Стоимость услуг, порядок оплаты согласован сторонами.

В претензии от 20.05.2025 истец предложил ответчику погасить долг по договору.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, выполнения работ по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, судом установлен.

Долг признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов от 31.01.2025.

Иск заявлен обоснованно, удовлетворен судом.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 33317 Налогового кодекса РФ 455 785 рублей госпошлины взыскивается в бюджет с ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская обслуживающая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Светлый дом" 23 078 520 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская обслуживающая компания" в доход федерального бюджета 455 785 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.