Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«31» января 2025 г.

                             Дело № А12-13713/2024

            Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2025 года.

            Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.                                                             

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400017, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

            при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности № 62-24 от 01.01.2024 (диплом представлен), ФИО4 представитель по доверенности от  27.12.2024 № 16-24, после перерыва ФИО5 представитель по доверенности от 27.12.2024 № 127-24 (диплом представлен),

от ответчика – ФИО6, представитель по доверенности от 28.08.2024г. (диплом представлен),

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в августе 2021 г. в размере 50 000 руб., судебных расходов.

Доводы мотивированы бездоговорным потреблением электроэнергии.

Ответчик, с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Доводы мотивирует тем, что истцом не доказан факт подключения ответчика к сетям, пропуск срока исковой давности, не извещение о проведении проверки.

До вынесения решения по делу, истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 2 625 456,77 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Заслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 АО «ВМЭС» является территориальной сетевой организацией.

Как следует из материалов, 30.12.2020г. между ИП ФИО1 (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды №10 (далее - договор).

Согласно условиям указанного договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду часть нежилого помещения площадью 65,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Пунктом 3.1.3 договора арендатор принял на себя обязательство самостоятельно заключить договора с ресурсоснабжающими организациями (отопление, газоснабжение, электроэнергия, водоснабжения, канализация и вывоз мусора) и прочих услуг и работ необходимых для поддержания имущества в пригодных для его целевого использования состоянии.

По акту приема-передачи от 01.01.2021 помещение передано арендодателем арендатору.

Договор энергоснабжения арендатором заключен не был.

23 июля 2021 года собственник помещения ФИО2 обратился к АО «ВМЭС» с просьбой о необходимости проверки законности подключения энергоснабжения на встроенное нежилое помещение «Шашлык-Люля Кебаб». При этом он пояснил, что приобрел нежилое помещение в 2020, часть помещения сдана в аренду под сеть магазинов «Магнит», арендатор указанной части предоставил сведения о технологическом подключении объекта, исправно производится оплата за потребленный ресурс. Предприниматель ФИО1, являющийся арендатором другой части не представил ни технических условий на электроснабжение, ни договора технологического присоединения, ни заключенного договора энергоснабжения. 

30 августа 2021 сотрудниками сетевой организации зафиксировано потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами нежилого помещения (магазин), расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе проверки установлен факт бездоговорного потребления, путем подключения к ВЛ-0,4 кВ от ТП №5257, принадлежащей АО «ВМЭС», проводом СИП 4х16мм2 (шашлычная), произведено отключение.

В отношении ответчика составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии №000027/19 от 14.09.2021, о составлении акта предприниматель был извещен надлежащим образом, 02.09.2021 в его адрес направлено уведомление №ВМЭС/УТЭЦРЭС12014 от 02.09.2021, по адресу Волгоградская область, р.п. Городище, СНТ Восход, ул. 15, д. 4 (указан в договоре аренды от 30.12.2020 №10), что подтверждено квитанцией. 

Акт бездоговорного потребления электроэнергии подписан ответчика не был, акт проверки произведен с использование видео и фото записи.

В соответствии с Приложением к акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.09.2021 объем бездоговорного потребления 238 432 кВт*ч, сумма бездоговорного потребления составила 2 625 456,77 рублей.

В адрес потребителя ИП ФИО1 направлен счет на оплату указанного объема бездоговорного потребления электрической энергии, досудебная претензия. Однако потребитель указанную обязанность не исполнил, что и послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), а также Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения).

Согласно п. 169 Основных положений предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. 

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений N 442 в редакции, действовавшей в спорный период, бездоговорное потребление электрической энергии – «самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном либо бездоговорном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442), требования к которому установлены в пункте 193 Основных положений N 442.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений N 442).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что арендованное нежилое помещение, было передано в аренду ИП ФИО1 без электроснабжения, обязанность заключения договора самостоятельно возложена на арендатора условиями договора аренды.

В процессе рассмотрения спора ответчиком не было представлено доказательств отсутствия ведения предпринимательской деятельности в помещении, учитывая представленную истцом видеосъемку, наличие обращения собственника помещения о необходимости проведения проверки  в отношении арендатора, а также обращение предпринимателя с заявкой №3282066 о подключении спорного объекта 29.11.2021, т.е. после отключения электроустановок, суд приходит к выводу, что ранее объект не был подключен к электрическим сетям.

Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений N 442 предусматривает перечень данных, подлежащих отражению в акте о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов в целях сохранения баланса интересов сторон.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на акте о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) N 000037/19 от 14.09.2021.

Доводы ответчика о неизвещении его о предстоящей проверке не могут быть приняты судом, поскольку выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о составлении акта без учетного потребления он был уведомлен надлежащим образом письмом с почтовым идентификатором 40009458759612. Отправление направлено в адрес ответчика 02.09.2021, прибыло в место вручения 03.09.2021 в 11:37, неудачная попытка вручения осуществлена 03.09.2021 в 16:12, возвращено отправителю 04.10.2021 за истечением срока хранения.

Исходя из п. п. 167 - 179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, в данном случае предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношение факта безучетного потребления электроэнергии.

Суд, полагает что акт отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документов, содержит все обязательные реквизиты: дата, номер, сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта.

Ответчик указывал, что акт бездоговорного потребления электроэнергии не имеет описания, на основании чего были сделаны выводы, где именно установлено подключение в ТП или снаружи, описание подключения отсутствует, выводы о подключении нежилого помещения носят предположительный, вероятностный характер.

В акте №000027/19 от 14.09.2021 указан способ подключения:  подключение произведено к ВЛ-0,4 кВ ТП АО «ВМЭС» №5257 проводом СИП 4х16мм2 ; место выявленного нарушения (точка подключения): нежилое помещение по ул. Танкистов 1б, г. Волгоград.

Место бездоговорного потребления электроэнергии совпадает с адресом арендованного ответчиком помещения, подключение указанного объекта произведено только в декабре 2022 г., что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей от 29.12.2022, подписанного истцом и ответчиком, факт подтвержден фото-видеофиксацией и не опровергнут ответчиком.

Относительно доводов о пропуске срока исковой давности, судом отмечается следующее:

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 15 Постановления N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

 Акт о бездоговорном потреблении составлен 14.09.2021, истец обратился в суд с настоящими требованиями 29.05.2024, следовательно указанный срок не пропущен.

Течение срока исковой давности следует исчислять со дня составления акта, а не начала периода безучетного потребления.

Начало периода бездоговорного потребления электроэнергии определен с 18.01.2021 (предыдущая проверка технического состояния объектов АО «ВМЭС») по 30.08.2021 (дата отключения электроустановки).

Согласно п. 2 Приложения № 3 объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам для трехфазного ввода:

,

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Истцом произведен расчет по указанной формуле (СИП алюминиевый 4х16,75А) и период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление 5352 ч.

Ссылку ответчика на п. 7 Обзора судебной практики судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, суд находит как противоречащие материалам дела.

В отсутствие относимых и допустимых доказательств иного, суд приходит к выводу, что истцом доказан, а материалами дела установлен факт самовольного подключения энергопринимающих установок ИП ФИО1 к электрическим сетям истца.

Согласно пункту 189 Основных положений N 442, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. 

Указанный акт и счет на оплату направлены в адрес ответчика 17.09.2021 письмом от 17.09.2021 №ВМЭС/УТЭУВЭС 12878, что подтверждено почтовым реестром.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

Перед экспертом предложено поставить следующие вопросы: 

Определить путем осмотра материалов фото и видеосъемки проверки от 30.08.2021 зафиксировано ли наличие или отсутствие факта незаконного подключения электрооборудования ИП ФИО1 к электросети АО «ВМЭС»?

Если подключение имеется, определить, где в каком месте (точке) и что именно подключено?

Определить соответствует ли с технической точки зрения замеры, проведенные АО «ВМЭС»  30.08.2021 нормативно-техническим требованиям или нет?

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В пункте 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

 Суд полагает, что предложенные вопросы имеют правовой характер, обстоятельства представленной видеофиксацией подлежат оценке наряду с иными доказательствами, в их совокупности и взаимосвязи, заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. 

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, его объема и стоимости, что правомерно послужило основанием для взыскания с ответчика в пользу истца 2 625 456,77 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного энергопотребления.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что ответчиком, в процессе рассмотрения спора заявлено ходатайство назначении судебной экспертизы по делу, на депозитный счет арбитражного суда Волгоградской области внесены денежные средства в размере 30000 руб. (платежное поручение №751 от 10.01.2025), в удовлетворении ходатайства было отказано, в связи с чем  денежные средства подлежат возврату при предоставлении ИП ФИО1 заявления с указанием реквизитов для проведения платежа.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., требования были увеличены, государственная пошлина доплачена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, АПК РФ,  суд,          

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400017, 

<

...>)  2 625 456,13 руб. задолженности,  а также 2000 рублей расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34127 руб.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 30000 руб., перечисленные платежным поручением № 751 от 16.01.2025 за проведение судебной экспертизы, после представления соответствующего заявления с указанием реквизитов для перечисления.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                                  Е.В.Моторина