ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-18584/2024

город Вологда

16 апреля 2025 года

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фадеевой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кварц» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2025 года по делу № А66-18584/2024, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 630007, 

<

...>; далее – ООО «Снабсибэлектро») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 662972, 

<

...>; далее – ООО «Кварц») и обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 662970, 

<

...>; далее – ООО «Алмаз») о взыскании с солидарно 7 981 640,50 руб., в том числе 6 461 846,17 руб. долга по оплате поставленного товара, 1 519 794,33 руб. неустойки за период с 14.05.2024 по 02.12.2024, а также неустойки с 03.12.2024 по день фактической уплаты долга в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2025 иск удовлетворён.

ООО «Кварц» с этим решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

От сторон в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, представлен текст этого мирового соглашения от 03.04.2025.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам известны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству, поэтому оно подлежит утверждению согласно статьями 139, 140 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов. Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу возвращается из федерального бюджета 50 % уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае из условий мирового соглашения следует, что итоговая сумма сформированных истцом требований составляет 7 981 640,50 руб. Размер государственной пошлины, рассчитанный исходя из данной цены иска, составляет 264 449 руб.

Истец (ООО «Снабсибэлектро») при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 264 449 руб. по платёжному поручению от 03.12.2024 № 9660.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 % государственной пошлины, что составляет 132 224,50 руб. (264 449 х 50 %).

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 15 000 руб., уплаченная ООО «Кварц» по платёжному поручению от 06.03.2025 № 135, подлежит возврату ответчику (ООО «Кварц») на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138-141, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2025 года по делу № А66-18584/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Истец) с одной стороны, и ответчиками – обществом с ограниченной ответственностью «Кварц» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Ответчик-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Ответчик-2) с другой стороны, на следующих условиях:

«1. В настоящем Мировом соглашении Ответчик-1 и Ответчик-2 в солидарном порядке, признают задолженность, которая складывается из:

– неустойки за нарушение срока оплаты долга по Договору поставки от 20.03.2023 № Prepay249767 за период с 06.02.2024 по 02.12.2024 в размере 1 519 794,33 руб.;

– неустойки за нарушение срока оплаты долга по Договору поставки от 20.03.2023 № Ргерау249767 за период с 03.12.2024 и по дату фактической уплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки;

– расходов по оплате государственной пошлины в сумме 264 449 руб.

2. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области стороны просят суд распределить в соответствии с законодательством следующим образом:

– 50 %, а именно 132 224,50 руб., вернуть из бюджета, а 50 %, а именно 132 224,50 руб., взыскать с Ответчика-1 и Ответчика-2 в солидарном порядке; Расходы по оплате государственной пошлины, отнесённые судом на Ответчика-1 и Ответчика-2 в солидарном порядке, а именно 132 224,50 руб., Ответчик-1 обязуется перечислить на расчётный счёт Истца в течение 5 календарных дней с даты утверждения судом настоящею мирового соглашения; Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Истца.

3. Истец отказывается от взыскания неустойки за период с 06.02.2024 по 02.12.2024 в полном объёме, а также от взыскания неустойки за нарушение срока оплаты долга по Договору поставки от 20.03.2023 № Ргерау249767 за период с 03.12.2024 по дату фактической уплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки в случае исполнения Ответчиком-1 пункта 2 настоящего мирового соглашения в полном объёме.

4. Иные, не перечисленные в настоящем мировом соглашении судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по заявленным исковым требованиям, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

5. В случае неисполнения (просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения) Ответчиком-1 и Огветчиком-2 в солидарном порядке любого из своих обязательств, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Тверской области за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания всей суммы долга, а именно: неустойки в размере 1 519 794,33 руб., 50 % государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области (за вычетом частичной оплаты, если таковая имела место).

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.».

Производство по делу № А66-18584/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» ((ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 630007, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 224,50 руб., уплаченную по платёжному поручению от 03.12.2024 № 9660.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кварц» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 662972, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 06.03.2025 № 135.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова

А.А. Фадеева