Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-4229/2022

Дата объявления резолютивной части решения «06» марта 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «03» июня 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к ООО "УК Восход" ул. Галкина, д. 7, пом. оф.8А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за спорный период в сумме 14688 руб. 89 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (ООО «УК Восход») о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергии от 15.06.2017 № 8079095 за ноябрь 2021-январь 2022 в сумме 14688,89 руб.

16.11.2023 истец уточнил исковые требования к ответчику и просил взыскать долг в сумме 1117,64 руб.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что ответчик не осуществляет обслуживание многоквартирных домов: по состоянию на 01.12.2021 в реестре лицензий сведений о многоквартирных домах не содержатся.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец предоставил суду договор энергоснабжения от 15.06.2017 № 8079095, ведомости потребления, счета, счета-фактуры за ноябрь 2021-январь 2022, расчет задолженности основного долга в сумме 1117,64 руб.

Договор энергоснабжения от 15.06.2017 № 8079095 заключен с разногласиями.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома.

Ответчик решением Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2020 по делу № А68-12901/2019 признан банкротом. Конкурсный управляющий данными о перечне находившихся в управлении этого общества многоквартирных домов в спорный период не располагает.

Истец информацию о перечне многоквартирных домов в спорный период получал из собственных ведомостей электропотребления, которые с учетом отсутствия информации от управляющей организации, не корректировались.

При этом справкой государственной жилищной инспекции Тульской области от 12.08.2022 № 44-18/11375 подтверждается, что по состоянию на 01.11.2021 сведения о многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «УК Восход» в реестре лицензий Тульской области отсутствовали.

В связи с возникшей необходимостью определения перечня многоквартирных домов, в отношении которых ООО «УК Восход» в соответствии с п. 3 ст. 200 ЖК РФ должна была после прекращении лицензии продолжать исполнять функции управления до избрания новой управляющей организации, либо иного способа управления, суд обратился в государственную жилищную инспекцию Тульской области и в администрацию города Тулы с запросами о том, кто управлял в спорный период указанными в ведомостях электропотребления многоквартирными домами и проводился ли администрацией конкурс по выбору управляющей организации этими многоквартирными домами.

На запрос суда государственная жилищная инспекция Тульской области представила письмо от 09.08.2022 № 44-01-07/4525 о том, что по состоянию на 01.11.2021 сведения о многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «УК Восход» в реестре лицензий Тульской области отсутствовали. Приказом начальника государственной жилищной инспекции Тульской области ФИО3 № 15 от 11.03.2024 действие лицензии № 071-000246 от 27.02.2017 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «УК Восход» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, прекращено с 11.03.2021. Кроме того, государственная жилищная инспекция Тульской области представила имеющуюся у нее информацию об иных управляющих организациях в спорных многоквартирных домах в рассматриваемый период.

На запрос суда администрация города Тулы в письме от 20.04.2023 № 7725-И пояснила следующее, Управлением по городскому хозяйству администрации города Тулы не проводилась процедура по проведению открытого конкурса по определению управляющих организаций для управления многоквартирных домов, указанных в запросе суда, в связи с выбором собственниками непосредственной формы управления. Администрацией представлена информация об обслуживающих организациях поименованных в запросе суда многоквартирных домах за период с ноября 2021 по январь 2022.

Полученная информация послужила основанием для истца уменьшить исковые требования до 1117,64 руб.

Из представленного истцом расчета уточненной суммы следует, что истцом взыскивается долг по многоквартирным домам № 15 по ул. Мичурина п. Победа г. Тулы за ноябрь 2021-январь 2022 года, № 19 по ул. Немцова и № 45а по ул. К. Маркса за ноябрь 2021 года.

Согласно сведений, полученных от государственной жилищной инспекции Тульской области и администрации города Тулы, вышеназванные дома находятся на непосредственном способе управления, но с какого периода, неизвестно.

Поскольку по делу отсутствует информация о периоде, с которого спорные дома перешли на непосредственное управление, но сам способ управления как непосредственное управление подтвержден, по пояснениями конкурсного управляющего ответчика у него отсутствуют документы, подтверждающие как перечень находившихся в управлении ответчика многоквартирных домов, так и динамику их перехода к иным управляющим организациям либо на иные способы управления, а истец не доказал наличие в спорный период обязанности ответчика на выполнение функций управляющей организации, суд не усматривает оснований для взыскания спорной суммы с ответчика.

В связи с изложенным, суд в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказывает в полном объеме.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ООО «УК Восход» (ИНН 

<

***>).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева