﻿199/2020-28020(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-60546/2019

02 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Загараевой Л.П. судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А. при участии: от истца (заявителя): Баринов О.А. – доверенность от 03.04.2019 

от ответчика (должника): Косолапова С.А. – доверенность от 15.11.2018  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-2063/2020) АО «Сыктывкарский ликеро-водочный  завод» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.11.2019 по делу № А56-60546/2019 (судья Константинова Е.В.),  принятое  

по иску ООО "Меридиан Экспресс" к АО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» 

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан Экспресс" (адрес:  Россия 193230, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Октябрьская 50/литер А/-,  ОГРН: 1097847303344; далее - истец) обратилось в суд с заявлением к  акционерному обществу «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (адрес: Россия  167983, г СЫКТЫВКАР, Респ КОМИ, ул ПЕЧОРСКАЯ 69, ОГРН: 1071101001740;  далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 999.516, 04 руб.  

Решением суда от 07.11.2019 заявленные требования удовлетворены в  полном объеме.  

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную  жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на  

несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда  отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается, что истцом  не представлены доказательства оказания услуг по перевозке и доставке в полном  объеме и в срок.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда  оставить без изменения.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Меридиан Экспресс»  (исполнитель, истец) и АО «Сыктывкарский ЛВЗ» (заказчик, ответчик) заключен  договор № Д-30/05/2018 на организацию перевозок грузов автомобильным  транспортом, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять по  заявкам заказчика перевозку грузов автомобильным транспортом и оказывать  услуги погрузки/выгрузки товаров, а заказчик обязуется своевременно уплатить  установленную плату.  

Провозная плата определена сторонами в приложении № 1 к договору  (тарифы на перевозку груза), предельный размер расчетов по договору составляет  2.000.00 руб.  

Согласно п.4.3 договора, заказчик оплачивает исполнителю провозную плату  по факту оказания услуг в срок не позднее 5 банковских дней, при отсутствии  замечаний к документам. Заказчик осуществляет оплату услуг исполнителя на  основании представленных заказчику по средствам факсимильной связи, либо  предоставлении скан-копий по электронной почте следующих документов - счет- фактуры, счет, акт выполненных работ. Копии вышеуказанных документов являются  основанием для оплаты услуг исполнителя. Исполнитель обязан представить  заказчику оригиналы данных документов, а также оригиналы товарной накладной,  товарно-транспортной накладной, транспортной накладной и иных документов с  подписями, расшифровками, печатями грузополучателя, отправленных с грузом, в  течение 20 календарных дней с момента оправки копий указанных документов для  оплаты.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, исполнитель, в период ноября  2018 по апрель 2019 года, оказал заказчику определенный объем услуг по  перевозке грузов автомобильным транспортом. Перевозки грузов осуществлялись  по заявкам заказчика, всего было исполнено 21 заявка. Общая стоимость оказанных  услуг -1.237.218 руб. 34 коп.  

По факту осуществлённых истцом перевозок грузов по заявкам заказчика  составлены Акты.  

Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, установленный  договором. Оригиналы товаросопроводительных документов, подтверждающих  перевозку и передачу груза грузополучателю, оформлены надлежащим образом и  переданы по реестрам ответчику. Претензий по объему, качеству и срокам оказания  услуг не имеется.  

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в размере 237.702  руб. 30 коп., в связи с чем, на день подготовки иска сумма задолженности ответчика  составляет 999.516,04 руб.  

В адрес ответчика 12.04.2019 была направлена претензия с требованием  произвести оплату задолженности за оказанные услуги, которая осталась без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.  

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их  обоснованными по праву и размеру.  

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав  материалы дела, не находит оснований для отмены решения.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными в  материалы дела в частности 21 заявкой на перевозку грузов; маршрутными листами  к заявкам на перевозку грузов; актами оказанных услуг; реестрами передачи  товаросопроводительных документов заказчику по факту перевозки грузов по  заявкам: 20.11.2018; 27.11.2018; 04.12.2018; 11.12.2018; 18.12.2018; 25.12.2018;  15.01.2019; 22.01.2019; 29.01.2019; 05.02.2019; 12.02.2019; 19.02.2019; 26.02.2019;  05.03.2019; 12.03.2019; 19.03.2019; 26.03.2019; 02.04.2019; 09.04.2019; 16.04.2019;  23.04.2019.  

Доказательств опровергающих вышеуказанные документы и подтверждающих  позицию ответчика о недостатках переданных ему товаросопроводительных  документов, ответчиком при рассмотрении иска в суде первой инстанции не  представлено.  

Суд первой инстанции учел тот факт, что представленные ответчиком в  подтверждение своих доводов товаросопроводительные документы не являются  документами, которые оформлялись между сторонами по договору перевозки грузов   № Д-30/05/2018.  

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК Российской Федерации не  представлено доказательств оплаты заявленной Истцом к взысканию  задолженности, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  заявленные требования.  

Ссылки подателя жалобы на то, что в претензии была указана иная сумма,  чем заявлена в иске, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в  заявленных требования увеличен лишь период взыскания.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует  обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены  судом первой инстанции правильно.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.11.2019 по делу № А56-60546/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Л.П. Загараева  

Судьи М.В. Будылева  

 О.В. Горбачева