АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г.Самара,  ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-23587/2020

12 марта 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2021 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трейн" к обществу с ограниченной ответственностью "Ричмарк" о расторжении, об обязании 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Корн" при участии в заседании представителей:от истца – не явился, извещен,от ответчика -  не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трейн" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИЧМАРК" о расторжении договоров № 309 от 06.04.2007 и № 294 от 18.12.2006 и возвращении из незаконного владения имущества.

Определением от 22.01.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Корн".

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2017 г. по делу № А55-19151/2016 ООО «Трейн» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО2. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Трейн» является правопреемником ООО «Лизинговая Компания «Проект Роста», который являлся правопреемником ЗАО «Лизинговая Компания «Проект Роста».

Согласно передаточному акту от 11.12.2015 ООО «Лизинговая Компания «Проект Роста» передало ООО «Трейн» права, в том числе по договорам лизинга №309 от 06.04.2007 и №294 от 18.12.2006.

ЗАО «ЛК «Проект Роста» и ООО «Ричмарк» 06.04.2007 заключен договор № 309 финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым ЗАО «ЛК «Проект Роста» передало в лизинг ООО «Ричмарк» следующее имущество:

№

Наименование (модель, марка)

Производитель

1

Ризограф МZ 770, в том числе:

RISO, Япония

1.1

Ризограф MZ 770

RISO, Япония

1.2

Стол-подставка RISO S-4702/S-4215 Cabinet with door for MZ

RISO, Япония

1.3

Раскатный цилиндр RISO S-4552 A3, Z-Type

RISO, Япония

1.4

Набор специальный RISO S-3664 Special Paper Feeding kit for RZ, RN, RP, MZ

RISO, Япония

1.5

Краска RISOS-4253EZ-Type E, краска черная

RISO, Япония

1.6

Мастер-пленка RISO S-4247 A3 RZ 370/570 для улучшенного качества

RISO, Япония

1.7

Краска RISO S-4275E RZ краска красная

RISO, Япония

1.8

Краска RISO S-4257E RZ краска синяя

RISO, Япония

Срок аренды составляет 36 мес. (п. 1.7. договора). Стоимость имущества составляет 429 640,00 руб. (п. 1.4. договора). Начисление лизинговых платежей производится в соответствии с графиком, установленным в п.7.3 договора.

Согласно п.13.1. договора при отсутствии задолженности у ООО «Ричмарк» на момент истечения срока аренды, ООО «Ричмарк» имеет право выкупить имущество.

ЗАО «ЛК «Проект Роста» и ООО «Ричмарк» 18.12.2006 также заключен договор № 294 финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым ЗАО «ЛК «Проект Роста» передало в лизинг ООО «Ричмарк» следующее имущество: Брюшеровочная машина в сборе, Режущий плоттер Graphtec СЕ5000-60.

Срок аренды составляет 36 мес. (п.1.7. договора). Стоимость имущества составляет 511 770 руб. (п. 1.4. договора). Начисление лизинговых платежей производится в соответствии с графиком, установленным в п.7.3 договора.

Согласно п. 13.1. договора при отсутствии задолженности у ООО «Ричмарк» на момент истечения срока аренды, ООО «Ричмарк» имеет право выкупить имущество.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что у конкурсного управляющего ООО «Трейн» отсутствуют сведения о полной оплате лизинговых платежей и выкупе ответчиком имущества, равно как и сведения о возврате имущества. Таким образом, вышеуказанное имущество находится у ООО «Ричмарк» незаконно и подлежит возврату ООО «Трейн».

В адрес ООО «Ричмарк» 02.06.2020 была направлена претензия. Ответ на претензию не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика была направлена уведомление от 23.07.2020 о расторжении спорных договоров и возвращении имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении указанных договоров подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Доказательства возвращения арендованного имущества ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем требование истца о возвращении имущества, являющегося предметом договоров №309 от 06.04.2007 и №294 от 18.12.2006, также подлежит удовлетворении.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 309 финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2007, заключенный закрытым акционерным обществом «ЛК «Проект Роста» и обществом с ограниченной ответственностью «Ричмарк».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ричмарк» возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трейн" по акту приема-передачи следующее имущество, являющееся предметом договора №309 от 06.04.2007:

№

Наименование (модель, марка)

Производитель

1

Ризограф МZ 770, в том числе:

RISO, Япония

1.1

Ризограф MZ 770

RISO, Япония

1.2

Стол-подставка RISO S-4702/S-4215 Cabinet with door for MZ

RISO, Япония

1.3

Раскатный цилиндр RISO S-4552 A3, Z-Type

RISO, Япония

1.4

Набор специальный RISO S-3664 Special Paper Feeding kit for RZ, RN, RP, MZ

RISO, Япония

1.5

Краска RISOS-4253EZ-Type E, краска черная

RISO, Япония

1.6

Мастер-пленка RISO S-4247 A3 RZ 370/570 для улучшенного качества

RISO, Япония

1.7

Краска RISO S-4275E RZ краска красная

RISO, Япония

1.8

Краска RISO S-4257E RZ краска синяя

RISO, Япония

Расторгнуть договор № 294 финансовой аренды (лизинга) от 18.12.2006, заключенный закрытым акционерным обществом «ЛК «Проект Роста» и обществом с ограниченной ответственностью «Ричмарк».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ричмарк» возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трейн" по акту приема-передачи следующее имущество являющееся предметом договора №294 от 18.12.2006:

-Брюшеровочная машина в сборе,

-Режущий плоттер Graphtec CE5000-60.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИЧМАРК" в доход федерального бюджета 24000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      В.А. Копункин