АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» октября 2018 года                                                                              Дело № А53-17724/18

Резолютивная часть решения объявлена   «10» октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен            «16» октября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии: от истца – представитель по доверенности от 22.02.2018 ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп» о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 08.11.2107 № 56 в размере 941 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 02.04.2018 в размере 17 092,77 руб.

Представитель истца в судебном заедании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 941 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017 по 16.09.2018 в размере 45 752,82 руб., представил доказательства заблаговременного направления копии заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

08.11.2017 между истцом (далее - перевозчик) и ответчиком (далее - экспедитор) был заключен договор на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 08.11.2107 по условиям которого перевозчик обязуется на основании заявок экспедитора осуществлять принятие от грузоотправителя или экспедитора груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском и/или пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза грузополучателю, а экспедитор в свою очередь обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, организовать предъявление груза к перевозке и оплатить перевозку груза в размере и сроках, установленных в заявке на перевозку груза, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Расчеты экспедитора с перевозчиком производятся по счетам в соответствии со ставками за перевозку (провозной платой), согласованными между экспедитором и перевозчиком и указанными в заявках (пункт 4.1. договора).

Оплата за надлежащим образом выполненную перевозку груза осуществляется не позднее 10-14 банковских дней с даты предоставления перевозчиком экспедитору оригиналов документов указанных в пункте 4.2 договора.

В период с 08.11.2017 по 27.12.2017 заказчиком были выполнены в полном объеме все необходимые условия по доставке груза получателям по следующим заявкам:

заявка № 5472 от 29.11.2017 (счет № 73А от 01.12.2017) на сумму 55 000 руб. Маршрут: Щелково - Ульяновск; 

заявка № 5689 от 13.12.2017 (счет № 74А от 18.12.2017) на сумму 60 000 руб. Маршрут: Щелково - Самара;

заявка № 5782 от 22.12.2017 (счет № 78А от 27.12.2017) на сумму 65 000 руб., Маршрут: Щелково - Тольятти; 

заявка № 5072 от 08.11.2017 (счет № 36Б от 13.П.2017) на сумму 50 000 руб. Маршрут: Москва-Самара; 

заявка № 5181 от 14.11.2017 (счет № 37Б от 17.11.2017) на сумму 50 000 руб. Маршрут: Москва-Самара; 

заявка № 5369 от 23.11.2017 (счет № 41Б от 27.11.2017) на сумму 50 000 руб. Маршрут: Москва-Самара; 

заявка № 5073 от 08.11.2017 (счет № 77 от 13.11.2017) на сумму 50 000 руб. Маршрут: Москва - Самара; 

заявка № 5619 от 08.12.2017 (счет № 90 от 11.12.2017) на сумму 60 000 руб., Маршрут: Щелково - Самара; 

заявка № 5753 от 20.12.2017 (счет№ 91 от 25.12.2017) на сумму 70 000 руб. Маршрут: Щелково - Бузулук;

заявка № 5711 от 15.12.2017 (счет № 92 от 18.12.2017) на сумму 62 000 руб., Маршрут: Щелково - Самара; 

заявка № 5807 от 25.12.2017 (счет № 94 от 27.12.2017) на сумму 65 000 руб., Маршрут: Щелково — Тольятти; 

заявка № 5566 от 06.12.2017 (счет № ЗЛ от 11.12.2017) на сумму 65 000 руб., Маршрут: Щелково — Кузнецк;

заявка № 5641 от 11.12.2017 (счет № 5Л от 18.12.2017) на сумму 60 000 руб. Маршрут: Щелково - Самара; 

заявка № 5724 от 18.12.2017 (счет № 6Л от 20.12.2017) на сумму 58 000 руб. Маршрут: Щелково — Ульяновск; 

заявка № 5851 от 26.12.2017 (счет № 7Л от 29.12.2017) на сумму 64 000 руб. Маршрут: Щелково-Самара;

заявка № 5485 от 30.11.2017 на сумму 57 000 руб.

Общая сумма заявок составила 941 000 руб.

Ответчиком обязанность по оплате исполненных заявок исполнена не была в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 12.02.2018 с требованием погасить задолженность, однако ответчик оставил полученную претензию без ответа и финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании штрафа в размере 941 000 руб.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Судом установлено, что, доказательств оплаты задолженности в полном объеме, доказательств наличия иного встречного обеспечения, как и доказательств оказания услуг в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 941 000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.12.2017 по 16.09.2018 в размере 45 752,82 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

На основании изложенного требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 941000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45752,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины 22162 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 573 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина