96/2023-204974(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1383/2023

г. Тамбов

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023  Полный текст решения изготовлен 17.04.2023  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Кушеверской И.Г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовлифтмонтаж»  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис- Плюс»  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 730 848 руб. 04 коп.  

при участи в судебном заседании представителей: до перерыва: 

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 07.04.2023, паспорт  от ответчика: ФИО2, доверенность б/н от 09.01.2023, паспорт  

после перерыва: 

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 07.04.2023, паспорт  от ответчика: не явился, извещён  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовлифтмонтаж» (ООО  «Тамбовлифтмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилсервис-Плюс» (ООО «УК «Жилсервис-Плюс», ответчик) о взыскании, с учётом  сделанного в порядке ст. 49 АПК РФ и принятого судом уточнения исковых требований  (л.д. 105), основного долга: по договору № 59 от 01.06.2016 на комплексное техническое  обслуживание лифтового оборудования, образовавшегося в период с января 2021 года по  июнь 2022 года включительно, в размере 266 200 руб. 36 коп., по договору № 305 от  01.07.2022 на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования,  

17 апреля 2023 года 

образовавшегося в период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года включительно, в размере  464 647 руб. 68 коп., всего 730 848 руб. 04 коп. (л.д. 3-5).  

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения представителей  сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 12 часов 40 минут 17.04.2023.  Определение оглашено.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).  

После перерыва в 12 часов 40 минут 17.04.2023 судебное заседание продолжено.  

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.  

Ответчик представил заявление о признании уточнённого иска в полном объёме  (л.д. 106), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств  не заявил.  

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени  проведения судебного заседания.  

Из материалов дела следует, что 01.06.2016 между ООО «УК «Жилсервис-Плюс»  (заказчик) и ООО «Тамбовлифтмонтаж» (исполнитель) заключён договор № 59 на  комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования (договор № 59), по  условиям п. 2 которого исполнитель в качестве специализированной организации принял  на себя выполнение работ и услуг по комплексному техническому обслуживанию  лифтового оборудования в количестве и по адресам, указанным в дополнительных  соглашениях к договору, в соответствии с требованиями технического регламента о  безопасности лифтов, утверждённого постановлением Правительства РФ № 782 от  02.10.2009 и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими вопросы  эксплуатации и технического обслуживания лифтов, а заказчик обязался оплатить  оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных договором и создать  необходимые условия для выполнения исполнителем принятых на себя обязательств,  предусмотренных договором и в соответствии с техническим регламентом (л.д. 13-15).  

Согласно п. 5.1. договора № 59 стоимость работ и услуг по техническому  обслуживаю оборудования, выполняемых исполнителем по договору, определяется жилой  площадью помещений многоквартирных домов (МКД), в которых установлены лифты,  исходя из ставки 1 руб. 90 коп. с 1 кв.м жилой площади. Стоимость работ и услуг  указывается в дополнительных соглашениях к договору о принятии исполнителем на  комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования. В этих  дополнительных соглашениях к договору в обязательном порядке указываются: общая  площадь помещений МКД, стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию  оборудования, установленного в данном МКД, общая стоимость работ и услуг по  договору.  

В силу п. 5.2. договора № 59 заказчик осуществляет оплату стоимости работ и  услуг ежемесячными платежами на расчётный счёт исполнителя после выполнения работ  и услуг в течение 5-ти банковских дней после получения от исполнителя счёта за  выполнение работ и услуг.  

Договор вступает в силу после подписания и действует по 31.12.2016. Действие  договора автоматически продлевается на каждый последующий период  продолжительностью 12-ть месяцев, если ни одна из сторон за 60 дней до окончания срока  действия договора не передаст другой стороне письменное уведомление о его  расторжении (п. 8.5. договора № 59).  

В период с января 2021 года по июнь 2022 года договор № 59 являлся  действующим.  

01.07.2022 между ООО «УК «Жилсервис-Плюс» (заказчик) и ООО  «Тамбовлифтмонтаж» (исполнитель) заключён договор № 305 на комплексное  

техническое обслуживание лифтового оборудования (договор № 305), по условиям п. 2  которого исполнитель в качестве специализированной организации принял на себя  выполнение работ и услуг по комплексному техническому обслуживанию лифтового  оборудования в количестве и по адресам, указанным в дополнительных соглашениях к  договору, в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности  лифтов, утверждённого постановлением Правительства РФ № 782 от 02.10.2009 и иными  нормативно-правовыми актами, регламентирующими вопросы эксплуатации и  технического обслуживания лифтов, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги и  работы на условиях, предусмотренных договором и создать необходимые условия для  выполнения исполнителем принятых на себя обязательств, предусмотренных договором и  в соответствии с техническим регламентом (л.д. 69-71).  

Согласно п. 5.1. договора № 305 стоимость работ и услуг по техническому  обслуживаю оборудования, выполняемых исполнителем по договору, определяется жилой  площадью помещений МКД, в которых установлены лифты исходя из ставки 2 руб. 00  коп. с 1 кв.м жилой площади. Стоимость работ и услуг указывается в дополнительных  соглашениях к договору о принятии исполнителем на комплексное техническое  обслуживание лифтового оборудования. В этих дополнительных соглашениях к договору  в обязательном порядке указываются: общая площадь помещений МКД, стоимость работ  и услуг по техническому обслуживанию оборудования, установленного в данном МКД,  общая стоимость работ и услуг по договору.  

В силу п. 5.2. договора № 305 заказчик осуществляет оплату стоимости работ и  услуг ежемесячными платежами на расчётный счёт исполнителя, после выполнения работ  и услуг в течение 5-ти банковских дней после получения от исполнителя счёта за  выполнение работ и услуг.  

Договор вступает в силу после подписания и действует по 30.06.2023. Действие  договора автоматически продлевается на каждый последующий период  продолжительностью 12-ть месяцев, если ни одна из сторон за 60 дней до окончания срока  действия договора не передаст другой стороне письменное уведомление о его  расторжении (п. 8.5. договора № 305).  

Неоплата образовавшейся задолженности по указанным договорам, оставление  претензионного письма № 234 от 15.12.2022 (л.д. 9) без удовлетворения, послужили  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением  договоров №№ 59 и 305.  

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик  

обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец свои обязательства по договору № 59 выполнил на общую сумму 1 532 920  руб. 00 коп., что подтверждается актами № 84 от 31.01.2022, № 188 от 28.02.2022, № 301  от 31.03.2022, № 437 от 30.04.2022, № 550 от 31.05.2022, № 669 от 30.06.2022, актами  сверки взаимных расчётов, подписанными сторонами без возражений и скрепленными  оттисками печатей организаций (л.д. 31-38).  

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика по договору № 59 перед  истцом составила 266 200 руб. 36 коп.  

Истец свои обязательства по договору № 305 выполнил на общую сумму 541 736  руб. 87 коп., что подтверждается актами № 799 от 31.07.2022, № 911 от 31.08.2022, №  1032 от 30.09.2022, № 1053 от 31.10.2022, актом сверки взаимных расчётов подписанными  сторонами без возражений и скрепленными оттисками печатей организаций (л.д. 37, 74- 77).  

С учётом зачёта взаимных однородных требований задолженность по договору №  305 перед истцом составила 464 647 руб. 68 коп.  

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

ООО «УК «Жилсервис-Плюс» факт наличия задолженности по договорам №№ 59 и  305 в заявленном размере признало, доказательства погашения образовавшейся  задолженности в материалы дела не представило.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых  исковых требований в полном объёме.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Жилсервис-Плюс», 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Тамбовлифтмонтаж», 

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) основной долг: по договору № 59 от 01.06.2016 на комплексное  техническое обслуживание лифтового оборудования в размере 266 200 руб. 36 коп., по  договору № 305 от 01.07.2022 на комплексное техническое обслуживание лифтового  оборудования в размере 464 647 руб. 68 коп., всего 730 848 руб. 04 коп., а также судебные  расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5 285 руб. 10 коп.  

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовлифтмонтаж»  из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 39 от  09.02.2023 государственную пошлину в размере 14 331 руб. 90 коп.  

3. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя, а также справку на возврат части государственной пошлины.  

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.02.2022 11:12:00

Кому выдана ПОПОВ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ