АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11738/2019

г. Владивосток

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем           ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 163 202 рублей 16 копеек

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 27.07.2017, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковыми требованиями к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 1" о взыскании 157 155 рублей 76 копеек задолженности, пени в размере 6 046 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 393, 396, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с чем судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

Между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком заключены государственные контракты № Е-1-18/5072/1 от 06.02.2018 на оказание услуг по оперативному реагированию группы задержания на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации (далее – контракт №1),  № Е-2-18/5072 от 06.02.2018 об оказании услуг по централизованной охране объектов (далее – контракт №2), № Е-2-19/5072 от 11.02.2019 об оказании услуг по централизованной охране объектов (далее – контракт №3), № Е-1-19/5072/1 от 11.02.2019 на оказание услуг по оперативному реагированию группы задержания на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации (далее – контракт №4).

В соответствии с условиями контрактов №1, №4 исполнитель в установленном законодательством Российской Федерации порядке организовывает, обеспечивает и осуществляет на основе настоящего контракта охрану имущества заказчика от преступных и иных противоправных посягательств (пункт 1.1.).

Согласно пункту 5.1. контрактов № 1, №4 цена контракта на поставку услуг по охране объектов составляет 1 198 368 (рублей 00 копеек за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (для контракта №4 с 01.01.2019 по 31.12.2019), в соответствии с месячной абонентской платой установленной в дислокации-расчет (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 5.2. контрактов №1, №4 определено, что оплата по контракту перечисляется заказчиком на основании предоставляемых исполнителем счета и акта об оказании услуг, не позднее 25 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств па расчетный (лицевой) счет исполнителя.

В силу пункта 8.1. контрактов №1, №4 контракт вступает в законную силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018. В части расчетов настоящий контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В пункте 4.3. контрактов №1, №4 стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контракта срока исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями контрактов №2, №3 исполнитель в установленном законодательством Российской Федерации порядке организовывает, обеспечивает и осуществляет на основе настоящего контракта охрану имущества заказчика от преступных и иных противоправных посягательств (пункт 1.1.).

Пунктом 7.1. контрактов №2, №3 закреплено, что стоимость контракта на поставку услуги по охране объекта составляет 507 904 рубля 80 копеек за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (для контракта №3 с 01.01.2019 по 31.12.2019), в соответствии с месячной абонентской платой, установленной в дислокации-расчете (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Цена контракта является твердой и не может меняться, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 7.2. контрактов №2, №3 оплата по контракту перечисляется заказчиком на основании предоставляемых исполнителем счета и акта оказанных услуг. Оплата услуг исполнителю производится заказчиком ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный (лицевой) счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 8.1. контрактов №2, №3 контракт вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018. В части расчетов контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В пункте 4.3. контрактов №2, №3 стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контракта срока исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации неуплаченной в срок суммы.

Факт оказания услуг истцом ответчику по спорным контрактам подтверждается представленными в материалы дела план-схемами, дислокациями-расчетами, актами обследования.

Истец, уточняя исковые требования, указал на частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате спорных услуг, в связи с чем задолженность составила 157 155 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по контракту №3 за период с января по июнь 2019 года в размере 58 026 рублей 76 копеек, задолженность по контракту №4 за период с января по июнь 2019 года в размере 99 129 рублей 00 копеек.

Истцом в целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлено претензионное письмо вх.№ 1317 от 11.04.2019.

Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд к ответчику с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела и оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты по спорным контрактам в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку период и размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательства оплаты спорных услуг в материалы дела не представлены, суд признает требования истца о взыскании задолженности в общем размере 157 155 рублей 76 копеек, в том числе задолженности по контракту №3 за период с января по июнь 2019 года в размере 58 026 рублей 76 копеек, задолженности по контракту №4 за период с января по июнь 2019 года в размере 99 129 рублей 00 копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 6 046 рублей 40 копеек, из которых: неустойка в размере 1 138 рублей 17 копеек, начисленной за период с 26.12.2018 по 03.06.2019 по контракту №1, неустойка в размере 1 151 рубля 48 копеек, начисленной за период с 06.11.2018 по 03.06.2019 по контракту №2 , неустойка в размере 1 319 рублей 09 копеек, начисленной за период с 06.01.2019 по 03.06.2019 по контракту №3, неустойка в размере 2 437 рублей 66 копеек, начисленной за период с 26.01.2019 по 03.06.2019 по контракту №4, за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Пунктами 4.3. спорных контрактов стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контракта срока исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты спорных услуг, установленный сторонами в спорных контрактах, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанными пунктами контрактов, правомерно начислил спорную неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При этом судом учитывается, что согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 6 046 рублей 40 копеек неустойки, начисленной за период с 06.11.2018 по 03.06.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 1" в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю" 163 202 (сто шестьдесят три тысячи двести два) рубля 16 копеек, в том числе 157 155 рублей 76 копеек основного долга и 6 046 рублей 40 копеек пени.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 1" в доход федерального бюджета 5 896 (пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     М.Н.Гарбуз