228/2023-125815(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5395/2023

г. Хабаровск

29 июня 2023 года

Решение в виде резолютивной части от 07.06.2023. 

 Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко  

 рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества  «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 680000, 

<

...>)  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  320272400021102, ИНН 

<

***>)  

 о взыскании 27 424 руб. 48 коп. основного долга по арендной плате и неустойки за  нарушение сроков внесения арендных платежей.  

 Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска»  (далее – АО «ЦИТ города Хабаровска», истец) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 27 424 руб. 48 коп.,  составляющих: задолженность по арендной плате в размере 27 399 руб. 83 коп. за период  с 01.07.2021 по 15.10.2021, пени за просрочку арендных платежей в размере  

24 руб. 65 коп. за период с 12.10.2021 по 15.10.2021 по договору аренды объектов  нежилого фонда № 177/21 от 01.07.2021.  

 Определением от 20.04.2023 исковое заявление АО «ЦИТ города Хабаровска» принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями  главы 29 АПК РФ.  

  Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, возражений  по существу заявленных требований не представил.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

 Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 07.06.2023  вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении  исковых требований АО «ЦИТ города Хабаровска» в размере 27 424 руб. 48 коп.  

 27.06.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.  

 В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

  Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между АО «Центр инновационных  технологий города Хабаровска» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) был  заключен договор аренды № 177/21, согласно условиям которого, Арендодатель  предоставляет Арендатору во временное пользование объект нежилого фонда часть  функционального помещения № I (1-4,6-15) в виде комнат № 1-4,6 площадью 56,5 кв. м,  расположенного по ул. Ким Ю Чена, 10 в г. Хабаровске, для использования под салон  красоты (студия маникюра и педикюра) (п. 1.1.).  

Срок действия договора определяется с 01.07.2021 по 31.05.2022 (п. 1.2.).  

 Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям.  

 Арендованное помещение передано ответчику 01.07.2021, что подтверждается  передаточным актом.  

В соответствии с п. 2.1. договора арендатор обязан вносить арендную плату за  пользование арендованным имуществом ежемесячно до 10 текущего месяца за текущий  месяц; сумма арендной платы в месяц составляет 56 625,95 руб.  

Договор сторонами расторгнут соглашением от 15.10.2021, помещение передано  арендодателю по акту приема-передачи 15.10.2021.  

Арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.07.2021 по 15.10.2021 в размере 27 399 руб. 83 коп. В силу пункта 4.1. договора, в случае невнесения арендной платы 

арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ  РФ за каждый день просрочки.  

Арендодателем начислена неустойка за просрочку арендных платежей за период с  12.10.2021 по 15.10.2021 в размере 24,65 руб.  

02.03.2023 Арбитражным судом Хабаровского края был вынесен судебный приказ  по делу № А73-2755/2023 о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по арендной  плате и пени. 28.03.2023 судебный приказ отменен по заявлению ИП ФИО1  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ЦИТ» в  арбитражный суд с настоящим иском.  

 Неудовлетворение претензии в добровольном порядке явились основанием для  обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

 Договор аренды является видом сделки, и поэтому для его заключения необходимо  наличие всех тех правовых предпосылок, которые согласно ГК РФ означают совершение  действительной сделки, в частности соответствия сделки требованиям Закона.  

В соответствии с нормами статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьями 606, 607, 650 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

 Исходя из условий договора, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации, между истцом и ответчиком возникли двухсторонние обязательства,  вытекающие из договора аренды.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан  вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом  нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

 Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, 

что обязанность по внесению арендных платежей арендатор надлежащим образом не  исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 27 399 руб. 83  коп., которая на момент рассмотрения настоящего спора не погашена и подлежит  взысканию с ответчика.  

 Ответчик, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств отсутствия  задолженности не представил, обязательство по внесению арендной платы последним не  исполнено.  

Расчет суммы задолженности по арендной плате судом исследован, признан  арифметически верным.  

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании статей 309, 614 ГК РФ.  

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка 

в размере 24 руб. 65 коп. за период с 12.10.2021 по 15.10.2021.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом  или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения обязательства.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Условиями договора аренды пункт 4.1. договора предусмотрено, что в случае  невнесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Просрочка исполнения обязательства допущена Арендатором. 

Данные требования суд считает законными и обоснованными в силу статьи 330 ГК  РФ.  

 Расчет пеней судом проверен, установлено его соответствие условиям договора о  сроках внесения арендной платы и размере неустойки.  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

 В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  

не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

 При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.   В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  

ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, 

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом судом  учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в  суд в установленном законом порядке и размере.  

 Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  320272400021102, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Центр  инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 27 399 руб. 83 коп. по договору аренды объектов нежилого  фонда № 177/21 от 01.07.2021 за период с 01.07.2021 по 15.10.2021, неустойку за  нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 24 руб. 65 коп. за период с  12.10.2021 по 15.10.2021, всего 27 424 руб. 48 коп., судебные расходы в виде уплаченной  

государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

 Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица,  участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

 Судья Н.Л.Коваленко 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:49:00

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна