ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37049/2017

г. Москва                                    Дело № А40-15488/16 

04.10.2017                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева 

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГарантСервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2017г. по делу № А40-15488/16 вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, об отказе ООО "ГарантСервис" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов ОАО «НИИсантехники» 24.05.2017. 

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего ОАО «Ниисантехники» - ФИО2, дов. от 24.07.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2016 в отношении ОАО «НИИсантехники» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №127 от 16.07.2016. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2017г. отказано ООО «Гарантсервис» в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов ОАО «НИИСантехники» 24.05.2017. 

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ГарантСервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.  Представитель внешнего управляющего ОАО «Ниисантехники» представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель внешнего управляющего ОАО «Ниисантехники» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела 24.05.2017, по инициативе временного управляющего должника, было созвано собрание кредиторов, на котором присутствовал кредитор, сумма требований которого составляла 95,60% от общей суммы требований кредиторов (ООО «ТрастСити»). На данном собрании кредиторов, согласно протоколу от 24.05.2017 были приняты следующие решения.

1. принять отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ОАО «НИИСантехники» к сведению.

2. против введения в отношении должника финансового оздоровления сроком до 31.01.2018 и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. ввести в отношении должника внешнее управление на срок – восемнадцать месяцев и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. против обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. комитет кредиторов не образовывать, количественный состав и полномочия комитета кредиторов не определять, членов комитета кредиторов не избирать.

6. дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

7. выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих СРО ААУ «ЕВРОСИБ» ИНН 

<

***>, (адрес: 450078, 

<

...>), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

8. реестродержателя не выбирать, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что ООО «ГарантСервис» 24.05.2017 проведено первое собрание кредиторов должника без участия ООО «ГарантСервис», что привело к нарушению прав и законных интересов ООО «ГарантСервис». Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «НИИсантехники» требования ООО «Гарантсервис» в размере 8 513 214,78 руб. – основной долг. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2016 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017 определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2016 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «НИИсантехники» требований ООО «Гарантсервис» в размере 8 513 214,78 руб. – основной долг и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  Повторное рассмотрение требований ООО «Гарантсервис» определением суда от 10.05.2017 назначено на 22.06.2017. При этом процедура наблюдения по настоящему делу в отношении ОАО «НИИСантехники» введена определением 01 июля 2016 года. Указанным определением назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела о признании ОАО «НИИСантехники» по существу на 07 декабря 2016 года. Определением от 07 декабря 2016 года рассмотрению дела о признании ОАО «НИИСантехники» по существу отложено на 24 февраля 2017 года. Определением от 24 февраля 2017 года рассмотрению дела о признании ОАО «НИИСантехники» по существу отложено на 26 апреля 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкростве) временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В данном случае временным управляющим ОАО «НИИСантехники» назначено первое собрание кредиторов на 14.04.2017 на 11:00, о чём опубликованы сведения в официальных источниках ЕФРСБ 27.03.2017 и письменно уведомлены все кредиторы, включённые в реестр требований кредиторов на момент уведомления о проведении собрания. Упомянутое собрание кредиторов ОАО «НИИСантехники» признано не состоявшимся по причине болезни временного управляющего, данные сведения опубликованы в официальном источнике ЕФРСБ от 18.04.2017. Все кредиторы были ознакомлены с отложением, что подтверждено подписями кредиторов в уведомлении.  Определением от 26.04.2017 рассмотрение дела по существу ОАО «НИИСантехники» было отложено на 08.06.2017.

Временный управляющий уведомил кредиторов о проведении 24.05.2017 первого собрания кредиторов ОАО «НИИСантехники», данные сведения опубликованы в официальном источнике ЕФРСБ от 24.04.2017 и письменно уведомлены все кредиторы, включённые в реестр требований кредиторов, что подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 24.04.2017. Согласно протоколу первого собрания кредиторов ОАО «НИИСантехники» от 24.05.2017 первое собрание кредиторов ОАО «НИИСантехники» было проведено с участием конкурсного кредитора ООО «ТрастСити», имеющего 95.60 % голосов от общего числа голосов кредиторов, тем самым признано правомочным, данные сведения опубликованы в официальном источнике ЕФРСБ от 26.05.2017. Тем самым, на момент проведения собрания кредиторов, в нём принимали участие всё включённые в реестр требований кредиторов ОАО «НИИСантехники» кредиторы, обладающие больше 50 % голосов, тем самым собрание кредиторов признано правомочным и состоявшимся.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые  предусмотрены в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов. В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты, вынесенные по делам о банкротстве, подлежат немедленному исполнению. Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр. Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В данном случае материалы по собранию кредиторов ОАО «НИИСантехники» 24.05.2017 направлены в суд первой инстанции почтовым отправлением от 30.05.2017. Поскольку на момент проведения первого собрания кредиторов ОАО «НИИСантехники» 24.05.2017 требования ООО «Гарант Сервис» не были установлены вступившим в законную силу судебным актом, препятствия для проведения первого собрания кредиторов отсутствовали. Между тем, ООО «Гарантсервис» не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 15 Закона о банкротстве, для признания решений собрания кредиторов от 24.05.2017 недействительными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют об ошибочности выводов  суда первой инстанции  в связи с чем могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2017г. по делу № А40-15488/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГарантСервис" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:Е.А. Солопова

ФИО4