Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-1020/2026

город Москва

16 февраля 2026 года

Дело № А40-57750/25

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2026 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Стешан Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степаненко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Деловое Мероприятие»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2025

по делу № А40-57750/25

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Деловое Мероприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третьи лица: 1. Высший исполнительный орган государственной власти города Москвы - Правительство Москвы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

2. ООО «Специализированный застройщик «Бакунинская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об изъятии (с учётом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и третьего лица Правительства Москвы: ФИО1 по доверенностям от 17.12.2025, от 17.02.2025;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,

от третьего лица ООО «Специализированный застройщик «Бакунинская»: ФИО3 по доверенности от 02.09.2025.

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «Деловое Мероприятие» (далее - ответчик) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений: 1). Изъять для государственных нужд города Москвы нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0003027:2693, общей площадью 733 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...>. стр. 5. с установлением суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 11.11.2024 № 375-09/2024, выполненным независимой оценочной организацией ООО «АСВ-Консалтинг» в размере 65 720 869 (шестьдесят пять миллионов семьсот двадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей; определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для погашения ограничений (обременении), внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества, в том числе записи № 77:01:0003027:2693-77/011/2019-2 от 22.03.2019 (аренда); определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ООО «Деловое мероприятие» на нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0003027:2693, общей площадью 733 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, а также перехода и возникновения права собственности ООО «Специализированный застройщик «Бакунинская» на нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0003027:2693, общей площадью 733 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>. Установить следующие условия возмещения: - правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ООО «Специализированный застройщик «Бакунинская» реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изымаемого недвижимого имущества; в случае отказа Правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изымаемого недвижимого имущества вносятся ООО «Специализированный застройщик «Бакунинская» на депозит нотариуса; возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляет ООО «Специализированный застройщик «Бакунинская» после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных Правообладателем реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет Правообладателя. Обязательства ООО «Специализированный застройщик «Бакунинская» по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета ООО «Специализированный застройщик «Бакунинская»; правообладатель обязан освободить объекты недвижимости от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 3-х (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск ООО «Специализированный застройщик «Бакунинская» и (или) подрядной организации к объектам недвижимости для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 3-х (трех) рабочих дней ООО «Специализированный застройщик «Бакунинская» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2025, разъединены требования, заявленные в рамках дела № А40-57750/25 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ООО «Деловое Мероприятие».

Выделено из дела № А40-57750/25 в отдельное производство, требование Департамента об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 11.11.2024 № 375-09/2024, выполненным независимой оценочной организацией ООО «АСВ-Консалтинг» в размере 65 720 869 руб., с присвоением отдельного номера дела.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Высший исполнительный орган государственной власти города Москвы - Правительство Москвы, ООО «Специализированный застройщик «Бакунинская».

Решением от 26.11.2025 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объёме.

19.11.2025 ООО «Деловое Мероприятие» в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о разъяснении решения от 13.11.2025 (резолютивная часть).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2025 заявление ООО «Деловое Мероприятие» о разъяснения судебного акта по делу № А40-57750/25 оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требовании статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2025 заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с указанным определением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В заседании суда апелляционной инстанции редставитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца и третьего лица Высшего исполнительного органа государственной власти города Москвы - Правительство Москвы возражал против удовлетворения жалобы.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2025 на основании следующего.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что апелляционная жалоба ответчика содержит доводы по существу заявления о разъяснении судебного акта.

Между тем, указанное заявление возвращено заявителю, поскольку подано с нарушением действующего законодательства.

Так, частью 1 подпункта 15 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», вступившего в силу 09.09.2024) установлено, что при подаче заявления о разъяснении судебного акта, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2025 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Суд указал ответчику, что ему следует устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения до 18.12.2025.

Также судом разъяснено, что в случае, если обстоятельство не будет устранено в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ответчиком нарушения не устранены, судом первой инстанции правомерно возвращено заявление о разъяснения судебного акта заявителю.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, которое могло бы привести к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

ООО «Деловое Мероприятие» было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2026 ходатайство удовлетворено, в порядке статей 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию в бюджет Российской Федерации с заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2025 по делу № А40-57750/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Деловое Мероприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Б.В. Стешан