АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2700/2023

20 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова рассмотрел в упрощенном производстве дело по иску акционерного общества «Новоуральские городские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11000 руб.,

Отводов суду не заявлено.

 

ООО "НОВОУРАЛЬСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ДЕЛЬФИН" с требованием о взыскании платы за переоформление документов о технологическом присоединении жилых домов.

Ответчик иск не признал, указав, что отказался от услуги в связи с несогласием с ее стоимостью, переоформленные документы не получал, в связи с чем оснований для взыскания платы не имеется. Кроме того, договорных отношений с истцом ответчик не имел, энергоснабжение ответчика осуществляется иным лицом.

Истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, которое судом удовлетворено на основании ст. 48 АПК РФ в связи с преобразованием юридического лица, о чем представлены соответствующие документы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ответчик дважды обращался к истцу за переоформлением документов о технологическом присоединении жилых домов (заявки № 27 от 12.04.2022, № 45 от 05.05.2022).

Совокупная стоимость услуг по переоформлению документов составила 11000 руб.

Материалами дела подтверждается, что истцом услуги по переоформлению документов оказаны в полном объеме, согласно заявкам ответчика. Истцом в адрес ответчика направлены счета с предложением получить документы с представлением доказательств оплаты услуги.

Порядок осуществления переоформления актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в том числе стоимость услуги по переоформлению (п. 79) предусмотрены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с названными правилами услуга переоформления является платной.

С учетом указанных обстоятельств, в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных услуг.

Возражения ответчика применительно к отсутствию договорных отношений с истцом как сетевой организацией судом отклонены. В данном случае в отношения по переоформлению документов оферту направил ответчик (заявки), а истец ее акцептовал, изготовив документы и выставив счет на оплаты. Доказательств отзыва заявок материалы дела не содержат. Само по себе наличие договора энергоснабжения с иным лицом правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новоуральские городские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   11000 руб. основного долга, 2000 руб. 00 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья                                                                                              И.В. Чураков