АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69559/2022

04 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой,  при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Е.А.  Ббыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 4010/176 от 27.12.2022, предъявлен паспорт, диплом;  

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС" с требованием о  взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 738/п от 24.02.2016 в размере 71867 руб. 14 коп., пени  начисленные за период с 11.10.2021 по 08.12.2022 в размере 6144 руб. 25 коп.  

Определением суда от 23.12.2022 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Определением суда от 20.02.2023 дело назначено к рассмотрению по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание  назначено на 04.04.2023.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что им  оплачена сумма основного долга в размере 71867 руб. 44 коп.  

Отзыв приобщен к материалам дела. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы  осинового долга, взыскать с ответчика 9825 руб. 77 коп. пени за период с  09.10.2021 по 03.03.2023.  

В ходе судебного заседания истец поддержал ходатайство об уточнении  исковых требований.  

Ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании суммы  основного долга и уточнении размера пени судом удовлетворено в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил. 

В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле  имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.  

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к  судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора  в их отсутствие.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном  разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым  рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание  вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца  и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить  предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в его отсутствие ответчика в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием  водопроводно-канализационного хозяйства (далее также – истец, организация  

 

водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной  ответственностью "РИЭЛ-ЭКС" (далее также – ответчик, абонент) заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения № 738/п от 24.02.2016  (далее также – договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и  водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду.  

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или)  холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного  качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация  водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в  водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения,  нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда  такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ),  требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки,  порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в  соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а  также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета (п. 1 договора).  

Согласно п. 2 договора, граница раздела балансовой принадлежности по  водопроводным и канализационным сетям абонента и организации  водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о  разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1.  

В соответствии с п. 3 договора, граница раздела эксплуатационной  ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и  организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о  разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении   № 2.  

При отсутствии акта о разграничении, граница эксплуатационной  ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.  

Местом исполнения обязательств по договору является: - Водопровод: См. Приложение № 1, № 2; - Канализация: См. Приложение № 1, № 2. 

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является  01.12.2015 (п. 4 договора).  

 

Согласно п. 69, 70 договора, договор вступает в силу с 01.12.2015 г.,  заключен на срок один год.  

В соответствии с п. 71 договора, настоящий договор считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.  

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное  не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

 

Во исполнение условий договора, истец в период с 01.09.2021 по  30.06.2022 оказал ответчику услуги ХВС и водоотведения, задолженность  ответчика по расчетам истца составляет 71867 руб. 14 коп.  

Согласно п. 8 договора, расчетный период, установленный настоящим  договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по  настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в  соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29  июля 2013 года № 644 «Об утверждения Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и  водоотведения):  

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной  (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с  которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости  гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод,  указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и  (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных  абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном  периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате  организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или)  окапанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в  соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных  под, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации  коммерческого учета воды, сточных под» (далее - Правила организации  коммерческого учета воды, сточных вод, окажется меньше объема воды  (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий  месяц.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

В соответствии с п. 8 договора истцом направлены платежные  требования, счета-фактуры, акты об оказанных услугах за период с 01.09.2021  по 30.06.2022, которые содержали требование об оплате задолженности.  Направление подтверждается реестрами почтовых отправлений.  

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления  одностороннего акта сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы  

 

исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего  оформления документов, удостоверяющих приемку.  

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания,  направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт  также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг  на указанную в этом акте сумму.  

Таким образом, отсутствие подписанного сторонами акта оказанных  услуг само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика  от оплаты фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу ст. 65  АПК РФ не представил доказательств неисполнения истцом договорных  обязательств.  

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг  водоотведения подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в  деле, не оспаривается. Объем и качество оказанных услуг подтверждается  отчетами о введенных показаниях, расчетами среднесуточного объема  водопотребления, актами об оказанных услугах, счетами-фактурами.  

В процессе рассмотрения дела истец отказался от искового требования в  части взыскания суммы основного долга в размере 71867 руб. 14 коп. в связи с  оплатой задолженности в указанном размере ответчиком, что подтверждается  платежным поручением № 107 от 01.03.2023.  

Ходатайство об отказе от иска в части основного долга заявлено истцом  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по  существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и  иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов  других лиц, отказ от указанной части иска принят судом на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах производство по делу в части основного долга  подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил  неустойку в размере 9825 руб. 77 коп. за период с 09.10.2021 по 03.03.2023.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с п. 6.2 ст. 13,14 Федерального закона «О водоснабжении  и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  

 

услуги по договору водоснабжения, водоотведения, обязан уплатить  организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства  подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено  требование о взыскании пеней.  

Расчет пеней судом проверен и признан верным. 

Периоды начисления пени, арифметическая правильность расчета  ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не имеется.  

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскании  пени в заявленном размере.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после  подачи искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.  

Кроме того, в силу п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном  объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной  пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих  обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная  пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.  

Принимая во внимание указанное разъяснение Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, а также увеличение истцом  размера исковых требований в части неустойки после обращения в  арбитражный суд, государственная пошлина в размере 148 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга  прекратить.  

2. Исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского  муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного  хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) 9825 руб. 77 коп.  неустойки за период с 09.10.2021 по 03.03.2023, а также 3120 руб. расходов на  оплату государственной пошлины.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛ-ЭКС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 148 руб.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 2:45:00

 

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна