АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-6202/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

10 июля 2023 года                                                                                                 город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено   10 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

 

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения», Кемеровская область - Кузбасс, город Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 147 264 руб. 85 коп. долга за январь 2023 года по договору энергоснабжения № 610675 от 01.12.2021 и 32 442 руб. 64 коп. неустойки (с учетом уточнений), 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения» (далее – ООО «БЕЛГОС», ответчик) о взыскании 2147264 руб. 85 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной в январе 2023 года по договору электроснабжения № 610675 от 01.12.2021 и 13 420 руб. 41 коп. неустойки  за период с 21.02.2023 по 17.03.2023.

Исковые требования со  ссылкой на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что ответчик платёжными поручениями № 405 от 13.04.2023, № 440 от 21.04.2023, № 521 от 12.05.2023 оплатил долг за январь 2023 года в размере 2 147 264 руб. 85 коп., в связи с чем, истец просит взыскать неустойку в размере 32 442 руб. 64 коп. за период с 21.02.2023 по 12.05.2023.

Судом увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание по делу было назначено на 03.07.2023.

Истец явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявил об отказе от исковых требований  в части взыскания основного долга в размере 2 147 264 руб. 85 коп., просит взыскать с ответчика 32 442 руб. 64 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 12.05.2023. Кроме того, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 2 147 264 руб. 85 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (ГП) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 610675 от 01.12.2021 (в редакции протокола согласования разногласий), сроком действия до 31.12.2028 (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ГП принял  на себя обязательства осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 договора, Приложением № 6 к договору. Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к договору (пункт 5.4.) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Согласно пункту 1 приложения № 8.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 07.02.2022), потребитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В январе 2023 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 303961 кВт*ч.

За потребленную по договору энергию ответчик обязан был оплатить ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму в размере 2 147 264 руб. 85 коп. согласно счету-фактуре №14063/602 от 31.01.2023.

 

 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией №03-03.16/1124 от 20.02.2023, ответа на которую не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 303961  кВт*ч на общую сумму 2147264руб. 85 коп., что подтверждается соответствующим счетом-фактурой, расшифровкой к счету-фактуре, актом приема показаний приборов учета электроэнергии за январь 2023 года.

Оплата задолженности в размере 2 147 264 руб. 85 коп. произведена платёжными поручениями № 405 от 13.04.2023, № 440 от 21.04.2023, № 521 от 12.05.2023.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в январе 2023 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 32 442 руб. 64 коп. за период с 21.02.2023 по 12.05.2023 (с учетом уточнений), рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату оплаты (7,5%).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300, 1/170 ставки Центрального банка Российской Федерации, что соответствует правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 32 442 руб. 64 коп. за период с 21.02.2023 по 12.05.2023 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 32 442 руб. 64коп. за период с 21.02.2023 по 12.05.2023  является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовая корреспонденция № 65097183043228 вручена 26.04.2023), отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в полном объеме (в связи с отказом от иска по причине добровольной уплаты долга после направления иска почтой 04.04.2023).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 2 147 264 руб. 85 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения», ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН 

<

***>, 32 442 руб. 64 коп. неустойки, 33 803 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 66 245 руб. 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения», ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 96 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                             Е.А. Плискина