АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15323/2019

23 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАВИЛОН55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 549 813 рублей 75 копеек,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.08.2019;

от ответчика - не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВАВИЛОН55» (далее - ООО «ВАВИЛОН55», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ-Н» (далее - ООО «ЭВЕРЕСТ-Н», ответчик) о взыскании 549 813 рублей 75 копеек, из которых 178 900 рублей 00 копеек - основной долг по договору аренды от 11.12.2017 № OMSK/2017-026, 370 913 рублей 75 копеек - пени за период с 23.01.2018 по 19.08.2019 с продолжением их начисления в размере 0,5% в день от суммы основного долга за период с 20.08.2019 по дату фактического погашения задолженности, а также о взыскании 13 996 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2019 исковое заявление принято к производству, определением от 24.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 17.10.2019.

При принятии искового заявления учтены положения ст. 37 АПК РФ и п. 10.6 договора аренды, предусматривающие подсудность спора Арбитражному суду Омской области.

Ответчиком отзыв не представлен. 

Представитель надлежаще извещенного ответчика в судебное заседание не явился, на основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

  Истцом заявлено об уточнении исковых требований. ООО «ВАВИЛОН55» произвел перерасчет основного долга с учетом изменения тарифов за период действия договора, основной долг уменьшен до 163 468 руб. 10 коп. Также уточнен расчет пени – за период с 23.01.2018 по 19.08.2019 пени составили 384 214 руб. 72 коп. – с продолжением ее начисления по дату фактического погашения задолженности.

В данной части уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Кроме этого, ООО «ВАВИЛОН55» заявлены новые требования: о взыскании 134900 руб. 00 коп. – стоимость утраченного блок-контейнера,  о взыскании 1265 руб. 00 коп. штрафа за изменение размещения арендуемого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Поскольку заявленные требования о взыскании штрафа и стоимости имущества являются новыми, имеют самостоятельные предмет и основания, в качестве уточнений они не принимаются.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ). 

11.12.2017 между ООО «ВАВИЛОН55» и ООО «ЭВЕРЕСТ-Н» заключен договор № OMSK/2017-026 (далее – Договор), в соответствии с которым ООО «ВАВИЛОН55» обязуется предоставить ООО «ЭВЕРЕСТ-Н» во временное владение и пользование (аренду) модуль и/или имущество для размещения на площадке заказчика, а также оказать дополнительные услуги, а заказчик обязуется осуществить оплату арендных платежей, единовременного платежа и обеспечительного депозита в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.5.1 Договора, Приложению № 4 к Договору, арендная плата составляла 63250 руб.; Приложением №11 установлены тарифы на аренду модулей, в соответствии с которыми при сроке аренды до 1 месяца тариф составляет 14375 руб., с 1-3 мес. 12650 руб., 4-6 мес. – 11500 руб., 7-12 мес. – 10350 руб., 12-24 меся – 9775 руб., свыше 24 мес. – 9200 руб.

Ответчик обязанность по внесению платы исполнял ненадлежаще, в связи с чем за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 сумма задолженности составила 163 481 руб. 10 коп. 

Расчет произведен с учетом изменения тарифа в зависимости от длительности пользования имуществом, также учтены произведенный ответчиком 14.12.2017 платеж в сумме 63250 руб. и 31.05.2019 зачтен обеспечительный депозит в сумме 49560 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.4 Договора в случае нарушения срока оплаты более чем на 5 дней ООО «ЭВЕРЕСТ-Н» уплачивает пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.4.4 Договора единовременный и обеспечительный платеж за первый месяц вносится не позднее трех рабочих дней от даты заключения договора, иных сроков для оплаты не установлено. 

При расчете пени истец исходит из срока внесения платы до 14 числа текущего месяца. 

По расчету истца за период с 23.01.2018 по 19.08.2019 пени составили 384 214 руб. 72 коп. Также заявлено требование о продолжении начисления пени по дату фактической оплаты.

Расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет не представлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил. 

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании 547 682 рубля 82 копейки, из которых 163 468 рублей 10 копеек - основной долг по договору аренды от 11.12.2017 № OMSK/2017-026, 384 214 рублей 72 копейки - пени за период с 23.01.2018 по 19.08.2019 с продолжением их начисления в размере 0,5% в день от суммы основного долга за период с 20.08.2019 по дату фактического погашения задолженности, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ООО «ВАВИЛОН55» по платежному поручению № 452 от 19.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 13996 рублей 00 копеек.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При этом, в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАВИЛОН55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 547 682 рубля 82 копейки, из которых 163 468 рублей 10 копеек - основной долг по договору аренды от 11.12.2017 № OMSK/2017-026, 384 214 рублей 72 копейки - пени за период с 23.01.2018 по 19.08.2019 с продолжением их начисления в размере 0,5% в день от суммы основного долга за период с 20.08.2019 по дату фактического погашения задолженности, а также 13 954 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВАВИЛОН55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 12 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №452 от 19.08.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов