Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Пермь

«28» апреля 2020 года

Дело № А50-2453/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 28 марта 2020 года. Полный текст мотивированного решения изготовлен 28 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лайфстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ «УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ - СМУ 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 290 674 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 18.01.2020 в размере 32 860 руб. 80 коп. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лайфстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ «УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ - СМУ 7» (далее - ответчик) о взыскании задолженности 290 674 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 18.01.2020 в размере 32 860 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на                              ст. ст. 309, 310, 395, 486, 516, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 10.02.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки для представления документов – до 04.03.2020 г. и 27.03.2020 г.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены судом надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 10.02.2020.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, какие-либо заявления, ходатайства в суд не направлены.

28.03.2020 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении иска частично; с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ «УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ - СМУ 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайфстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы задолженность в сумме 290 674 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 18.01.2020 в размере 27 006 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

С общества с ограниченной ответственностью «Лайфстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 171 руб. 00 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ «УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ - СМУ 7» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9 300 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения. 

15.04.2020 ООО «ТРЕСТ «УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ - СМУ 7» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2020. 

Изучив материалы дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные суду доказательства, арбитражный  установил следующее.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2019 г. (резолютивная часть) по делу № А71-21577/2018 общество с ограниченной ответственностью «Лайфстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2019 по делу № А71-21577/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе проведения инвентаризации имущества и обязательств должника  ООО «Лайфстрой», конкурсным управляющим  выявлено наличие дебиторской задолженности ООО «ТРЕСТ «УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ - СМУ 7» в сумме 290 674 руб. 89 коп.

Как указывает истец, задолженность возникла в связи с тем, что ответчику были отгружены товарно-материальные ценности по товарной накладной № 213 от 12.10.2018 на сумму 290 674 руб. 89 коп. (л.д.20).

Указанная товарная накладная подписана обеими сторонами.

Согласно указанному документу истец поставил, а ответчик принял оказанные истцом услуги по поставке без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам.

По утверждению истца, оплата обществом «ТРЕСТ «УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ - СМУ 7» не произведена, задолженность ответчика составляет 290 674 руб. 89 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 97 от 07.10.2019 (л.д.22-26) с требованием оплатить задолженность.

Ответ на претензию не поступил, требование истца о добровольном порядке исполнено не было.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 290 674 руб. 89  коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 18.01.2020 в размере 32 860 руб. 80 коп.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Поскольку договора купли-продажи в виде отдельного документа, подписанного сторонами, в материалах дела не имеется, передача продукции свидетельствует о совершении сторонами спора разовой сделки купли-продажи на основании накладной.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из буквального толкования приведенных норм, ответчику, действующему добросовестно и разумно в собственных интересах, имеющему возражения относительно правомерности заявленных истцом требований, надлежало своевременно, до окончания рассмотрения судом настоящего спора по существу, заявить свои возражения, мотивировав их и, подтвердив соответствующими доказательствами.

Вместе с тем, соответствующих мер ответчиком принято не было, возражения по существу заявленных требований им заявлены не были, доводы истца, а также размер задолженности  не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 290 674 руб. 89 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Иного ответчиком не доказано.

Истцом выдвинуто требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 13.10.2018 по 18.01.2020 в размере 32 860 руб. 80 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет признан судом неверным в связи с применением в формуле 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, судом самостоятельно произведен расчет, в связи с чем  удовлетворению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 18.01.2020 в размере 27 006 руб. 43 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с предоставленной истцу отсрочкой государственная пошлина взыскивается с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ «УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ - СМУ 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайфстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 290 674 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 18.01.2020 в размере 27 006 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайфстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 171 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ «УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ - СМУ 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 300 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                        Т.В. Морозова