АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9387/2019 

Дата принятия решения – 15 октября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт инновационного строительства", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Головной институт по проектированию предприятий, зданий и сооружений вычислительной техники и информатики", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 14 795 707,28 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ГУП «Татинвестгражданпроект», ИНН 

<

***>.

при участии:

от истца – ФИО2, директор, приказ № 4 от 06.02.2015 г., по паспорту (до перерыва), ФИО3, представитель по доверенности от 19.06.2019 г. (после перерыва),

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 26.12.2018 г.;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт инновационного строительства", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к открытому акционерному обществу "Головной институт по проектированию предприятий, зданий и сооружений вычислительной техники и информатики", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 14 795 707,28 руб..

Определением от 20.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ГУП «Татинвестгражданпроект»   (ИНН 

<

***>).

Определением от 28.06.2019 в силу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена  замены судьи.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Третье лицо не явилось, извещено, ранее через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, исковые требования не признал,  считает, что Истец в период процедуры собственного банкротства (наблюдение) бездоказательно требует от Ответчика оплаты за невыполненные работы; данные действия Истца имеют цель получения необоснованной финансовой выгоды и являются недобросовестными, содержат признаки злоупотребления правом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Истец исковые требования подержал, дал пояснения по существу.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения по существу.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, а также предоставления дополнительного времени для ознакомления с материалами дела в судебном заседании 02.10.2019 года был объявлен перерыв до 08.10.2019 года до 15 час. 00 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе арбитражного суда в отсутствие представителя третьего лица, при участии  от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 19.06.2019 г.,

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, происл иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, которым считает, что исковые требования являются незаконными, истец не представил ни одного доказательства выполнения работ в соответствии с условиями Договора, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется,  просил в удовлетворении иска отказать. 

Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как следует из искового заявления, 05.11.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 12/10-15 на разработку рабочей документации (далее - Договор). Предмет договора - рабочей документации по объекту: «Кожуховская линия. Участок от камеры съезда соединительной ветки с ТКЛ до ст. «Окская улица». Станционные комплексы: ст. «Юго-Восточная улица», ст. «Окская улица» Перегонный тоннель от камеры съездов соединительной ветки с ТКЛ до ст. «Юго-Восточная улица». Перегонный тоннель с притоннельными сооружениями от ст. «Юго-Восточная улица» до ст. «Окская улица» Тупики за станцией «Юго-Восточная улица». Истец работы по договору выполнил, передав результата работ по накладным и актам приемки выполненных работ. В настоящее время на стороне ответчика остается непогашенной задолженность по Договору в размере 14 795 707,28 руб. по Актам выполненных работ № 04 от «26» декабря 2017г. и № 05 от «28» декабря 2017г.. 

Добровольно ответчик требование указанное в претензии не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 25.11.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик-генпроектировщик) был заключен договор №12/10-15 на разработку рабочей документации по объекту: «Кожуховская линия. Участок от камеры съезда соединительной ветки с ТКЛ до ст. «Окская улица». Станционные комплексы: ст. «Юго-Восточная улица», ст. «Окская улица» Перегонный тоннель от камеры съездов соединительной ветки с ТКЛ до ст. «Юго-Восточная улица». Перегонный тоннель с притоннельными сооружениями от ст. «Юго-Восточная улица» до ст. «Окская улица» Тупики за станцией «Юго-Восточная улица», по условиям которого подрядчик   обязуется   по   заданию   Заказчика-Генпроектировщика   разработать   Рабочую   документацию   по   объекту   «Кожуховская   линия.   Участок   от   камеры   съезда соединительной ветки с ТКЛ до ст. «Окская улица». Станционные комплексы: ст. «Юго-Восточная улица», ст. «Окская улица». Перегонный тоннель от камеры съездов соединительной ветки с ТКЛ до ст. «Юго-Восточная улица». Перегонный тоннель с притоннельными сооружениями от ст. «Юго-Восточная улица» до ст. «Окская улица». Тупики за ст. «Юго-Восточная улица» (далее - Объект), согласно приложения №2 к настоящему договору, а Заказчик-Генпроектировщик обязуется принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями Договора.    Договор заключен на основании договора между ОАО «Мосинжпроект» и ГУП «Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма «Татинвестгражданпроект» на выполнение работ по разработке рабочей документации и строительству объектов метрополитена с ГУП «Московский метрополитен» (далее -Инвестор).

Заказчик-Генпроектировщик передаст Подрядчику проектную документацию, являющуюся исходными данными для разработки Рабочей документации, в соответствии с Графиком передачи проектной документации (Приложение №3 к Договору) (пункт 1.3 договора).    

Согласно пункту 1.4 договора, рабочая документация должна соответствовать проектной документации и требованиям действующих нормативных актов Российской Федерации и города Москвы в части состава, содержания и оформления рабочей документации, и другим нормам, правилам и стандартам, принятым на территории Российской Федерации.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что срок начала выполнения работ - с момента заключения настоящего Договора. Срок окончания выполнения работ, в том числе этапов работ, установлены в Календарном плане (Приложение № 2 к Договору).

Разделом 3 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов, согласно которого цена Договора составляет 47 164 689,97 (Сорок семь миллионов сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 97 копеек) без учета НДС, кроме того НДС (18 %) в размере 8 489 644,19 (Восемь миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок четыре рубля 19 копеек), всего 55 654 334, 16 (Пятьдесят пять миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи триста тридцать четыре рубля 16 копеек), настоящая Цена Договора является приблизительной, предельной (максимальной) и не может быть увеличена.

Пунктом 3.4 договора стороны согласовали, что оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком-Генпроектировщиком в следующем порядке: в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненного этапа работ, при условии предоставления оригиналов счета и счета-фактуры, Заказчик-Генпроектировщик оплачивает Подрядчику указанную в Календарном плане (Приложение № 2 к Договору) цену завершенного этапа работ за вычетом гарантийного удержания и иных удержаний, которые произведены Заказчиком-Генпроектировщиком в соответствии с условиями Договора;  в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору до момента проведения окончательного расчета Заказчик-Генпроектировщик осуществляет гарантийное удержание денежных средств из причитающегося Подрядчику платежа в размере 20% от цены этапа, указанной в Календарном плане (Приложение № 2 к Договору);   окончательный расчет, включая возврат гарантийного удержания, производится Заказчиком-Генпроектировщиком в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней от даты подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ (п. 4.6 Договора). В случае если Окончательная цена Договора окажется меньше приблизительной Цены Договора, предусмотренной пунктом З.1., сумма подлежащего возврату гарантийного удержания может быть уменьшена таким образом, чтобы общая сумма оплаченных платежей не превышала Окончательную цену Договора.

Разделом 4 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ, согласно которого дача Рабочей документации осуществляется по этапам, состав и сроки которых определяются в Календарном плане (Приложение №2 к Договору).   Передача Подрядчиком Заказчику-Генпроектировщику результатов работ осуществляется в месте нахождения Заказчика-Генпроектировщика по накладной (по форме приложения № 4 к Договору) с сопроводительным письмом. Приемка результатов работ осуществляется уполномоченным лицом Заказчика-Генпроектировщика.

После получения Заказчиком-Генпроектировщиком полного комплекта Рабочей документации по последнему этапу работ и при отсутствии замечаний по Рабочей документации и согласовании Сторонами расчета стоимости фактически выполненных работ (исполнительной сметы), а также при наличии оформленного акта от Генерального заказчика, Стороны подписывают Акт сдачи-приемки результата завершенных работ, подтверждающий соответствие результатов работ требованиям Договора, в том числе в части объемов выполненных работ, их качества и расценок. Во избежание сомнений, Стороны договорились, что только Акт сдачи-приемки результата завершенных работ, оформленный в соответствии с настоящим пунктом, будет считаться документом, свидетельствующим о приемке Работ Заказчиком-Генпроектировщиком в смысле статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.5 договора).   

Права и обязанности сторон согласованы разделом 5 договора, предусматривают обязанность подрядчика передать Заказчику-Генпроектировщику Рабочую документацию в 7 (Семи) экземплярах на бумажном носителе и в 3 (Трех) экземплярах на электронном носителе (чертежи в формате pdf и dwg, текстовые документы в формате Word, Excel) в сроки, установленные Календарным планом. Подрядчик не вправе передавать Рабочую документацию третьим лицам без согласия Заказчика-Генпроектировщика. Обеспечить при передаче технической документации Заказчику-Генпроектировщику предоставление копий спецификаций на материалы и оборудование в виде файлов формата (Excel). В наименовании файла обязательно указывается шифр и наименование раздела, подраздела и книги по пояснительной записке. Допускается приложение перечня соответствия наименований файлов и шифров-наименований подразделов пояснительной записки. (пункт  5.1.13, 5.1.14, 5.1.15 договора).

Ответственность сторон обусловлена сторонами в разделе 7 договора. 

Пунктом 7.12 стороны предусмотрели обязательное досудебное урегулирование споров для сторон.   Срок рассмотрения претензии составляет 30 дней с даты ее получения. Претензия должна быть обоснована с приложением к ней соответствующих документов. В случае не предоставления обосновывающих документов претензия возвращается без рассмотрения и считается не поданной. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд РТ.

Согласно пункту 10 договора, договор может быть расторгнут в любое время по соглашению Сторон.

При этом, пунктом 10.3 договора предусмотрено, что сторона, намеренная расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление об этом другой Стороне, с приложением подписанного ею соглашения о расторжении Договора. Сторона, получившая уведомление и соглашение о расторжении Договора, при согласии подписывает его и направляет другой Стороне в течение 20 (Двадцати) дней с даты получения уведомления. С момента подписания обеими Сторонами соглашения о расторжении Договора, Договор считается расторгнутым.

С момента расторжения Договора или с момента получения уведомления о расторжении договора Подрядчик обязан прекратить выполнение работ (пункт 10.7 договора).  

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы, вручив ответчику накладным подготовленную силами истца  работы,  и акты приемки выполненных работ по 3,4 и 221 этапам.

Претензией от 12.02.2019 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ, направил копии накладных и акты выполненных работ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от приемки выполненных работ уклонился, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договор №12/10-15 на разработку рабочей документации по объекту: «Кожуховская линия. Участок от камеры съезда соединительной ветки с ТКЛ до ст. «Окская улица». Станционные комплексы: ст. «Юго-Восточная улица», ст. «Окская улица» Перегонный тоннель от камеры съездов соединительной ветки с ТКЛ до ст. «Юго-Восточная улица». Перегонный тоннель с притоннельными сооружениями от ст. «Юго-Восточная улица» до ст. «Окская улица» Тупики за станцией «Юго-Восточная улица» от 25.11.2015,  арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат.

В силу статьи 759 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Как указано в ст.  760 Гражданского кодекса РФ  подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Согласно 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. 

Согласно части  5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 12.02.2019, направленная ответчику  и уведомление ответчика о возвращении претензии без рассмотрения, указав, что пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что для подписания актов и оплате выполненных работ необходимо в установленный Договором (Календарным планом) срок передать ОАО «ГипроВТИ» акт сдачи-приемки выполненного этапа работ по накладным (3 экз.) с приложением рабочей документации в 7 экз. на бумажных носителях и в 3 экз. на электронных носителях в специализированных электронных форматах, а также 3 экз. описи электронного диска. Претензией в адрес ОАО «ГипроВТИ» документация в порядке и объеме, указанным в п.4.2. Договора, не представлена. Приложенные к Претензии накладные не содержат сведений о принимающем лице, либо подписаны неустановленными лицами, не являющимися должностными лицами ОАО «ГипроВТИ». В отсутствие надлежащего исполнения ООО «Гипропром» обязательств по Договору, у ОАО «ГипроВТИ» не возникает обязанности по приемке работ и подписанию актов выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным. 

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу приемки работ, предъявленных истцом ответчику на общую сумму 14 795 707,28 руб..

Истец в обоснование требований представил переданную рабочую документацию согласно накладным: № 287/1 от 15.09.2016,  306/1 от 30.09.2016, 350/1 от 22.11.2016, 357/1 от 05.12.2016, 368/1 от 19.12.2016, 8/1 от 20.01.2017,  20/1 от 09.02.2017, 34/1 от 28.02.2017, 50/1 от 14.03.2017, 88/1 от 17.04.2017, 155/1 от 15.08.2017, 319 /1 от 11.10.2016, 17/1 от 06.02.2017, 330/1 от 26.10.2016, 338/1 от 07.11.2016, 349/1 от 22.11.2016,  126/1 от 18.06.2017, 219/1 от 09.11.2017, 16/1 от 01.02.2017, 18/1 от 07.02.2017, 157/1 от 21.08.2017,  225/1 от 15.11.2017, 295/1 от 22.09.2016, 356/1 от 05.12.2016, 54/1 от 20.03.2017, 371/1 от 23.12.2016,  , 372/1 от 26.12.2016, 31/1 от 27.02.2017, 34/1 от 28.02.2017, 106/1 от 16.05.2017, 110/1 от 23.05.2017, 362/1 от 12.12.2016, 367/1 от 16.12.2016, 376/1 от 27.12.2016, 1/1 от 09.01.2017.

Как следует из пояснений истца, данных им в судебных заседаниях, рабочая документация передавалась истцом третьему лицу - ГУП «Татинвестгражданпроект», поскольку именно он являлся основанным заказчиком проекта, его местонахождение – г. Москва, в связи с чем, истец передавал техническую документацию минуя ответчика напрямую третьему лицу. 

Данное обстоятельство подтверждается  представленными истцом накладными и сопроводительными к ним, содержащие штемпель входящей корреспонденции третьего лица, а так же подпись и дату, передачи рабочей документации ФИО5, ФИО6 ФИО7 и  др.

При этом, согласно приказа №47-р/а от 09.03.2017   осуществление авторского надзора возложить на следующих специалистов: ФИО5 зам. гл. инженера по проектированию метрополитена (ГИПа по объекту: «Кожуховская линия. Участок от камеры съезда соединительной ветки с ТКЛ от ст. «Окская улица» Станционные   комплексы:   ст.   «Ферганская   улица»,   ст, «Окская улица». Перегонный тоннель от камеры съездоЕ соединительной ветки с ТКЛ до ст. «Ферганская улица» Перегонный тоннель с притоннельными сооружениями от ст. «Ферганская улица» до ст. «Окская улица». Тупики за ст «Ферганская улица») и иных сотрудником ГУП «Татинвестгражданпроект».

Из пояснений ответчика следует, что истец, направив 12.02.2019 претензию с требованием об уплате долга за выполненные работы, приложил копии накладных, при этом согласно пункту 5.1.13 договора, подрядчик обязан передать Заказчику-Генпроектировщику Рабочую документацию в 7 (Семи) экземплярах на бумажном носителе и в 3 (Трех) экземплярах на электронном носителе (чертежи в формате pdf и dwg, текстовые документы в формате Word, Excel) в сроки, установленные Календарным планом. 

Согласно пункту 5.1.14 договора Подрядчик не вправе передавать Рабочую документацию третьим лицам без согласия Заказчика-Генпроектировщика. 

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пункт 5.1.13 договора, предусматривает обязанность подрядчика передать Заказчику-Генпроектировщику Рабочую документацию в 7 (Семи) экземплярах на бумажном носителе и в 3 (Трех) экземплярах на электронном носителе (чертежи в формате pdf и dwg, текстовые документы в формате Word, Excel) в сроки, установленные Календарным планом. 

Кроме того, подрядчик должен обеспечить при передаче технической документации Заказчику-Генпроектировщику предоставление копий спецификаций на материалы и оборудование в виде файлов формата (Excel). В наименовании файла обязательно указывается шифр и наименование раздела, подраздела и книги по пояснительной записке. Допускается приложение перечня соответствия наименований файлов и шифров-наименований подразделов пояснительной записки (пункт  5.1.15 договора).

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, выполненные по договору работы,  отраженные в акту №4 и акту №5 ответчику не  переданы, что подтверждается материалами дела и пояснениями истца. При этом факт получения указанных документов третьим лицом следует из материалов дела и и пояснений истца.

Данные действия истца противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и разделу 5 договора и являются не надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Между тем, ответчик, от истца результат выполненных работ не получил.

Кроме того, письмом  от 23.03.2019 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора и расторжении договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом в нарушение статьи 760 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства передачи ответчику результатов выполненных работ.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от приемки работ, отраженных в спорных  актах являются обоснованными и  не подлежат оплате по оформленным истцом в одностороннем порядке акту приемки выполненных работ.

Довод истца о том, что данный способ передачи документов соответствовал установленному порядку документооборота между сторонами, подлежит отклонению.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснил, что этапы работ, которые Истец прописал в вышеуказанных накладных, Ответчиком в адрес Третьего лица не передавались, Третьим лицом не оплачивались и также не входят в объем работ, которые приняты Третьим лицом от Ответчика по актам №1,2,3 от 25.11.2015г., №4-1528 от 31.10.2016 г., №5-1528 от 30.12.2016 г. к договору №1528 от 12.01.2015 г. В соответствии с находящимися в материалы дела документами, Ответчик не мог воспользоваться указанными в накладных работами Истца, поскольку результат работ по имеющимся в деле накладным не получал, более того, большая часть накладных Истца датирована 2017 годом, тогда как обязательства Ответчика перед Третьим лицом исполнены окончательно 30.12.2016 г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт выполнения работ  в размере 14 795 707,28 руб., отраженных в Акте выполненных работ № 04 от «26» декабря 2017г. и Акте № 05 от «28» декабря 2017г. на стороне истца отсутствует. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом не подтверждается материалами дела, требование истца не правомерно и не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Проектно-изыскательского института инновационного строительства", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 96 979 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова