АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8307/2017

г. Владивосток

18 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Е.А. Каранкевича, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристал-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.03.2016, юридический адрес: 690039, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Центр экспериментальных технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.02.2014, юридический адрес: 690048, 

<

...> лит. Б, оф. 222) 

о взыскании 308 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.04.2017, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристал-ДВ» (далее – истец, ООО «Кристал-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Центр экспериментальных технологий» (далее – ответчик, ООО ПО «ЦЭТ») о взыскании 308 000 рублей основного долга по договору оказания услуг № 09/01-2017 от 09.01.2017.

Из вызванных в судебное заседание ответчик не явился, извещен                  о судебном заседании надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в его отсутствие.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик документально обоснованный письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Согласно представленным в материалы дела актам от 10.01.2017 № 1, от 13.01.2017 №2, от 18.01.2017 № 3, от 20.01.2017 № 4, от 23.01.2017 № 5, от 27.01.2017 № 6, от 01.02.2017 № 7, от 03.02.2017 № 8, от 07.02.2017 № 9, от 10.02.2017 № 10, от 15.02.2017 № 11 ООО «Кристал-ДВ» в соответствии           с условиями договора оказания услуг № 09/01-2017 от 09.01.2017 осуществило для ООО ПО «ЦЭТ» доставку цемента.

Обязанность ответчика по оплате оказанных услуг предусмотрена пунктами 4.1 – 4.3, 5.2.1 договора.

ООО ПО «ЦЭТ» оплату услуг по доставке цемента не произвело. Таким образом, задолженность ответчика составила 308 000 рублей.

Поскольку ООО ПО «ЦЭТ» в добровольном порядке денежные обязательства в полном объеме по договору оказания услуг № 09/01-2017               от 09.01.2017 не выполнило, истец первоначально обратился к ответчику                с требованием оплатить задолженность (претензия от 22.02.2017, кассовый претензия от 20.03.2017), позднее – в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом                       в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Обязанность заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги предусмотрена статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в нарушение указанных норм закона, условий договора оказания услуг № 09/01-2017 от 09.01.2017 ООО ПО «ЦЭТ» оплату оказанных ему истцом услуг по доставке цемента не произвело. Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспорены. Наличие задолженности в сумме 308 000 рублей подтверждается материалами дела              и признается ООО ПО «ЦЭТ» в акте сверки взаимных расчетов за период                с 01.01.2017 по 23.03.2017.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном объеме – 308 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся                                 на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Центр экспериментальных технологий»                 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристал-ДВ» 308 000 (триста восемь тысяч) рублей основного долга, а также 9 160 (девять тысяч сто шестьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения               в законную силу.

Судья                Е.А. Каранкевич