АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело №  А65-20321/2020

г. Казань

14 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.Г. Абдуллаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Йолдыз», Лаишевский район, с. Пелево к обществу с ограниченной ответственностью «Тат-Агро», пгт. Рыбная Слобода о взыскании 553 505 руб. 40 коп. долга и 22 829 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Сабан Агро»,

установил что основанием иска является наличие долга по оплате ответчиком уступленного ему права по договору об уступке права требования (цессии) № 1 от 16.10.2017. Исполнение цедентом обязанности по передаче права требования подтверждено актом от 16.10.2017.

Согласно пункту 10 договора стоимость уступленных прав составляет 553 505 руб. 40 коп. Однако, ответчиком доказательства оплаты договора не представлены, в деле такие доказательства отсутствуют, а истцом указано на отсутствие встречного предоставления.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 25.08.2020 в сумме 22 829 руб. 20 коп.

Ответчиком и третьим лицом иск не оспорен, возражения не заявлены, доказательств необоснованности требований истца по взысканию долга не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований. Фактически ответчиком признаны обстоятельства неисполнения им обязательства по договору уступки права требования, а также размер неисполненного денежного обязательства.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тат-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Йолдыз» 553 505 руб. 40 коп долга и 22 829 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тат-Агро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 527 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                             А.Г. Абдуллаев