АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф09-5436/25

Екатеринбург

17 декабря 2025 г. Дело № А60-9555/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное Управление» (далее – заявитель, общество «Шахтостроительное Управление») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2025 по делу № А60-9555/2023 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «ЗМЗС ПЛЮС» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 21.09.2022 № 3 к договору строительного подряда от 01.03.2021 № СП-03-21, заключенного между должником и заявителем.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2025 требования удовлетворены: признано недействительным дополнительное соглашение от 21.09.2022 № 3 к договору строительного подряда от 01.03.2021 № СП-03-21; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «Шахтостроительное Управление» в конкурсную массу денежных средств в сумме 18 204 387 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество «Шахтостроительное Управление» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, которая определением суда

от 17.12.2025 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 28.01.2026.

Обществом «Шахтостроительное Управление» также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого указано, что поворот исполнения судебных актов будет невозможен или затруднителен, поскольку должник находится в процедуре банкротстве, его средств и ликвидного имущества недостаточно для расчетов с кредиторами, а сумма требований кредиторов значительно превышает его активы.

В данном случае имеется высокий риск утраты денежных средств после их перечисления должнику, так как в случае исполнения решения взысканная сумма будет немедленно использована на погашение обязательств перед многочисленными кредиторами и оплаты текущих платежей, возврат средств станет фактически невозможен, что, в свою очередь, нарушит принцип баланса прав сторон и лишает кассационное обжалование эффективности.

Рассмотрев ходатайство общества «Шахтостроительное Управление», суд округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта – заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Рассмотрев доводы, приведенные в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, учитывая приводимые заявителем доводы относительно затруднительности поворота исполнения судебного акта в связи с распределением денежных средств между кредиторами, суд кассационной инстанции находит приведенные доводы заслуживающими внимания и свидетельствующими о том, что в данном случае имеются основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в части взыскания с общества «Шахтостроительное Управление» в конкурсную массу денежных средств в сумме 18 204 387 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное Управление» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.

2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2025 по делу № А60-9555/2023 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 по тому же делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное Управление» в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 18 204 387 руб. до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Пирская