АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8038/2024

г. Уфа

29 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2024

Полный текст решения изготовлен 29.08.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания  Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

АО "Птицефабрика "Башкирская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Дворик-Ритейл" (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)

о взыскании  205 993 руб. 25   коп.  суммы  долга,  20 443  руб.  06 коп. суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами        

лица,  участвующие в  деле  не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

АО "Птицефабрика "Башкирская" обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с  исковым  заявлением  к ООО "Дворик-Ритейл"  о взыскании  205 993 руб. 25   коп.  суммы  долга,  20 443  руб.  06 коп. суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения (адресу государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

 Исходя из изложенного, суд признает ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и  ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела,    суд          

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  между АО «Птицефабрика «Башкирская» (поставщик) и ООО «Дворик-Ритейл» (покупатель) заключен договор поставки № ДВР 18-22/ПФБ-02/164 от 27.09.2022, в соответствии с  п.1.1 которого  поставщик в обусловленный договором срок передать товар в собственность покупателю в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумм (цену).

Согласно п.5.1 договора расчеты за каждую поставленную партию производятся Покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента передачи товара, которая составляет при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно - 25 календарных дней.

  Во исполнение условий договора истцом по представленным в материалы дела  товарным  накладным № ER-12181 от 12.07.2023, № ER-12463 от 17.07.2023, № ER-13040 от 27.07.2023,  был поставлен товар на общую сумму 1 185 993  руб. 25 коп.

После проведения  расчетов,  с  учетом  произведенных платежей ответчиком в  общей сумме  980 000  руб., акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2023  задолженность  ответчика  составила  205 993  руб.  25 коп.  

Согласно Межгосударственного стандарта ГОСТ 31654-2012 "Яйца куриные пищевые. Технические условия" (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 сентября 2012 г. N 441-ст) срок годности на яйца куриные (столовые) - не более 25 суток.

Как указал  истец,  отсрочка платежа по договору составляет 25 календарных дней, покупателем были нарушены установленные договором условия оплаты за поставленный товар, в результате чего числится задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

   В  целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика  направлялись  претензии   от 05.12.2023,  15.02.2024,  содержащие требование о погашении  образовавшейся  задолженности по оплате поставленных товаров, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

  Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований,  исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается совокупность доказательств представленных в материалы дела, в том числе товарными накладными   об  отгрузке товара,   задолженность ответчика в пользу истца  составляет  205 993  руб.  25 коп.  

Наличие задолженности,  равно как и обстоятельства его возникновения  подтверждается  также двусторонне подписанным  по  состоянию  на  30.11.2023  актом сверки  взаимных  расчетов  между сторонами   на сумму  205 993  руб.  25 коп.    Акт подписан со стороны ответчика без возражений.

Поскольку факт поставки на заявленную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом доказательства полной оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 205 993 руб. 25   коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с просрочкой оплаты задолженности за  поставленный товар,  истцом начислены проценты  за  пользование чужими  денежными средствами    в размере  20 443  руб.  06 коп.

 В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Согласно   приведенному  расчету  истца  размер  процентов за  пользование чужими  денежными средствами,  начисленных  за  период  с  08.08.2023  по  13.02.2024   по товарной накладной  № ER-12181 от 12.07.2023 составляет   8 147  руб.  42 коп., за  период  с  12.08.2023  по  13.02.2024  по  товарной  накладной  № ER-12463 от 17.07.2023  составляет  8 013  руб.  61 коп.,  за  период с  22.08.2023 по  13.02.2024  по  товарной  накладной  № ER-13040 от 27.07.2023, что  в  общей  сумме  составляет   20 443  руб.  06 коп.

Арифметическая составляющая расчета судом проверена и признана верной. 

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению  в заявленной  сумме 20 443  руб.  06 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с  ООО "Дворик-Ритейл" (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>) в  пользу АО "Птицефабрика "Башкирская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   205 993 руб. 25   коп.  суммы  долга,  20 443  руб.  06 коп. суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами,  7 529  руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова