﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                          дело № А32-13827/2021

«16» ноября 2021 года 

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 08.11.2021

полный текст судебного акта изготовлен 16.11.2021

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Аверина Давида Александровича

общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛКОМСЕРВИС»

ОГРН 1162365050462, ИНН 236502552012,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМАШНИЕ СЕТИ»

ОГРН 1032306431783, ИНН 2311061835,

к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙНЭТ»

ОГРН 1052313064650, ИНН 2365001511,

к публичному акционерному обществу «РОСТЕЛЕКОМ»

ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388,

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьИнвестРегион»

350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ТЕКСТИЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ЛИТЕРА ПОД/А, 

ОГРН 1172375102426, ИНН 2312267420

об обязании,

при участии судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ООО «Электрон-Спутник»: не явился, уведомлен,

от ПАО «Ростелеком»: по доверенности Евглевский А.Е.,

от ООО «СкайНэт»: не явился, уведомлен,

от ООО «Мультисервис»: не явился, уведомлен,

от ООО «Домашние сети»: не явился, уведомлен, 

 

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛКОМСЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМАШНИЕ СЕТИ», к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙНЭТ», к публичному акционерному обществу «РОСТЕЛЕКОМ», к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьИнвестРегион» со следующими требованиями: следующие требования:

- обязать ООО «СвязьИнвестРегион» произвести перезакрепление ВОЛС в соответствии с требованиями, осуществить маркировку кабелей ВОЛС. Кабель ВОЛС, проведенный через слуховое окно, установить в соответствии с требованиями, закрепленные троса к стропильной части кровли домов, создающие дополнительную нагрузку, демонтировать.

- обязать ООО «СкайНэт» обязать произвести маркировку по всей длине установленных ВОЛС;

- обязать ПАО «Ростелеком» Краснодарский филиал осуществить демонтаж кабельных линий, которые не закреплены по фасаду и не промаркированы.

            Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечил, требование суда в части предоставления документов не исполнил.

            Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.

            Иные участники процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечили.

            В судебном заседании, проходившем 08.11.2021, судом объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 17 часов 45 минут в течение дня.

            После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

ООО «УК «Жилкомсервис» является управляющей организацией многоквартирного дома № 60, расположенного по улице Сочинской в г. Туапсе, в связи с чем, осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества данного многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в адрес ООО «УК «Жилкомсервис» поступили обращения собственников указанного МКД по факту повреждения общедомового имущества, вызванное нарушением правил установки интернет и ТВ-кабелей. В связи с чем в адрес провайдеров было направлено письмо о совместном проведении обследования кровли дома №60 по ул. Сочинская в г. Туапсе, для установления наличия интернет-кабелей, которое должно было состояться 21.08.2020 в 10:00 часов.

21.08.2020 состоялся осмотр кровли дома №60 по ул. Сочинская, по результатам проведенного обследования чердачного помещения д.№60 по ул. Сочинская, установлено, что на кровельной части имеются слаботочные провода, идущие вниз, которые закреплены по строительной части кровли, в связи с чем, происходит разрушение кровельной части и подтопление квартир.

Истец указывает, что часть проводов принадлежат компании «Домашние сети» и филиалу ООО «Мультисервис» «Тайгет», по окончанию осмотра комиссией принято решение в срок до 01.09.2020 компании «Домашние сети» и филиалу ООО «Мультисервис» «Тайгет» необходимо привести в надлежащее состояние кабельную продукцию и оборудование, во избежание причинения вреда общему имуществу собственников МКД.

21.09.2020 направлено информационное письмо ООО «Мультисервис» «Тайгет» о проведении предписаний по маркировке и подвесу кабелей в полном объеме 26.08.2020 г.

В адрес ООО «УК «Жилкомсервис» поступило обращение собственника кв. 15 МКД № 60 по ул. Сочинская по факту протечки кровли.

07.09.2020 г. в ходе выезда бригады аварийно-диспетчерской службы ООО «УК «Жилкомсервис» по заявке собственника кв. 15 д. 60 по ул. Сочинская, было установлено, что к ограждениям и вентиляционным каналам кровли подсоединены кабеля, что приводит к их разрушению и протечки в кв.15.

Работниками ООО «УК «Жилкомсервис» были проведены ремонтные работы в МКД № 60 по ул. Сочинская: гидроизоляция примыкания к вентиляционным каналам, переборка шифер, изготовления и монтаж доборного изделия, козырек. По результатам проведенных работ, составлен наряд-задание от 08.09.2020.

10.09.2020 исх. №3571 в адрес ответчиков направлена досудебная претензия о проведении восстановительных работ и устранении повреждений собственника кв.15 в д.60 по ул. Сочинская, а также принять меры по недопущению разрушения и повреждения общедомового имущества МКД.

28.09.2020 г. в адрес ООО «УК «Жилкомсервис» поступил ответ ООО «Мультисервис» «Тайгет» на досудебную претензию исх. №3571 от 10.09.2020 о выполнении ранее предписаний по маркировке и подвесу кабелей в полном объеме до 26.08.2020 г.

14.09.2020 г. в ходе выезда бригады аварийно-диспетчерской службы ООО «УК «Жилкомсервис» по заявке собственника кв. 29 д. 60 по ул. Сочинская, по факту протечки кровли, было установлено, что по кровле проходят многочисленные кабеля, которые приводят к разрушению вентиляционных каналов и фронтонов кровли в результате чего, происходит разрушение и протечка в кв.29.

Работниками ООО «УК «Жилкомсервис» были проведены ремонтные работы в МКД № 60 по ул. Сочинская: гидроизоляция кровли, переборка шифера, изготовления и монтаж коньков, чистка желоба. По окончанию проведенных работ, составлен наряд-задание от 14.09.2020.

По результатам проведения восстановительных работ, в адрес ответчиков была направлена повторная досудебная претензия исх. №3643 от 16.09.2020

28.09.2020 г. в адрес ООО «УК «Жилкомсервис» поступил ответ ООО «Мультисервис» «Тайгет» на досудебную претензию исх. №3643 от 16.09.2020 о выполнении ранее предписаний по маркировке и подвесу кабелей в полном объеме до 26.08.2020 г.

27.10.2020 г. было произведено повторное обследование чердачного помещения МКД №60 ул. Сочинская, сотрудниками ООО «УК «Жилкомсервис», были выявлены следующее нарушения: на кровельной части имеются слаботочные провода, которые закреплены по стропильной части, в связи с чем, происходит разрушение кровельной части МКД (в доказательстве нарушения прилагаются фотографии с места обследования).

В связи с чем, в адрес ответчиков направлена досудебная претензия исх. №4340 от 03.11.2020 о восстановительных работах, устранении кабелей присоединенные к стропильной части кровли д. № 60 по ул. Сочинская в г. Туапсе, а также принятии исчерпывающих мер к недопущению разрушения и повреждения кровли общедомового имущества МКД.

11.12.2020 г. в ходе обследования ООО УК «Жилкомсервис» кровли МКД № 60 по ул.  Солнечная выявлено умышленное повреждение имущества неизвестными лицами и установлено, что закрепленные волоконно-оптические кабеля неустановленных интернет-провайдеров,  разрушают  конструктивные элементы  и  кровельные  покрытия  крыши  МКД.

Происходит повреждение общего и личного имущества собственников жилого дома. В результате разрушения конструктивных элементов крыши создается угроза жизни и здоровью граждан (падение разрушенных элементов). При ветровой нагрузке неустановленной кабельной продукции, происходит обрушение штукатурного слоя вентиляционного канала, что приводит к протечке кровли. Крепление кабелей выполнено с нарушением правил строительства и ремонта воздушных линий связи и радиотрансляционных сетей ч.1 п.4.5.3, п. 1.0.6, п.2.129, п.2.130. Данный факт подтверждается актом обследования от 11.12.2020 г.

По факту нарушений, 18.12.2020 исх.№4559 ООО «УК «Жилкомсервис» подано заявление в ОМВД России по Туапсинскому району о привлечении к ответственности виновных лиц. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП №34175 от 22.12.2020.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2020, опрошенный цо данному факту Лысиков С.С. пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в должности начальника юридического отдела ООО УК «Жилкомсервис» г.Туапсе. Сотрудниками ООО УК «Жилкомсервис» совместно с представителями провайдеров было проведено обследование чердачного помещения, расположенного в доме №60 по ул.Сочинская в г.Туапсе, в ходе обследования установлено, что на кровельной части имеются слаботочные провода, идущие вниз, которые закреплены по стропильной части кровли, в связи с чем происходит разрушение кровельной части и подтопление квартир. По результатам проведенного обследования кровли установлено, что часть проводов принадлежит интернет-провайдерам «Домашние-сети», ООО «Мультисервис» «Тайгет». Со слов Лысикова С.С, данные организации устанавливали провода без согласия с УК. Также Лысиков С.С. пояснил, что в настоящее время сумма ущерба, причиненного собственникам МКД №60 по ул.Сочинская не установлено, в связи с тем, что проводятся восстановительные работы.

При изучении предоставленных в ходе опроса копии документов, установлено, что, согласно актов обследования общедомового имущества МКД №60 по ул.Сочинская, на кровельной части имеются слаботочные провода, идущие вниз, которые закреплены по стропильной части кровли, в связи с чем происходит разрушение кровельной части. В ходе обследования комиссией, в которую были включены мастер сети филиала «Домашние-сети» Шеповалов С.А. и инженер филиала ООО «Мультисервис» Мельник С.Н., согласились с результатами обследования и для устранения выявленных нарушений обязуются в надлежащее состояние кабельную продукцию и оборудование.

12.01.2021 г. в ходе выезда бригады аварийно-диспетчерской службы ООО «УК «Жилкомсервис» по заявке собственника кв. 15 д. 60 по ул. Сочинская, по факту протечки кровли, было установлено, что по кровле проходят присоединенные кабеля, которые приводят к разрушению кровли в результате чего, происходит протечка в кв.15.

Работниками ООО «УК «Жилкомсервис» были проведены ремонтные работы в МКД № 60 по ул. Сочинская: изготовление и монтаж доборного элемента, заполнение пеной отверстие кровле, ремонт коньков, гидроизоляция примыканий. По окончанию проведенных работ, составлен наряд-задание от 12.01.2021.

По результатам проведения восстановительных работ, в адрес ответчиков была направлена повторная досудебная претензия исх. №65 от 14.01.2021 г.

28.01.2021 г. в адрес ООО «УК «Жилкомсервис» поступил ответ ООО «Мультисервис» «Тайгет» на досудебную претензию исх. №65 от 28.01.2021 о выполнении ранее предписаний по маркировке и подвесу кабелей в полном объеме до 26.08.2020 г. с предоставлением фотографий.

13.01.2021 г. было произведено обследование сотрудниками ООО УК «Жилкомсервис» кровли МКД № 60 по ул.Сочинская, в ходе которого выявлено умышленное повреждение имущества неизвестными лицами и установлено, что закрепленные волоконно-оптические кабеля неустановленных интернет-провайдеров, разрушают конструктивные элементы и кровельные покрытия крыши'МКД. Происходит повреждение общего и личного имущества собственников жилого дома. В результате разрушения конструктивных элементов крыши создается угроза жизни и здоровью граждан (падение разрушенных элементов). При ветровой нагрузке неустановленной кабельной продукции, происходит обрушение штукатурного слоя вентиляционного канала, что приводит к протечке кровли. Крепление кабелей выполнено с нарушением правил строительства и ремонта воздушных линий связи и радиотрансляционных сетей ч.1 п.4.5.3, п.1.0.6, п.2.129, п.2.130.

По факту нарушений, 15.01.2021 исх.№94 ООО «УК «Жилкомсервис» подано заявление в ОМВД России по Туапсинскому району о привлечении к ответственности виновных лиц. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП №1243 от 19.01.2020.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2021, опрошенный по данному факту гл. энергетик ООО «УК «ЖКС» Бачурин СЕ. пояснил, что 13.01.2021 сотрудниками компании произведено обследование кровли МКД, в ходе которого выявлено умышленное повреждение кровли в виде образования щелей между шифером в результате чего происходит протечка кровли, в тех метах где проложена кабельная линия оптоволоконного кабеля. Данный кабель закреплен на металлическом ограждении крыши, что создает дополнительную ветровую нагрузку. Установка данных кабелей интернет провайдерами не было согласованно с УК , данные кабеля собственностью жильцов дома не являются. Установить сумму ущерба в настоящий момент УК не может.

С участием представителя ООО «УК «ЖКС» Бачурина СЕ. проведен осмотр мета происшествия - крыши МКД №60 по ул.Сочинская в г.Туапсе, в результате которого установлено, что на ограждение крыши через муфты прикреплен опто-волоконный кабель, который по соединениям листа шифера и стропильной конструкции заведен в чердачное помещение, где идет вдоль чердачного помещения. В ходе осмотра никаких повреждений крыши в результате установки данного кабеля осмотром не выявлены, целостность кровли не нарушена.

Опрошенные жильцы кв.№14 Соколов Алексей Владимирович и кв.№3 Молчанова Наталья Алексеевна пояснили, что им не известно кем именно из провайдеров был установлен данный оптический волоконный кабель.

В январе 2021 г. в ходе обследования общего имущества МКЖД сотрудниками ООО «УК «Жилкомсервис» выявлено, что на кровле дома №60 по ул.Сочинская подсоединены интернет кабеля с нарушением технических норм к вентиляционным каналам, что приводит к разрушению кровли, приводящее к протечке в квартирах.

В адрес ответчиков была направлена повторная досудебная претензия исх. №714 от 09.02.2021 г.

По итогам осмотра фасада, крыши, технического помещения и мест общего пользования дома установлено, что операторы связи разместили собственное телекоммуникационное оборудование на общем имуществе МКД. При этом решение общего собрания собственников помещений МКД о предоставлении общего имущества оператору связи в безвозмездное пользование отсутствует.

Истец указывает, что кабели ответчиков проведены через крышу дома, оборудование самовольно подключено к системе энергоснабжения дома, выявлены надрывы и провесы абонентских проводов.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие препятствий в осуществлении этого права, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.

На истце лежит бремя доказывания факта противоправного нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом. В первую очередь истец должен подтвердить принадлежность ему индивидуально-определенной вещи на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного (бессрочного) пользования, аренды, залога, а также нахождение данной вещи во владении истца. Кроме того, для удовлетворения заявленного иска истец должен также доказать факт нарушения его прав собственника (арендатора, залогодержателя), обусловленного действиями (бездействием) ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска. Если истцом не будут доказаны все вышеперечисленные факты, входящие в предмет доказывания, исковые требования удовлетворению не подлежат. Ответчик доказывает свои возражения против заявленного иска и опровергает представленные истцом доказательства.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).

Согласно статье 161 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В настоящем случае управление жилым домом осуществляет ООО «УК «Жилкомсервис».

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией такая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (статья 161 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила содержания общего имущества утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в данный правилах также отражено (пункт 42), что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Сам по себе факт размещения ответчиками линий и оборудования связи не означает осуществление ими действий, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственниками помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому. 

Кроме того, согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи" сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства. 

Названная норма права направлена на защиту средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа, следствием которого может явиться нарушение нормальной работы взаимоувязанной сети связи Российской Федерации и нанесение ущерба интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации. 

По смыслу данной нормы защита государства означает установление правил поведения в данной области (проектирование, строительство, эксплуатация сетей и сооружений связи т.д.) и ответственности за их нарушение. 

В соответствии с пунктом 49 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 года № 578, юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи. 

Правила являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности, а юридические и физические лица, ведущие хозяйственную деятельность на земельных участках, по которым проходят линии связи и линии радиофикации, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие 4 обеспечению сохранности этих линий и обеспечивать техническому персоналу беспрепятственный доступ к этим линиям для ведения работ на них (при предъявлении документа о соответствующих полномочиях). 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, что размещение оборудования препятствует каким-либо образом в пользовании общим имуществом дома. Также истцом не доказан тот факт, что оборудование и линии связи, принадлежащие ответчикам, размещены с нарушениями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко