Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44109/2022

15 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЛЕТ-СНАБ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш.. МОСКОВСКОЕ, Д. 42, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 409, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 198262, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СТАЧЕК 192, кв. 187, ОГРН: 

<

***>  );

о взыскании 590080 руб.,  

 

установил:

ООО «ПАЛЕТ-СНАБ»  (далее  истец, Покупатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «АЛЬЯНС» (далее  ответчик, Поставщик) о взыскании 590080 руб., задолженности.

        Определением суда от 05.05.2022 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком был представлен отзыв.

07.07.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-44109/2022 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

         Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

30.07.2021 года между сторонами был заключен договор поставки № 2/Т-07(далее Договор). 

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик принял за себя обязательство поставлять Покупателю Товар, а Покупатель должен принимать и оплачивать товар. Количество, цена и сроки поставки Товара определяется предварительной письменной или устной заявкой Покупателя, заявка направляется Поставщику за 5 (пять) рабочих дней до ее исполнения (п.3.1. Договора).

В течение срока действия договора ответчик поставил в адрес истца Товар, а именно деревянные поддоны, на общую сумму 1910680 рублей. 

Истец перечислил ответчику оплату за товар платежными поручениями: №256 от 28.07.2021 г. на сумму 251 160 руб., № 266 от 30.07.2021 г. на сумму 349 760 руб., № 269 от 03.08.2021 г. на сумму 251 200 руб., № 6208 от 03.08.2021 на сумму 251 200 руб., № 273 от 04.08.2021 г. на сумму 254 400 руб., № 6224 от 04.08.2021 г. на сумму 254 400 руб., № 296 от 18.08.2021 г. на сумму 298 560 руб.

20.08.2021 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 248320 рублей, что подтверждается платежным поручением № 305 от 20.08.2021 г. за поставку деревянных поддонов размером 1200*800 мм в количестве 776 штук. 

23.08.2021 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 341760 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6272 от 23.08.2021 г., за поставку деревянных поддонов размером 1200*800 мм в количестве 1068 штук. Общая сумма 590080 рублей.

После перевода вышеуказанных денежных средств ответчик отказался осуществить поставку и возвратить денежные средства. Размер задолженности за ответчиком составляет 590080 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

         Судом рассмотрены доводы ответчика, не принимаются как обоснованные.

       По условиям Договора предусмотрена подача как письменной так и устной заявки на поставку (п.3.1), срок поставки товара сторонами не согласован (п.3.3).

         Доказательства исполнения обязательства по поставке на сумму 590080 рублей ответчик не представил.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

         Статьей 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

          После обращения истца с претензией 04.03.2022 года  ответчик не исполнил в разумный срок  обязательства по возврату  590080 рублей.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на общую сумму 590080 рублей.

Иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в разумных пределах.

В качестве доказательств судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор от 12.04.2022 № 02/202, платежное поручение.

Суд полагает разумным и обоснованным судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 20000 руб., которые как и судебные расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЛЕТ-СНАБ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" 590080 руб., задолженности, 14802 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 20000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя (разумных и обоснованных).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.