165/2017-28602(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1810/2017

г. Астрахань

31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2017 года; Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Тулебаевой Б.К.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Лукойл-Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании по договору энергоснабжения № 800 от 01.01.2010г. задолженности в размере  23 289 851,98 руб. за ноябрь-декабрь 2016г., законной неустойки в размере 411 425,72 руб. за  период с 19.12.2016 по 26.01.2017, неустойки по день фактического платежа  

Третье лицо: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» 

При участии: 

от истца (Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис») - ФИО1, доверенность от 17.04.2017 г. № 32/17  

от ответчика - не явился от Третьего лица - ФИО1, доверенность от 10.06.2016 г. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по договору  энергоснабжения № 800 от 01.01.2010г. задолженности в размере 23 289 851,98 руб. за  ноябрь-декабрь 2016г., законной неустойки в размере 411 425,72 руб. за период с 19.12.2016  по 26.01.2017.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не  явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом.  

 Истец заявил о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд произвести замену истца  

Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на  ООО «Лукойл-Энергосервис», а также просит суд принять к рассмотрению требование о  взыскании неустойки с 27.01.2017 по день фактической оплаты.  

 Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.05.2017 по 24.05.2017г.  

Определением суда от 24 мая 2017 года судом произведено процессуальное  правопреемство, заменен истец Публичное акционерное общество «Астраханская  энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) на правопреемника – Общество с  ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Судом также принято заявление истца о взыскании неустойки по день фактической  оплаты задолженности.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» судом привлечено и допущено к участию в  судебном разбирательстве на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, относительно предмета спора.  

Представитель истца иск поддержал, просит суд взыскать задолженность в размере  23 289 851,98 руб. за ноябрь-декабрь 2016г., законную неустойку в сумме 411 425,72 руб. за  период с 19.12.2016 по 26.01.2017 и по день фактической уплаты задолженности.  

Третье лицо согласно с позицией истца. 

Выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы  дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01 января 2010 года между Открытым акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (в настоящее время - Публичное  акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»), именуемым по договору  «Гарантирующий поставщик», и Открытым акционерным обществом «Оборонэнергосбыт»  (в настоящее время – Акционерное общество «Оборонэнергосбыт»), именуемым «Абонент»,  заключен договор энергоснабжения № 800 с протоколами урегулирования и согласования  разногласий, по которому, согласно пункту 1.1 Гарантирующий поставщик обязан  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии  и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных  настоящим договором по действующим на момент расчета ценам в редакции протокола  разногласий, протокола согласования разногласий и урегулирования разногласий.  

В соответствии с пунктом 3.1.13 договора в редакции протокола урегулирования  разногласий, абонент обязан производить в последний день текущего месяца снятие  показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии и мощности и в  первый рабочий день, следующий за днем снятия показаний, предоставлять гарантирующему  поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии и мощности на бланке  установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного  бухгалтера, заверенном печатью и согласовывать с уполномоченными представителями  организации к чьим сетям присоединены электроустановки покупателя.  

По пункту 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.  В силу пункта 5.2. договора абонент производит оплату:  

- в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;  

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25  числа этого месяца.  

Расчет стоимости заявленного объема электропотребления производится с учетом  доли и величины прогнозного нерегулируемого тарифа, установленных на текущий месяц в  соответствии с действующими нормативно- правовыми актами, регулирующими правила  функционирования розничных рынков электрической энергии.  

Согласно пункту 5.3 договора, при предоставлении срочного донесения в указанный в  п. 3.1.13 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим  показаниям приборов учета с применением доли и величины прогнозного значения  нерегулируемого тарифа. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая  энергия, с учетом средств, ранее внесенных абонентов в качестве оплаты за электрическую  энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется плата. В случае если объем фактического потребления  электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Перерасчет по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам  электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным. Абонент производит оплату отклонения стоимости электрической  энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим свободным  (нерегулируемым) ценам электрической энергии в срок до 5-го числа месяца, следующего за  тем, за который произведен перерасчет.  

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 40 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики  осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема  электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему  категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше  предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными  положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые  гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке,  сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых  неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.  Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую  энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в  порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.  

Материалами дела подтверждается, что стороны 30 ноября 2015 года подписывают  Дополнительное соглашение № 1/ЭС к договору энергоснабжения № 800 с приложением №  1, урегулированием разногласий по данному Приложению к дополнительному соглашению.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору  энергоснабжения № 800 от 01.01.2010г., передав ответчику в ноябре и декабре 2016 года  электрическую энергию.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены срочные донесения АО  «Оборонэнергосбыт», данные о показаниях счетчиков, сводные ведомости объема передачи  электроэнергии потребителям Гарантирующего поставщика (АО «Оборонэнергосбыт»),  подписанные ПАО «МРСК Юга», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ОАО  

«Оборонэнерго».  

Истцом были выставлены счета-фактуры с расчетом всего объема потребления в  ноябре 2016г. на сумму 11 310 121,06 руб., в декабре 2016 года на сумму 12 617 874,16 руб.,  а в следующих месяцах произведен перерасчет с учетом фактически сложившегося  нерегулируемого тарифа, а также корректировочные счета-фактуры и уменьшением по  ноябрю 2016 на сумму 67 068,82 руб., по декабрю 2016 на сумму 571 074,42 руб.  

Таким образом, к оплате за ноябрь 2016 сумма составляет 11 243 052,24 руб., за  декабрь 2016 составляет 12 046 799,74 руб.  

Претензией от 25.01.2017 истец потребовал от ответчика оплаты долга. 

Отсутствие оплаты за потребленную электроэнергию со стороны ответчика  послужило основанием для обращения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что поскольку  задолженность переуступлена ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС», то у истца (ПАО  «Астраханская энергосбытовая компания») отсутствует право требования к ответчику в  рамках настоящего судебного разбирательства. А также считает, что расчет неустойки  выполнении без учета Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.  

Оценив доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности на основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

АО «Оборонэнергосбыт» приобретает электрическую энергию у ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания» по заключенному с истцом договору энергоснабжения № 800 от  01.01.2010г.  

Постановлением Министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов  Астраханской области от 24.06.2011 № 15-П АО «Оборонэнергосбыт» присвоен статус  гарантирующего поставщика и в соответствии с Постановлением Министерства  промышленности, транспорта и природных ресурсов АО от 02.02.2012 № 4-п определена зона  деятельности в границах балансовой принадлежности всех электрических сетей организаций,  находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и осуществляющих  энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических  лиц), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к  электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном  основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской  Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации  от 15.09.2008 N1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» и  расположенных на территории Астраханской области.  

В соответствии с действующим в спорный период законодательством ПАО  «Астраханская энергосбытовая компания» как гарантирующий поставщик вправе  осуществлять поставку электрической энергии в зоне деятельности иного гарантирующего  поставщика, в данном случае АО «Оборонэнергосбыт», только при наличии  опосредованного технологического присоединения и обращения потребителя о заключении  договора.  

Доводы ответчика об отсутствии у ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»  прав требования к ответчику судом отклоняются, поскольку определением суда от 24 мая  2017 года произведена замена истца на ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» .  

Как следует из текста отзыва на иск, представленного ответчиком, ответчик не  оспорил размер суммы основного долга за ноябрь и декабрь 2016, не назвал долг в ином  размере и не представил суду первой инстанции никаких документов по расчетам к своему  отзыву на иск.  

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки электрической энергии в  исковом периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, ее объем в  количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен, контррасчет по  задолженности со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен,  доказательства оплаты за исковой период в каком-либо размере в материалы дела не  представлены, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме  23.289.851 руб. 98 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими  удовлетворению.  

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец  начислил и предъявил ко взысканию неустойку в сумме 411 525 руб. 72 коп. за период с  19.12.2016г. по 26.01.2017г., а также заявил о взыскании неустойки, начиная с 27.01.2017г. по  день фактической уплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжения, при нарушении сроков  оплаты, установленных настоящим договором, Абонент оплачивает пени в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности, за каждый день  просрочки платежа, начиная со следующего после установленной настоящим договором  даты платежа до дня ликвидации задолженности.  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушения срока  внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Названная норма действует с  05.12.2015г.  

Проверив расчет истца по неустойке, суд находит его неверным. 

В рассматриваемом случае истцом предъявлена неустойка, рассчитанная на  основании части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (в редакции Закона от  03.11.2015 N307-ФЗ).  

При этом из расчета истца следует, что в период с 19.12.2016г. по 26.01.2017г. им  применена ставка 10,0%.  

Применительно к приведенной правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд полагает, что в рассматриваемом  случае расчет неустойки должен быть произведен исходя из ставки, действующей на день  принятия судебного акта.  

Согласно Информации ЦБ РФ на день принятия судом решения действует ставка в  размере 9,25%.  

Судом произведен перерасчет неустойки за заявленный истцом период с 19.12.2016г.  по 26.01.2017г по ставке 9,25%, за 39 дней от суммы долга ноября 11 243 052,24 руб. и за 8  дней от суммы долга декабря 12 046 799,77 руб. и при таком расчете общая сумма  

неустойки составит 380 568 руб. 81 коп. (соответственно 311 994,71 руб. + 68 574,10  руб.).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с  

19.12.2016г. по 26.01.2017 г. подлежит удовлетворению частично в сумме 380 568 руб. 81  

коп. В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с  27.01.2017 г. по день фактической уплаты задолженности.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о  том, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Применительно к приведенной ранее правовой позиции, изложенной в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, начисление неустойки по  день фактического исполнения обязательства должно производиться по ставке, действующей  на дату исполнения судебного решения.  

На основании изложенного суд признает подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании неустойки с 27.01.2017, исходя из 1/130 ставки ключевой Центрального  Банка РФ, начисляемую на сумму задолженности, по день фактической оплаты  задолженности.  

С учетом заявленных и удовлетворенных требований, с ответчика пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 141.322 руб.  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно пункту 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» основной долг в сумме 23.289.851  руб. 98 коп., неустойку в сумме 380.568 руб.81 коп. за период с 19.12.2016 по 26.01.2017,  всего 23.670.420 руб. 79 коп., неустойку с 27.01.2017, исходя из 1/130 ставки ключевой Банка  России за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности, по день  фактической оплаты задолженности, а также 141.322 руб. – в возмещение расходов по  госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья И.Ю. Баскакова