278/2019-48836(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1625/2019

23 августа 2019 года

г. Иваново

  Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  316532100050151, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1089191руб. 50коп., при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 15.01.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт» (далее – ООО «Агро- Эксперт») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 1186765руб. 20коп., из них: 389191руб.  50коп. оплаты поставленного по договору от 18.01.2017 № 1507 товара, 398786руб. 85коп.  неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, 398786руб. 85коп. процентов за  пользование коммерческим кредитом.  

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 330, 506, 508, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил  своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2019 исковое  заявление ООО «Агро-Эксперт» принято к производству. Судебное разбирательство по  делу определением арбитражного суда от 20.06.2019 было отложено до 13.08.2019, в  судебном заседании объявлялся перерыв до 16.08.2019.  

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке  подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об  отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах)  размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети  Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

В судебное заседание не явился представитель ответчика, отзыв на исковое  заявление от ответчика также не поступил.  

О принятии искового заявления ООО «Агро-Эксперт» к производству и назначении  по делу предварительного судебного заседания ИП ФИО1 извещен надлежащим  образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление № 15300035581966.  

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении дела, а лица, вступившие в  дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного  процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с  ответчика 389191руб. 50коп. оплаты поставленного по договору от 18.01.2017 № 1507  товара, 350000руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 350000руб.  неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.  

Заявление истца на основании ст.49 АПК РФ принято судом к рассмотрению по  существу.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном  объеме с учетом заявленных уточнений.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 18.01.2017 между ООО «Агро-Эксперт»  (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 1507,  согласно п.1.1 которого поставщик по заявкам покупателя обязуется передать в  собственность сельскохозяйственную продукцию (товар) в количестве, ассортименте, по  цене и в сроки, согласованные в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах и в  спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки,  предусмотренные договором.  

Право собственности и риск случайной гибели переходят на покупателя с момента  получения товара в свое распоряжение (п.4.3).  

Стоимость товара каждой конкретной партии определяется в товарно-транспортных  накладных и счетах-фактурах и (или) в спецификациях. Расчеты по каждой партии  производятся денежными средствами на расчетный счет поставщика в течение трех  календарных дней с момента поставки, если иной порядок расчетов не предусмотрен  спецификациями (п.п.2.1, 2.2).  

При задержке оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от  стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня  (п.6.1).  

Кроме того, в п.п.7.1-7.3 договора стороны пришли к соглашению о том, что  поставки продукции по договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты)  

означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита и возможность  начисления и взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за  пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с  момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами срока  оплаты включена поставщиком в стоимость продукции. Плата за пользование  коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты  поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции покупателем  устанавливается в размере 0,5% от стоимости поставленной продукции за каждый день  пользования коммерческим кредитом.  

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2017. В случае,  если по истечении срока договора ни одна из сторон в течение 7 дней не заявит о  прекращении договора, договор считается продленным еще на один календарный год на  прежних условиях. Количество пролонгация не ограничено (п.п.8.1, 8.2).  

Для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по  договору либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный  досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. При неурегулировании спорных  вопросов они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области  (п.п.9.1, 9.7).  

08.05.2018 между сторонами подписана спецификация к договору № 01/05/2018, в  которой стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара –  «комбикорм» в количестве 20,3 тонн, общей стоимостью 220740руб., порядок оплаты – в  течение семи банковских дней с момента поставки товара, форма оплаты – безналичный  расчет.  

29.06.2018 между сторонами подписана спецификация к договору № 01/06/2018, в  которой стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара –  «комбикорм» в количестве 20,5 тонн, общей стоимостью 206300руб., порядок оплаты – в  течение семи банковских дней с момента поставки товара, форма оплаты – безналичный  расчет.  

В рамках исполнения договора поставщик поставлял в адрес покупателя товар, в том  числе по товарным накладным от 18.01.2018 № 192 на сумму 192495руб. (товар получен  грузополучателем 19.01.2018), от 11.05.2018 № 1605 на сумму 220740руб., 05.07.2018   № 2418 на сумму 206300руб. (товар получен грузополучателем 06.07.2018). Кроме того, по  состоянию на 01.01.2018 за покупателем имелась задолженность по оплате товара в  размере 385362руб. 50коп.  

На оплату поставленного товара выставлены соответствующие счета-фактуры. 

Поставленный в рамках договора от 18.01.2017 № 1507 товар был оплачен  покупателем частично по платежным поручениям от 10.01.2018 № 104585 на сумму  100000руб. (назначение платежа: «ЗА 09/01/2018 

<

…>»), от 10.05.2018 № 531678 на сумму  220740руб. (назначение платежа: «ЗА 08/05/2018 

<

…>»), от 28.06.2018 № 1 на сумму  90000руб., от 04.07.2018 № 580233 на сумму 105000руб. (назначение платежа: «ЗА  03/07/2018 

<

…>»), от 04.07.2018 № 1 на сумму 55000руб., от 14.09.2018 № 15 на сумму  24966руб., от 28.11.2018 № 25 на сумму 10000руб., от 13.12.2018 № 32 на сумму 10000руб.  

Поскольку товар в полном объеме оплачен покупателем не был, ООО «Агро- эксперт» обратилось к ИП ФИО1 с претензией от 24.09.2018 № 2759,  направленной предпринимателю посредством РПО № 15590126055272. Претензионные  требования истца оставлены без удовлетворения.  

Ссылаясь на неоплату покупателем стоимости полученного товара, ООО «Агро- эксперт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.  

Исследовав условия договора от 18.01.2017 № 1507, суд установил, что между  сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под  регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3  «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель,  являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать  оплаты товара.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5  статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа  1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле- продаже».  

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор  поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела  документов (договора, спецификации, товарных накладных, транспортных накладных)  позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его  получения покупателем.  

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 389191руб.  50коп. истцом представлены товарные накладные от 18.01.2018 № 192 на сумму  192495руб., от 11.05.2018 № 1605 на сумму 220740руб., 05.07.2018 № 2418 на сумму  206300руб., а также платежные документы по частичной оплате ответчиком суммы  задолженности. Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и  цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись  предпринимателя либо уполномоченного лица, заверенная оттиском печати  индивидуального предпринимателя. В представленных истцом накладных на поставку  товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству,  качеству и ассортименту покупателем не указано.   

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.  

Срок оплаты товара, поставленного по указанным накладным, наступил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в  

силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом  требований.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных  с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).  

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара  ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 389191руб. 50коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых  норм.  

Также предметом заявленных исковых требований является взыскание 350000руб.  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.01.2018 по 31.12.2018.  

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в  собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми  признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса,  предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг  (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

В п.п.7.1-7.3 договора стороны пришли к соглашению о том, что поставки  продукции по договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает  факт предоставления покупателю коммерческого кредита и возможность начисления и  взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование  коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента  поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты  включена поставщиком в стоимость продукции. Плата за пользование коммерческим  кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной  продукции и до момента фактической оплаты продукции покупателем устанавливается в  размере 0,5% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования  коммерческим кредитом.  

Расчет платы за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом, суд  признает правильным. В нарушение положений ст.65 АПК РФ ответчик не представил  доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.  

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленном объеме.  

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика неустойки за  просрочку оплаты поставленного товара в сумме 350000руб. за период с 30.01.2018 по  31.12.2018, рассчитанных исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки от суммы  задолженности.  

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В п.6.1 договора стороны установили, что при задержке оплаты покупатель  уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за  каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня.  

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара,  требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств  правомерно.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. При этом истцом предъявлено ко  взысканию 350000руб. пени, что не нарушает права ответчика и подлежит принятию  судом.  

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании с ответчика 350000руб. неустойки за просрочку оплаты  товара.  

При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению от  06.02.2019 № 720 было уплачено 24868руб. государственной пошлины. В связи с  уменьшением размера заявленных исковых требований излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 976руб. подлежит возврату плательщику на основании  п.3 ч.1 ст.333.22 и п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина в размере 23892руб. на основании ст.110 АПК РФ  относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт»  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт» 389191руб. 50коп.  задолженности по оплате поставленного товара, 350000руб. процентов за пользование  коммерческим кредитом, 350000руб. неустойки за просрочку оплаты товара, 23892руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт» из  федерального бюджета 976руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по  платежному поручению от 06.02.2019 № 720 в сумме 24868руб.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Е.Е. Шемякина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2019 9:13:51Кому выдана Шемякина Елена Евгеньевна