АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5201/2017

20 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Садко» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Инта

о взыскании задолженности,

при участии:

без участия представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Садко» (далее – ООО «Садко», ответчик) о взыскании долга за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.05.2009 №602032 за период 01.02.2016-31.03.2016 в сумме 40 979 руб. 84 коп.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Мария» (сменившее наименование на ООО «Садко», о чем внесена запись 03.12.2014 в ЕГРЮЛ) (абонент) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 602032 от 01.05.2009 (далее - договор), на основании которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении № 1 к данному договору, а также заключить в интересах абонента договор с Распределительной сетевой компанией – филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее –РСК) на оказание услуг по передаче электрической энергии  до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение № 1 к договору). 

Цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. 

Оплата за фактически потребленную энергию производится на основании выставленного счета-фактуры в срок до 10-го числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии (п. 4.11 договора).

При не поступлении в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи электрической энергии или возражений к нему, акт считается признанным абонентом (п. 4.12 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  Энергоснабжающей организации.

Поскольку стороны не представили доказательства расторжения договора № 602032 от 01.05.2009, суд считает его действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 000453/0218 от 29.02.2016 на сумму 18 907,22 руб., № 000902/0218 от 31.03.2016 на сумму 22 072,62 руб., акты приема-передачи электрической энергии, подписанные в одностороннем порядке и объемы энергопотребления, представленные сетевой организацией.    

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил, задолженность по расчету истца составила  40 979 руб. 84 коп.

При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применялись цены на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 № 364-Э/4.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, то АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований или доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Садко» задолженности по договору энергоснабжения № 602032 от 01.05.2009 за февраль-март 2016 года в размере 40 979 руб. 84 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Садко» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 40 979 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            В.В. Голубых