АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18676/2017

г. Ярославль

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областной кожно-венерологический диспансер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Открытое акционерное общество "Яргоргражданстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2,

о   взыскании задолженности по договору и пени в размере 6314727.39  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 26.12.2019 № Юр/19-191;

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО4, по доверенности от 30.04.2020 № Д-ЯР/248);

от третьих лиц – представители не присутствовали; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за июль 2017 года в размере в размере 5 387 185.41 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.08.2017 по 30.09.2017 в размере 151 462.79 руб. с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства, всего 5 538 648.20  руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-18676/2017.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2017, производство по делу № А82-18676/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-17656/2017.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2018 по делу  № А82-17656/2017 утверждено мировое соглашение от 23.07.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2019 производство по делу № А82-18676/2017 возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания", Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областной кожно-венерологический диспансер", Открытое акционерное общество "Яргоргражданстрой", ФИО2.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в заявлении об уточнении исковых требований от 09.11.2020 просил взыскать задолженность по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за июль 2017 года в размере 3 252 923.48 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 21.08.2017 по 09.11.2020 в размере 3 061 803.91 руб. с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства, всего 6 314 727.39 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным пояснениям по размеру фактических потерь в отдельных точках поставки, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил письменную информацию по разногласиям, полагал, что его обязательство по уплате задолженности в размере 3 879 203.61 руб. за июль 2017 года прекратилось на основании уведомления о зачете встречных однородных требований от 29.11.2019, просил уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до двукратной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации. Согласно справочному расчету пени ответчика, пени за период с 21.08.2017 по 20.11.2019 составляют 1 991 525.86 руб.

Третье лицо Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" представило ведомости ИПУ дома 24 по улице Институтской за январь – май 2017 года.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.11.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43, содержание которого определяется также протоколом разногласий от 29.08.2012, протоколами урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013, от 23.12.2013.

Согласно пункту 2.1 договора, продавец (истец) поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3, пунктами 5.4 и 5.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию в объеме потерь электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Первоначально истец оформил акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2017 № 1100/4365/01 на сумму 111 601 547.19 руб.

Стоимость потерь электрической энергии неоднократно корректировалась сторонами.

Корректировочные счет-фактура и акт приема-передачи электрической энергии от 30.09.2020 № 761100/1386/18 выставлены истцом на стоимость потерь 112 026 123.14 руб.

Ответчик принял стоимость потерь 104 118 363.01 руб., которая считается оплаченной неоспариваемыми зачетами от 23.06.2017, от 17.07.2017, от 18.08.2017,  от 25.10.2017.

Сумма разногласий 7 907 760.13 руб. соответствует объему потерь 2 124 544 кВт.ч, в том числе 1 239 544 кВт.ч по объему поступления электроэнергии в сети ответчика (раздел 1 акта фактического баланса электрической энергии за июль 2017 года в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.09.2020), 885 000 кВт.ч по объему отпуска электроэнергии из сети ответчика (раздел 2 акта фактического баланса электрической энергии за июль 2017 года в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.09.2020).

Разногласия по объему поступления электроэнергии в сети ответчика (1 239 544 кВт.ч).

Разногласия по объему 1 239 544 кВт.ч в отношении Открытого акционерного общества "Ярославский технический углерод" рассмотрены в делах № А82-8998/2017, № А82-27199/2018. Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А82-27199/2018 признан состоявшимся зачет встречных однородных требований на сумму 144 286 566.43 руб. по уведомлению от 18.12.2018. К спорному периоду относится сумма 4 613 703.75 руб.

Разногласия по объему отпуска электроэнергии из сети ответчика (885 000 кВт.ч).

Разногласия по объему 11 051 кВт.ч в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО5 рассмотрены в деле № А82-22296/2017. Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А82-9996/2019, А82-9998/2019 признан состоявшимся зачет встречных однородных требований на сумму 14 869 669.48 руб. по уведомлению от 24.05.2019. К спорному периоду относится сумма 41 132.90 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2019 по делу № А82-16857/2018, вступившим в законную силу 19 июля 2019 года, установлен факт предъявления к оплате Открытому акционерному обществу "Яргоргражданстрой" всего объема электроэнергии, без вычитания объемов ООО "Эликон" и Индивидуального предпринимателя ФИО6 Объем потерь за июль 2017 года составил 4 743 кВт.ч на сумму 17 653.90 руб.

Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 21.02.2018 № 2-113/2018 отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.07.2017 № 76/150068. Объем потерь за июль 2017 года составил 4 993 кВт.ч на сумму 18 584.43 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разногласия по объему 872 765 кВт.ч подлежат исключению из объема полезного отпуска в соответствии с приложением к протоколу урегулирования разногласий к Акту фактического баланса по физическим лицам за июль 2017 года. Стоимость данного объема потерь электрической энергии составляет 3 248 319.25 руб.

В судебном заседании и письменной информации по разногласиям ответчик не возражал против урегулирования в пользу истца разногласий:

- по ООО "Заволжская управляющая компания" в объеме 39 кВт.ч на сумму 145.16 руб.;

- по ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" в объеме 6 607 кВт.ч на сумму 24 591.90 руб.;

- по ГБУЗ "Областной кожно-венерологический диспансер" в объеме 4 578 кВт.ч на сумму 17 039.76 руб.;

- по ООО "ЯРУ"ЖКХ" в объеме 4 160 кВт.ч на сумму 15 483.92 руб.;

- по ФИО2 в объеме 8 224 кВт.ч на сумму 30 6140.54 руб.

В судебном заседании и письменных пояснениях истец указал на необходимость включения в объем полезного отпуска потребления МКЖД по 1-ому Сиреневому проезду, 

<

...> (6 843 кВт.ч) и межсетевого перетока от ПС Веретье ф. 

<

***> (25 264 кВт.ч),  ответчик не возражал. Стоимость потерь электрической энергии подлежит уменьшению на 119 505.38 руб.

Таким образом, в июле 2017 года стоимости фактических потерь электрической энергии составила 112 026 123.14 руб. (104 118 363.01 руб. + 4 613 703.75 руб. + 41 132.90 руб. + 17 653.90 руб. + 18 584.43 руб. + 3 248 319.25 руб. + 145.16 руб. + 24 591.90 руб. + 17 039.76 руб. + 15 483.92 руб. + 30 610.54 руб. – 119 505.38 руб.).

Путем осуществления зачетов встречных однородных требований от 23.06.2017, от 17.07.2017, от 18.08.2017 прекратилась обязанность ответчика по оплате потерь электрической энергии в размере 103 304 745.98 руб.

Путем осуществления зачета встречных однородных требований от 25.10.2017 прекратилась обязанность ответчика по оплате потерь электрической энергии в размере 813 617.03 руб.

Данные зачеты ответчиком не оспариваются.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А82-27199/2018,  А82-9996/2019, А82-9998/2019 установлено, что в отношении спорного периода состоялись зачеты встречных однородных требований на сумму 4 613 703.75 руб. по уведомлению от 18.12.2018, на сумму 41 132.90 руб. по уведомлению от 24.05.2019.

В результате указанных зачетов остаток задолженности составил 3 252 923.48 руб. (112 026 123.14 руб. – 103 304 745.98 руб. – 813 617.03 руб. – 4 613 703.75 руб. – 41 132.90 руб.).

Истец направил ответчику уведомление о зачете встречных однородных требований от 29.11.2019 № 03-3-3/13202.

Уведомление получено ответчиком 29.11.2019, к зачету направлены следующие требования: требование об оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года (окончательный срок оплаты до 20 ноября 2019 года) и, в том числе, требование об оплате потерь электрической энергии за июль 2017 года на сумму 3 879 203.61 руб. (срок оплаты до 18 августа 2018 года).

Данный зачет не принят Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", которое указало на это в исковом заявлении о взыскании с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года в размере 368 438 597 руб. В то же время, в отзыве на исковое заявление  по рассматриваемому делу ответчик указал на прекращение его обязательства по уплате задолженности за июль 2017 года на основании уведомления о зачете встречных однородных требований от 29.11.2019.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований само по себе не препятствует подаче заявления о зачете.

Фактические обстоятельства и объемы потерь, положенные в основу зачета от 29.11.2019 в части требования об оплате потерь электрической энергии за июль 2017 года, установлены в рассматриваемом деле.

Уведомление о зачете встречных однородных требований от 29.11.2019 № 03-3-3/13202 в части требования об оплате потерь электрической энергии за июль 2017 года признается судом обоснованным на сумму 3 252 923.48 руб. Обоснованность зачета от 29.11.2019 в части иных расчетных периодов не имеет значения для рассматриваемого дела, в связи с чем, в остальной части правовая оценка зачета не требуется.

Следовательно, обязанность ответчика по оплате задолженности в виде стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за июль 2017 года прекратилась 20.11.2019.

Основания для взыскания основного долга в размере 3 252 923.48 руб. отсутствуют.

Договор купли-продажи электрической энергии  (потерь электрической энергии)  регламентируется Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пункт 5 статьи 41 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривает, что величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно пунктам 65(1), 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии производитель электрической энергии (мощности), владеющий на праве собственности или на ином законном основании квалифицированным генерирующим объектом, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу пятому данного пункта, потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Расчет пени истца за период с 21.08.2017 по 09.11.2020 на сумму 3 061 803.91 руб. не может быть принят судом в связи с тем, что подготовлен без учета уведомления о зачете встречных однородных требований от 29.11.2019. Пени на сумму 3 252 923.48 руб. за период с 21.11.2019 по 09.11.2020 начислены необоснованно.

Размер пени устанавливается на основании справочного расчета истца, приложенного к заявлению об уточнении исковых требований от 09.11.2020. Расчет требует уточнения в части пени за период с 21.04.2019 по 20.11.2019, которые начислены по ставке 6.25 процентов годовых, в то время как на день оплаты действовала ставка 6.5 процентов годовых (информационное сообщение Банка России от 25.10.2019). Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. В остальной части расчет соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 21.08.2017 по 20.11.2019 составляют 2 804 760.40 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом.

Оценив доводы сторон, представленные ими расчеты и доказательства, суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела приходит к выводу о несоразмерности  законных пени последствиям нарушения обязательства ответчиком, о возможности получения истцом необоснованной имущественной выгоды за счет ответчика.

При этом приняты во внимание продолжительность периода просрочки, частичное погашение задолженности в период рассмотрения дела, превышение размера пени над средневзвешенными процентными ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям. По данным Центрального банка Российской Федерации, такие ставки по кредитам до 1 года в целом по Российской Федерации составили в июле 2017 года 10.44 процентов годовых. В бухгалтерской справке указано, что средневзвешенные ставки заимствования по привлеченным для филиала ПАО "МРСК" – "Ярэнерго" кредитам составляли в течение 2017 года от 9.02 до 40.42 процентов годовых; в течение 2018 года от 8.37 до 10.03 процентов годовых; в течение 2019 года от 7.45 до 8.95 процентов годовых, январе – апреле 2020 года от 7.09 до 7.36 процентов годовых.

Доводы ответчика о компенсационном характере неустойки, недоказанности негативных последствий просрочки для истца, недопустимости получения истцом необоснованной выгоды признаны обоснованными.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства предлагается исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Пени, рассчитанные по двукратной учетной ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 21.08.2017 по 20.11.2019 составляют 2 038 362.50 руб.

Сумма 2 038 362.50 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, адекватна нарушенному интересу истца, обеспечивает баланс имущественных интересов сторон, соблюдение принципов разумности и справедливости.

В связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскиваются пени за неоплату электрической энергии за период с 21.08.2017 по 20.11.2019 в размере 2 038 362.50 руб. Справочный расчет пени ответчика за период с 21.08.2017 по 20.11.2019 на сумму 1 991 525.86 руб. отклоняется судом в связи с неверными размерами задолженности за соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При распределении судебных расходов суд учитывает, что зачет от 29.11.2019 осуществлен после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку размер заявленной неустойки снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за неоплату электрической энергии за период с 21.08.2017 по 20.11.2019 в размере 2 038 362.50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 472.24 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в доход федерального бюджета 3 880.76 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.