АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25785/2019

25 декабря 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «НЕКК», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 7 660 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 18.07.2018 № 0504/29/54-18, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕКК» (далее – ответчик, ООО «НЕКК») о взыскании суммы задолженности за оказание услуг по предоставлению места в канале кабельной канализации по договору № 42/07 от 15.08.2007 за период с октября 2018 г. по март 2019 г. в размере 7 660 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 72), в котором ответчик возражал против рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, ссылался на то, что требования бесспорный характер не носят.

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Уралсвязьинформ» (общество) и ООО «НЕКК» (пользователь), ОГРН 1027402818937, был заключен договор размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации № 42/07 от 15.08.2007 (л.д. 12-14), согласно п. 1.1. которого общество обязуется предоставить пользователю на возмездной основе возможность размещения и последующей эксплуатации кабеля (кабелей) связи пользователя в каналах телефонной канализации общества, а пользователь обязуется своевременно вносить оплату и осуществлять размещение и эксплуатацию кабеля связи (размещение кабеля) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии п. 1.2. договора участки телефонной канализации, предоставленной для размещения кабеля пользователя, их протяженность, а также тип, марка и протяженность размещенного кабеля указываются в приложении № 1 к договору. Общая протяженность кабеля связи, размещенного в каналах телефонной канализации, составляет 0,1815 км.

В силу п. 2.2.8 договора пользователь обязуется вносить плату за размещение кабеля в каналах телефонной канализации общества в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Плата за размещение кабеля в каналах телефонной канализации при подписании настоящего договора устанавливается согласно расчету (приложение № 2) в сумме 165,53 (Сто шестьдесят пять руб. 53 коп.) рублей в месяц (без НДС), а в дальнейшем – в размере, указываемом в уведомлении пользователю о перерасчете платы в соответствии с п. 3.3 настоящего договора (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора пользователь обязан вносить плату за размещение кабеля в каналах телефонной канализации не позднее 15 числа текущего месяца путем безналичного перечисления на расчетный счет общества, указанный в п. 10.1 настоящего договора.

В силу п. 3.3 договора размер платы за размещение кабеля в каналах телефонной канализации, указанный в п. 3.1 настоящего договора, может изменяться обществом в одностороннем порядке путем письменного уведомления пользователя. Уведомление о перерасчете платы вместе с новым расчетом направляется обществом пользователю не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до срока перерасчета, указанного в уведомлении, является обязательным для пользователя и составляет неотъемлемую часть настоящего договора.

Расчеты пользователя с обществом за размещение кабеля в каналах телефонной канализации производятся с момента заключения настоящего договора до момента подписания акта демонтажа кабеля (п. 3.5 договора).   

Согласно п. 7.3 договора демонтаж кабеля осуществляется с обязательным подписанием акта демонтажа кабеля.

По форме приложения № 1 к договору (л.д. 14 оборот) стороны договора подписали акт размещения пользователем кабеля связи в каналах телефонной канализации.

В дальнейшем ОАО «Уралсвязьинформ» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». ОАО «Ростелеком» с учетом изменений, внесенных в законодательство, изменило организационно-правовую форму и в настоящий момент является ПАО «Ростелеком», что подтверждается общедоступными сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 112-113).

Судом также установлено, что ООО «НЕКК» (ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность 19.05.2008 путем реорганизации в форме преобразования, его правопреемником являлось ОАО «НЕКК» (ОГРН 

<

***>) (л.д. 93-94).  

В свою очередь, ОАО «НЕКК» (ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность 23.06.2017 путем реорганизации в форме преобразования, и его правопреемником является ООО «НЕКК» (ОГРН 

<

***>) (л.д. 95-97) – ответчик по настоящему делу.

В соответствии с уведомлением № 0504/05/5033-17 от 27.09.2017 размер платы за размещение кабеля в каналах линейно-кабельных сооружений связи с 01.01.2018 составил 1 072,94 (одна тысяча семьдесят два) руб. 94 коп., кроме того НДС 18 % (л.д. 16).

Данное уведомление было получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д. 17). 

В подтверждение факта оказания истцом ответчику в период с октября 2018 года по март 2019 года услуг по договору ПАО «Ростелеком» в материалы дела представлены односторонне подписанные исполнителем акты об оказанных услугах от 31.10.2018 на сумму 1 266 руб. 07 коп. (л.д. 26); от 30.11.2018 на сумму 1 266 руб. 07 коп. (л.д. 29); от 31.12.2018 на сумму 1 266 руб. 07 коп. (л.д. 32); от 31.01.2019 на сумму 1 287 руб. 53 коп. (л.д. 35); от 28.02.2019 на сумму 1 287 руб. 53 коп. (л.д. 38); от 31.03.2019 на сумму 1 287 руб. 53 коп. (л.д. 41), а также счета на оплату данных услуг (л.д. 25, 28, 31, 34, 37, 40).

Изменение размера платы за размещение и эксплуатацию кабеля (кабелей) связи пользователя в каналах телефонной канализации с 1 266 руб. 07 коп. до 1 287 руб. 53 коп. в 2019 г. было обусловлено изменением ставки НДС с 18 % до 20 %. 

ПАО «Ростелеком» в материалы дела также представлены доказательства направления указанных актов в адрес ООО «НЕКК» (л.д. 100-110).

В связи с неоплатой указанных услуг ПАО «Ростелеком» в адрес ООО «НЕКК» направлена претензия от 23.05.2019 № 05/05/4628-19 с требованием об оплате образовавшейся задолженности за оказанные услуги по договору размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации № 42/07 от 15.08.2007 (л.д. 8, 9-10).

Неоплата ООО «НЕКК» оказанных услуг по договору размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации № 42/07 от 15.08.2007 послужила основанием для обращения ПАО «Ростелеком» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения спора судом было установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2017 возбуждено производство о признании ООО «НЕКК» (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А76-17484/2017. 

Определением от 04.04.2018 (резолютивная часть от 29.03.2018) по указанному делу в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2018 по делу № А76-17484/2017 ООО «НЕКК» (ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство (л.д. 64-66). 

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются  денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Договор размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации относится к длящимся договорам, из которого возникает не одно обязательство, а несколько обязательств, количество которых зависит от срока договора и установленных периодов оплаты.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. 

С учетом изложенного, рассматриваемые требования о взыскании платы по договору размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации № 42/07 от 15.08.2007 за период с октября 2018 г. по март 2019 г. относятся к текущим платежам, так как обязательство по оплате данных периодов оказания услуг возникло после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить.

Как следует из материалов дела, между правопредшественником истца – ОАО «Уралсвязьинформ» (общество) и правопредшественником ответчика – ООО «НЕКК» (пользователь), ОГРН 

<

***>, был заключен договор размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации № 42/07 от 15.08.2007 (л.д. 12-14), согласно п. 1.1. которого общество обязуется предоставить пользователю на возмездной основе возможность размещения и последующей эксплуатации кабеля (кабелей) связи пользователя в каналах телефонной канализации общества, а пользователь обязуется своевременно вносить оплату и осуществлять размещение и эксплуатацию кабеля связи (размещение кабеля) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Действительность и заключенность указанного договора как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2.2.8 договора пользователь обязуется вносить плату за размещение кабеля в каналах телефонной канализации общества в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора пользователь обязан вносить плату за размещение кабеля в каналах телефонной канализации не позднее 15 числа текущего месяца путем безналичного перечисления на расчетный счет общества, указанный в п. 10.1 настоящего договора.

Расчеты пользователя с обществом за размещение кабеля в каналах телефонной канализации производятся с момента заключения настоящего договора до момента подписания акта демонтажа кабеля (п. 3.5 договора).   

Поскольку по форме приложения № 1 к договору (л.д. 14 оборот) стороны договора подписали акт размещения пользователем кабеля связи в каналах телефонной канализации, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства подписания акта демонтажа кабеля и прекращения пользования имуществом истца, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика сохранятся обязательство по внесению платы за размещение кабеля в каналах телефонной канализации.

По рассматриваемому иску истец просит суд взыскать с ответчика  задолженность за оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации по договору № 42/07 от 15.08.2007 за период с октября 2018 г. по март 2019 г. в размере 7 660 руб. 80 коп.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику в период с октября 2018 года по март 2019 года услуг по договору ПАО «Ростелеком» в материалы дела представлены односторонне подписанные исполнителем акты об оказанных услуг от 31.10.2018 на сумму 1 266 руб. 07 коп. (л.д. 26); от 30.11.2018 на сумму 1 266 руб. 07 коп. (л.д. 29); от 31.12.2018 на сумму 1 266 руб. 07 коп. (л.д. 32); от 31.01.2019 на сумму 1 287 руб. 53 коп. (л.д. 35); от 28.02.2019 на сумму 1 287 руб. 53 коп. (л.д. 38); от 31.03.2019 на сумму 1 287 руб. 53 коп. (л.д. 41); счета на оплату данных услуг (л.д. 25, 28, 31, 34, 37, 40), а также доказательства направления указанных актов в адрес ООО «НЕКК» (л.д. 100-110).

Доказательства того, что ответчик мотивированно отказался от подписания вышеуказанных актов, что в спорный период не производил размещение кабеля в каналах телефонной канализации, в дело не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты услуг размещения кабеля в каналах телефонной канализации, указанных в вышеназванных актах оказанных услуг, ответчиком суду также не представлены. 

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг и отсутствия задолженности перед исполнителем лежит на заказчике, однако таких доказательств ответчиком в дело не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации № 42/07 от 15.08.2007 за период с октября 2018 г. по март 2019 г. в размере 7 660 руб. 80 коп.

Иск ПАО «Ростелеком» к ООО «НЕКК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При цене иска в размере  7 660 руб. 80 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления обществом «Ростелеком» представлено платежное поручение от 21.05.2019 № 265526 на сумму 2 000 руб. (л.д. 6).

Определением суда от 30.07.2019 произведен зачет государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной платежным поручением от 21.05.2019 № 265526, в счет оплаты государственной пошлины по делу № А76-25785/2019.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением заявленного иска уплаченная обществом «Ростелеком» государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕКК» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации № 42/07 от 15.08.2007 за период с октября 2018 г. по март 2019 г. в размере 7 660 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                          А.С. Жернаков