Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10523/2017

г. Петрозаводск

10 января 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

рассмотрев материалы дела по иску  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия 

к открытому акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел"

о взыскании 84 440 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (далее – ответчик, 186950, Республика Карелия, Муезерский район, пос. Пенинга, ул. Ленина, д. 27)  о взыскании 84 440 руб. 80 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, а также условиями договора аренды лесного участка № 66-з от 22.12.2008.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет  в режиме ограниченного доступа.

18.12.2017 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

26.12.2017 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник истца, арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 66-з от 22.12.2008, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 174 316 га, являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 10:19:00 00 00:078, расположенного на территории Муезерского кадастрового района, с характеристиками, отраженными в пункте 1.2 договора (далее - договор). 

      Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.12.2008, что подтверждается соответствующей отметкой регистрирующего органа. Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2029 (пункт 7.1 договора). 

Судом установлено, что на основании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 года № 326-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в отношении наименования истца. На момент вынесения резолютивной части решения суда в Едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения о наименовании истца по делу - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия. Основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика не изменились. 

     Суд в соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса изменил наименование истца по делу на Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

      Из содержания пункта 1.4 договора следует, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины. 

     Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

      В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

      Согласно подпункту «д» пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более одного месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

     В силу подпункта «г» пункта 5.4 договора за оставление недорубов в виде куртин или отдельных деревьев ответчик оплачивает неустойку в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; за оставление недорубов в виде компактных участков леса - в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 5.4 договора за несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок от порубочных остатков, указанных в лесной декларации и (или) технологической карте, и не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ по расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров - арендатор выплачивает арендодателю 2-кратную стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке.

     При этом, в пункте 5.5 договора стороны согласовали, что неустойки за нарушение лесохозяйственных требований исчисляются, исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения; при этом, разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленная за деловую древесину средней категории крупности.

      Ответчиком поданы лесные декларации №2 от 21.01.2015, №1 от 01.02.2016, №7 от 27.06.2016 об использовании в 2015, 2016, 2017 годах леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке. 

      По окончании срока действия лесных деклараций арендатор был письменно извещен о дате и времени проведения осмотра мест рубок, по результатам которого выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 41,29 кбм., оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев в объеме 36,60 кбм.,  оставление недорубов в виде компактных участков леса в объеме 288,68 кбм. и несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок от порубочных остатков, захламление лесов на площади 0,07 га. 

      Указанные нарушения зафиксированы в актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 06.07.2017, 12.07.2017 и 24.07.2017.

В актах указано на наличие у ответчика возражений относительно предъявленных замечаний, указано, что объяснения будут приложены позже. Однако в материалах дела объяснения ответчика отсутствуют, отзыв с замечаниями не представлен.

     В соответствии с подпунктами «е», «г» и «д» пункта 5.4 и пунктом 5.5 договора истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 84440 руб. и направил обществу претензионные письма № 809 от 26.07.2017 и № 830 от 04.08.2017 с предложением оплатить неустойку в добровольном порядке.      Поскольку ответчик добровольно оплату неустойки не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

   В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

      В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации  граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

      Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

     Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что стороны свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

      В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

      Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

      Буквальное толкование приведенных норм права свидетельствует о том, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются исключительно по усмотрению сторон.

      Действующим лесным законодательством не предусмотрено взыскание неустоек. Гражданским кодексом Российской Федерации установлены лишь требования к форме соглашения сторон о неустойке. Вместе с тем, пунктами 5.4-5.6 договора установлены основания и порядок начисления неустоек за нарушение лесохозяйственных требований.

      При таких обстоятельствах, согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения арендатором договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

      Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка и нарушения установленных правил использования лесов подтверждается материалами дела, в том числе актами осмотра мест рубок с ведомостями к ним. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

      Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      С учетом установленных фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.           

      В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Произвести изменение наименования истца на Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия

2. Исковые требования удовлетворить полностью.

3. Взыскать с открытого акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (ОГРН: 1021001769898, ИНН: 1019000077) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 84440 руб. 80 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участка № 66-з от 22.12.2008.

4. Взыскать с открытого акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 3378 руб.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

6. По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

                        Судья

Богданова О.В.