(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-292195/23-29-3351

город Москва

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения 16.02.2024 года 

Заявления о составлении мотивированного решения 19.02.2024 года, 20.02.2024 года 

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛ-ШИППИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 000 руб.,  а также госпошлины в размере 2 240 руб.,

 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в  Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛ-ШИППИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 000 руб.,  а также госпошлины в размере 2 240 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв  и письменные объяснения, по доводам которых ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

От истца поступили возражения на отзыв и на письменные объяснения. 

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «ОБЛ-Шиппинг» (далее -Общество, Ответчик) в адрес Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (далее - Управление, Истец) был выставлен счет-оферта №. 16 от 15.07.2021, согласно которому он являлся письменным предложением Общества заключить договор оказания услуг, направленным Управлению в соответствии со статьями 432-444 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 указанного счета).

Согласно названному счету-оферте под услугами понимается организация перевозки пассажиров воздушным транспортом по маршруту: о. Новая Земля (

<

...>) - г. Архангельск (г. Архангельск, Талажский авиагородок, д. 8).

В силу пункта 6 счета-оферты существенным условием заключения договора оказания услуг являлась 100%-ная предоплата стоимости предполагаемых к оказанию услуг.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика 100%ную предоплату в размере 84 000 руб. за оказываемые услуги, что подтверждается платежным поручением №21881 от 16.07.2021г.

Пунктом 4 счета-оферты предусмотрено, что услуги считаются предоставленными в дату подписания акта на выполнение услуг либо универсального передаточного документа, а в соответствии с пунктом 9 спорного счета-оферты срок предоставления услуг - в течение 100 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Услуги оказаны ответчиком на сумму 28 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом №5 от 26.02.2022г.

Таким образом, сумма предоплаты, неотработанная ответчиком, составила 56 000 руб. 00 коп. 

Управлением в адрес Общества 24.05.2022г. направлена претензия № исх-972/сп с требованием возвратить ранее перечисленные денежные средства за вычетом стоимости оказанных услуг на свой расчетный счет в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени денежные средства Обществом на расчетный счет Управления не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из счета-оферты, предметом сложившихся между сторонами договорных отношений является организация перевозки пассажиров воздушным транспортом по указанному в нем маршруту.

Между тем, в силу пункта 9 счета-оферты услуги должны были быть оказаны в течение 100 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Общества.

Признание ответчиком в отзыве факта лишь частичного оказания услуг означает неисполнение Обществом обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные счетом-офертой сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как видно из материалов дела, истец 24.05.2022г. направил в адрес ответчика претензию № исх-972/сп, в которой потребовал возвратить сумму задолженности на его расчетный счет.

Направление указанной претензии, исходя из ее содержания, свидетельствует о наличии волеизъявления Управления об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ).

Таким образом, на стороне Общества образовалось неосновательное обогащение в виде разницы между суммой перечисленной предоплаты и стоимостью частично оказанных услуг.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛ-ШИППИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек), а также госпошлину в размере 2 240 (Две тысячи двести сорок рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                              О.Ю. Лежнева