﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-14720/2021 

«10» ноября 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 08.11.2021   

Решение  в полном объеме изготовлено 10.11.2021 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д., секретарем судебного заседания Рафековой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН 1033801541905, ИНН 3807000276; адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Станиславского ул, 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ОГРН: 1083808015334, дата присвоения ОГРН: 19.12.2008, ИНН: 3808186792, адрес: 664047, Иркутская область, Иркутск город, Карла Либкнехта улица, дом 218, офис 3)

о взыскании 3 179 233 руб. 13 коп.,

третье лицо -  временный управляющий Минаев Илья Михайлович.

при участии в судебном заседании:          

от истца: Дамбинов И.В. (доверенность от 28.09.2021 № 124/21, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено.

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 25.10.2021 до 28.10.2021, с 28.10.2021 до 08.11.2021, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено 28.10.2021, 08.11.2021 в том же составе суда, при участии того же представителя истца.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» с требованиями о взыскании 3 081 849 руб. 95 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в декабре 2020, январе-апреле 2021 года по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 19.05.2015 № 1214 холодную воду и оказанные услуги водоотведения, неустойки за период просрочки оплаты с 16.01.2021 по 16.06.2021 в сумме 97 383 руб. 18 коп. 

Определением суда от 27.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» Минаев Илья Михайлович.

Ответчик, третье лицо отзыв на иск не представили.

Судебная корреспонденция направляемая ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела (адресу местонахождения), последним не получалась, в связи с чем почтовые конверты с уведомлениями возвратились обратно в суд с пометкой «истек срок хранения». 

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

 Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

19.05.2015 между МУП «Водоканал» г. Иркутска (ресурсоснабжающая организация (РСО)) и ООО «Уютный дом» (исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1214 (в редакции дополнительных соглашений от 22.06.2017 № 3, от 29.07.2019 № 4), по условиям которого РСО приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался производить оплату принятого коммунального ресурса.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение обязательств, принятых по договору от 19.05.2015 № 1214, РСО в декабре 2020 года, январе-апреле 2021 года исполнителю была отпущена холодная вода в количестве 82 403,1261 куб.м. и приняты сточные воды в количестве 127 503,0964 куб.м., что зафиксировано в Актах выполненных работ (услуг) от 31.12.2020 № 63303-1214, от 31.01.2021 № 5520-1214, от 28.02.2021 № 10923-1214, от 31.03.2021 № 15893-1214, от 30.04.2021 № 22297-1214, корректировочных актах от 15.04.2021 №№ 16925-1214, 16924-1214, 16922-1214, 16923-1214.

Количество отпущенной РСО холодной воды и сброшенных сточных вод рассчитано на основании переданных исполнителем посредством электронной почты Справок об объемах водопотребления и водоотведения за декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года – по домам, оснащенным общедомовым прибором учета, по домам, не оборудованных прибором учета, расчет произведен по нормативу.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Исполнитель в соответствии с условиями договора от 19.05.2015 № 1214 (пункты 6.1, 6.3) обязан был по платежным документам РСО оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов РСО выставила исполнителю счета и счета-фактуры от 31.12.2020 № 63303 на сумму 697 355 руб. 21 коп., от 31.01.2021 № 5520 на сумму 760 502 руб. 60 коп., от 28.02.2021 № 10923 на сумму 746 717 руб. 30 коп., от 31.03.2021 № 15893 на сумму 568 709 руб. 52 коп., от 30.04.2021 № 22297 на сумму 333 983 руб. 43 коп., корректировочные счета, счета-фактуры на уменьшение от 15.04.2021 № 16925 на сумму 6 154 руб. 98 коп., № 16924 на сумму 6 154 руб. 98 коп., № 16922 на сумму 6 154 руб. 98 коп., на сумму 6 154 руб. 98 коп. 

Исполнитель отпущенную холодную воду и принятые сточные воды не оплатил, задолженность на его стороне составила 3 081 849 руб. 95 коп., за взысканием которой истец обратился в суд. 

Согласно пункту 7.4 договора от 19.05.2015 № 1214 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, потерпевшая сторона вправе потребовать от виновной стороны уплату неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом факта просрочки оплаты коммунального ресурса, со ссылкой на пункт 7.4 договора, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, РСО начислила и просит взыскать с исполнителя неустойку за период просрочки оплаты с 16.01.2021 по 16.06.2021 в размере 97 383 руб. 18 коп.  

Ответчик, третье лицо отзыв на иск не представили.

 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 19.05.2015 между МУП «Водоканал» г. Иркутска (ресурсоснабжающая организация (РСО)) и ООО «Уютный дом» (исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1214 (в редакции дополнительных соглашений от 22.06.2017 № 3, от 29.07.2019 № 4), по условиям которого РСО приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался производить оплату принятого коммунального ресурса.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение обязательств, принятых по договору от 19.05.2015 № 1214, РСО в декабре 2020 года, январе-апреле 2021 года исполнителю была отпущена холодная вода в количестве 82 403,1261 куб.м. и приняты сточные воды в количестве 127 503,0964 куб.м., что подтверждается Актами выполненных работ (услуг) от 31.12.2020 № 63 03-1214, от 31.01.2021 № 5520-1214, от 28.02.2021 № 10923-1214, от 31.03.2021 № 15893-1214, от 30.04.2021 № 22297-1214, корректировочными актами от 15.04.2021 №№ 16925-1214, 16924-1214, 16922-1214, 16923-1214, а также показаниями приборов, переданных абонентом посредством электронной почты в форме Справок об объемах водопотребления и водоотведения №№ 38309, 2237, 6505, 9827, 11551, за декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года, расшифровкой выставлений по договору от 19.05.2015 № 1214 за период с 01.10.2019 по 30.04.2021.

Количество принятого от РСО холодной воды и сброшенных сточных вод ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

По условиям договора от 19.05.2015 № 1214 (пункты 6.1, 6.3) исполнитель обязан был оплачивать стоимость отпущенных коммунальных ресурсов в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов РСО выставила исполнителю счета и счета-фактуры от 31.12.2020 № 63303 на сумму 697 355 руб. 21 коп., от 31.01.2021 № 5520 на сумму 760 502 руб. 60 коп., от 28.02.2021 № 10923 на сумму 746 717 руб. 30 коп., от 31.03.2021 № 15893 на сумму 568 709 руб. 52 коп., от 30.04.2021 № 22297 на сумму 333 983 руб. 43 коп., корректировочные счета, счета-фактуры на уменьшение от 15.04.2021 № 16925 на сумму 6 154 руб. 98 коп., № 16924 на сумму 6 154 руб. 98 коп., № 16922 на сумму 6 154 руб. 98 коп., на сумму 6 154 руб. 98 коп. 

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 3 081 849 руб. 95 коп. ответчиком не представлено.

Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости коммунальных ресурсов, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 3 081 849 руб. 95 коп. ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Как видно из исковое заявление, истец требование о взыскании неустойки основывает на пункте 7.4 договора от 19.05.2015 № 1214, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, потерпевшая сторона вправе потребовать от виновной стороны уплату неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом расчет неустойки производит исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В силу положений статей 133, 16 Арбитражного процессуального кодекса  РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суды должны самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению

Предметом исковых требований является требование взыскания задолженности за отпущенную холодную воду и услуги водоотведения.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом,  применительно к требованиям о взыскании неустойки должны  подлежать применению положения специального закона - Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

          Между тем, в рассматриваемом случае РСО неустойка рассчитана исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, то есть в меньшем размере, нежели предусмотрено действующим законодательством, что является правом истца, поэтому с учетом факта просрочки оплаты коммунальных ресурсов, норм  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации РСО правомерно начислила и просит взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с 16.01.2021 по 16.06.2021 неустойку в размере 97 383 руб. 18 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик  не заявил.

Поэтому с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 97 383 руб. 18 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ОГРН: 1083808015334, дата присвоения ОГРН: 19.12.2008, ИНН: 3808186792, адрес: 664047, Иркутская область, Иркутск город, Карла Либкнехта улица, дом 218, офис 3)  в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.  Иркутска (ОГРН 1033801541905, ИНН 3807000276; адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Станиславского ул, 2) 3 081 849 руб. 95 коп. – основного долга, 97 383  руб. 18 коп. - неустойки,  2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судья                                                                                                Е.А. Исаева