﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75802/21-68-471

г. Москва

01 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРСЕНАЛ" (127566, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 48К1, ЭТ 9 ПОМ I ОФ 901, ОГРН: 1107746340745, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2010, ИНН: 7724745755, КПП: 771501001) 

к ответчику ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕЛЕКОМЭНЕРГОСТРОЙ" (420034, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, КАЗАНЬ ГОРОД, ДЕКАБРИСТОВ УЛИЦА, ДОМ 85Б, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОГРН: 1171690087491, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2017, ИНН: 1658202030, КПП: 165801001) 

о взыскании денежных средств в размере 4 335 438,36 рублей 

при участии:

от истца: Биязь О.А. по доверенности от 22 января 2021 г. № 24, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной по договору субподряда № ВОЛС №91/09/17 от 01 сентября 2017 г., в сумме 4 335 438,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №ВОЛС №91/09/17 от 01 сентября 2017 г. (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнять работы, связанные с созданием (строительством) объектов на основании Дополнительных соглашений на производство работ, в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к соответствующим работам нормативно-правовыми актами, техническими нормативами, и передавать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принимать и оплачивать результаты работ на условиях Договора. 

К Договору были подписаны Дополнительные соглашения: № 11ПИР/СМР ВОЛС, № 9ПИР/СМР ВОЛС, № 5ПИР/СМР ВОЛС.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 11ПИР/СМР ВОЛС на производство комплекса работ по созданию объекта от 07 мая 2018 г. субподрядчик обязуется произвести комплекс проектно-изыскательных, землеустроительных, проектных и строительно-монтажных работ для создания объекта в объеме, указанном в техническом задании, в соответствии с графиком выполнения работ и требованиям к производству работ, и передать подрядчику законченный результат выполненных работ. Объект: ВОЛС в Республике Башкортостан: Отвод до БС «Чишмы МЧС» до БС «Чишмы Аргон», пгт. Чишмы. 

Срок выполнения ПИР и СМР до 15 августа 2018 г., землеустроительных работ по 30 ноября 2018 г. 

Цена ПИР и СМР составляет - 4 309 111,50 рублей, цена землеустроительных работ составляет - 143 946,78 рублей, а всего - 4 453 058,36 рублей, с учетом НДС 18%.

В адрес АО «АРСЕНАЛ» направлены счет фактура № 13 от 27 декабря 2018 г. на проектирование и строительство участка в сумме 4 557 797,11 рублей, счет-фактура № 1 от 18 февраля 2019 г. на производство землеустроительных работ на сумму 148 104,96 рублей.

ПИР и СМР были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 10 от 27 декабря 2018 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 27 декабря 2018 г. на сумму 4 557 797,11 рублей, с учетом НДС.

Землеустроительные работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 13 от 18 февраля 2019 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 18 февраля 2019 г. на сумму 148 104,96 рублей, с учетом НДС.

Подрядчик оплатил работы, что подтверждается платежными поручениями № 22059 от 02 октября 2019 г. на сумму 852 458,11 рублей, № 22036 от 02 октября 2019 г. на сумму 148 104,96 рублей, № 13922 от 12 июля 2019 г. на сумму 1 000 000 рублей, № 8676 от 07 мая 2019 г. на сумму 1 338 000 рублей, № 4937 от 19 марта 2019 г. на сумму 467 339 рублей, № 10126 от 10 августа 2018 г. на сумму 500 000 рублей, № 7217 от 03 июля 2018 г. на сумму 400 000 рублей, а всего на сумму 4 705 902,07 рублей.

Субподрядчиком нарушены сроки сдачи выполненных работ. Нарушение сроков передачи работ составляет: по ПИР и СМР - 4 месяца 12 дней; по землеустроительным работам - 2 месяца 20 дней.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом ответчику начислена неустойка по ПИР и СМР за период с 16 августа 2018 г. по 27 декабря 2018 г. в размере 3 053 724,06 рублей, по землеустроительным работам за период с 01 декабря 2018 г. по 18 февраля 2019 г. в размере 59 241,98 рублей.

Всего по Дополнительному соглашению № 11ПИР/СМР ВОЛС начислена неустойка в общем размере 3 112 966,04 рублей.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 9ПИР/СМР ВОЛС на производство комплекса работ по созданию объекта от 07 мая 2018 г. субподрядчик обязуется произвести комплекс проектно-изыскательных, землеустроительных, проектных и строительно-монтажных работ для создания объекта в объеме, указанном в техническом задании, в соответствии с графиком выполнения работ и требованиям к производству работ, и передать подрядчику законченный результат выполненных работ. Объект: ВОЛС в Республике Башкортостан: БС «Октябрьский ДРСУ»-БС «Октябрьский Партизанская». 

Срок выполнения ПИР и СМР по 15 августа 2018 г. 

Цена ПИР и СМР составляет - 2 462 940,67 рублей, цена землеустроительных работ составляет - 81 293,13 рублей, а всего - 2 544 233,98 рублей, с учетом НДС 18%.

В адрес АО «АРСЕНАЛ» направлены счет фактура № 10 от 16 ноября 2018 г. на проектирование и строительство участка в сумме 611 541,51 рублей, с учетом НДС.

ПИР и СМР были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 8 от 08 ноября 2018 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 08 ноября 2018 г. на сумму 611 541,51 рублей, с учетом НДС.

Подрядчик оплатил работы, что подтверждается платежными поручениями № 1224 от 29 января 2019 г. на сумму 183 169,92 рублей, № 10125 от 10 августа 2018 г. на сумму 75 000 рублей, № 6913 от 22 июня 2018 г. на сумму 80 000 рублей, № 5673 от 28 мая 2018 г. на сумму 139 916,71 рублей, в соответствии с актом зачета взаимных требований от 08 октября 2018 г. был произведен зачет взаимных требований по Дополнительному соглашению № 9ПИР/СМР ВОЛС на производство комплекса работ по созданию объекта от 07 мая 2018 г. на сумму 133 427,88 рублей, а всего на сумму 611 541,51 рублей.

Субподрядчиком существенно нарушены сроки сдачи выполненных работ. Нарушение сроков передачи работ по ПИР и СМР составил 2 месяца 24 дня.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом ответчику начислена неустойка по ПИР и СМР за период с 16 августа 2018 г. по 08 ноября 2018 г. в размере 259 905,14 рублей.

В соответствии с Дополнительным соглашением Дополнительное соглашение № 5ПИР/СМР ВОЛС на производство комплекса работ по созданию объекта от 22 января 2018 г. субподрядчик обязуется произвести комплекс проектно-изыскательных, землеустроительных, проектных и строительно-монтажных работ для создания объекта в объеме, указанном в техническом задании, в соответствии с графиком выполнения работ и требованиям к производству работ, и передать подрядчику законченный результат выполненных работ. Объект: ВОЛС в Республике Башкортостан: БС «Белебей Пригород»-БС «Белебей Пушкина». 

Срок выполнения ПИР и СМР по 15 августа 2018 г., землеустроительных работ по 30 ноября 2018 г.

Цена ПИР и СМР составляет 1 922 047,89 рублей, цена землеустроительных работ составляет 60 803,80 рублей, а всего 1 982 851,69 рублей, с учетом НДС 18%.

В адрес АО «АРСЕНАЛ» направлены счет фактура № 12 от 20 ноября 2018 г. на проектирование и строительство участка в сумме 1 922 842,59 рублей, на производство землеустроительных работ на сумму 61 832 рублей, а всего 1 984 674,59 рублей.

ПИР, СМР и землеустроительные работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 9 от 20 ноября 2018 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 20 ноября 2018 г. на сумму 1 984 674,59 рублей, с учетом НДС.

Подрядчик оплатил работы, что подтверждается платежными поручениями № 1223 от 29 января 2019 г. на сумму 1 267 209,98 рублей, № 6914 от 22 июня 2018 г. на сумму 200 000 рублей, № 5672 от 28 мая 2018 г. на сумму 50 000 рублей, № 8673 от 25 июля 2018 г. на сумму 467 464,61 рублей, а всего на сумму 1 984 674,59 рублей.

Нарушение сроков передачи работ составляет: по ПИР и СМР - 3 месяца 5 дней, землеустроительные работы переданы в срок, установленный договором.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом ответчику начислена неустойка по ПИР и СМР за период с 16 августа 2018 г. по 20 ноября 2018 г. в размере 962 567,18 рублей.

Неустойка начислена истцом на основании п. 6.2 Договора, в соответствии с которым в случае нарушения срока начала и/или окончания работ, определенных в Дополнительном соглашении с учетом положений п. 2.1.3 Договора, и/или некачественное исполнение работ подрядчик имеет право потребовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,5% от стоимости работ по соответствующему Дополнительному соглашению за каждый день просрочки, кроме того подрядчик вправе отказаться от исполнения соответствующего Дополнительного соглашения при этом субподрядчик, кроме прочего, обязан вернуть все полученные платежи по этому Дополнительному соглашению.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлен контррасчет неустойки. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Представленный в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, при отсутствии возражений ответчика на заявленное требование, суд удовлетворяет требование истца в заявленном им размере.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 329, 330, 702, 753 ГК РФ, ст.ст.8-9, 49, 66, 110, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд				

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕЛЕКОМЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу АО "АРСЕНАЛ" неустойку в сумме 4.335.438 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44.677 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                		                Е.А. Абрамова