Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28. 05. 2021 года.                                                  Дело № А40-5827/21-43-42

Резолютивная часть решения объявлена 25. 05. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 05. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО Проектно-Изыскательская компания " Генплан " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Версаль Группа Компаний " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 589 496 руб. 26 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 23.09.2021 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 589 496 руб. 26 коп. – неустойки, на основании статей  309, 310, 330, 702 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил не рассматривать по существу требование о взыскании процентов, указанное в просительной части искового заявления без указания суммы и расчёта, как ошибочно заявленное, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 04 марта 2019 года между ООО ПИК «ГЕНПЛАН» (Истец, Заказчик) и ООО «Версаль Группа Компаний» (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда № 0403/2019-Ю.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора, Подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по отделке, изготовлению, поставке и монтажу дверей и стеклянных перегородок, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить Работы.

09 апреля 2019г. между Заказчиком и Подрядчиком было подписано Дополнительное соглашение № 1, которым стороны внесли изменения в Приложение № 1 - Смета, и в стоимость Договора. 

Так, в соответствии с п. 3.1. Договора с учетом Дополнительного соглашения № 1 Цена Договора составляет 10 624 306 рублей 20 копеек, в том числе НДС по ставке 20% в размере 1770 717 рублей 70 копеек.

Указанная цена Договора включает в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, доставку материалов на Объект, стоимость работ и материалов, а также любые другие затраты, понесенные Подрядчиком при исполнении обязательств по Договору. Цена Договора признается твердой.

Как указано в п. 4.1. Договора «Общий срок производства работ составляет 40 (сорок) рабочих дней».

Срок начала работ определен в п. 4.2. Договора: «Срок производства работ начинает исчисляться с момента наступления последнего из следующих событий: подписания настоящего Договора и рабочей документации; выполнения Заказчиком обязательств по внесению авансового платежа, предусмотренного п. 3.2. настоящего Договора; передачи строительной площадки по акту. В случае задержки наступления одного из вышеуказанных событий, срок окончания работ продлевается на период такой задержки».

Договор и рабочая документация с учетом Дополнительного соглашения № 1 подписаны сторонами 09.04.2019г.

В соответствии с п. 3.2. Договора «Заказчик обязуется оплатить авансовый платеж в размере 7 403 148 рублей 34 копейки, в том числе НДС по ставке 20% в размере 1233 858 рублей 06 копеек, не позднее 7 (семи) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора, на основании оригинала счета Подрядчика».

23.10.2019г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 о выполнении дополнительных работ общей стоимостью 555 000 рублей. В соответствии с п.2.2. указанного Соглашения, Заказчик обязан оплатить авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости, что составляет 388 500 рублей.

Условия по оплате Заказчиком авансового платежа выполнены в полном объеме:

10.04.2019г. Заказчиком оплачена сумма в размере - 4 500 000,00 рублей.

15.04.2019г. Заказчиком оплачена сумма в размере - 2 903 148,34 рублей.

05.12.2019 Заказчиком оплачена сумма в размере 388 500 рублей.

Всего, Заказчиком оплачено 7 797 648 рублей 34 копейки.

16 декабря 2019 года между Заказчиком и Подрядчиком было подписано дополнительное соглашение №3 в соответствии с условиями которого, Заказчик передал строительную площадку готовую для выполнения работ Подрядчиком 20 октября 2019 года. В указанном Соглашении Стороны также договорились продлить срок выполнения работ до 31 мая 2020 года.

На 21.12.2020г., Ответчиком нарушены сроки выполнения работ на 204 дня. Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 1 589 496 рублей 26 копеек. Размер неустойки был рассчитан следующим образом: 7 791 648,34 х 04% х 204 = 1 589 496 руб. 26 коп.

Согласно ст. 708 ГК РФ «Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы».

П.8.9. Договора устанавливает, что «неустойка, предусмотренная настоящим Договором, начисляется и уплачивается только после выставления письменного требования с обоснованным расчетом неустойки».

В соответствии с п. 8.3. Договора: «В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ согласно п. 4.1. Договора, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от доли невыполненных в установленный срок работ за каждый день просрочки».

Учитывая, вышеуказанные положения законодательства РФ и Договора, 22 октября 2020 года Истец направил в адрес Ответчика Претензию с требованием уплаты неустойки.

Однако, Подрядчик не предпринял никаких действий по исполнению требований, изложенных в Претензии, в связи с чем ООО «ПИК Генплан» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.

На 21 декабря 2020 года, сумма неустойки по Договору составляет 1 589 496 рублей 26 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании 1 589 496 руб. 26 коп. - неустойки, законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Версаль Группа Компаний " (ОГРН 

<

***>)в пользу ООО Проектно-Изыскательская компания " Генплан " (ОГРН 

<

***>) 1 589 496 руб. 26 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 895 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1