Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6418/2023

14 декабря 2023 года

город Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому  саду № 10 города Пензы «Калейдоскоп» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 33 442,66 руб., при участии: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному  образовательному учреждению детскому саду № 10 города Пензы «Калейдоскоп» о взыскании  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период  с апреля по ноябрь 2022 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от  02.03.2022 № 11080 (в редакции протокола согласования разногласий) в размере 33 442,66 руб.  

Определением от 29.06.2023 исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).  

В определении от 21.07.2023 о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено в срок до  30.06.2023 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а также  доказательства в обоснование изложенных в нем доводов и возражений.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, в срок до 14.08.2023 года вправе были  представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы,  

содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование  своей позиции (документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в установленный судом срок).  

Определение от 29.06.2023 размещено на официальном сайте Арбитражного суда  Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru).  

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской  области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам,  или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц;  

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Определением от 22.08.2023 усмотрев необходимость выяснения дополнительных  обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Определением от 02.11.2023 арбитражным судом на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение  заявленных требований, иск признан заявленным в сумме 32 644,15 руб.  

Истец в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ  не представил.  

Согласно ч.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  

процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения  

(Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013). 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров  и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а  также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.03.2022 года  между ООО «Горводоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  МБДОУ детский сад № 10 г. Пензы «Калейдоскоп» (Абонент) заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 11080 (в редакции протокола согласования разногласий),  по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства  осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения на следующие  объекты абонента по адресам: первый корпус – г. Пенза, ул. 65-летия Победы, д. 3; второй  корпус – 

<

...>; третий корпус – 

<

...>; четвертый корпус – 

<

...>; филиал «Колибри» - 

<

...>, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или)  холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, а  организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и  нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих  веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в  соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам  

сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную  воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в  соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать  безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и  исправность используемых им приборов учета (т.1, л.д. 19-38).  

В силу пп. «д» п. 13 данного договора организация водопроводно-канализационного  хозяйства вправе взимать с абонента плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения.  

По условиям пп. «е» п. 14 данного договора Абонент обязан вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

Согласно п. 11 данного договора размер платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с требованиями  законодательства РФ.  

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией  водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты выставления  счета.  

Договор заключен на срок с 01.12.2021 по 30.11.2022 (пункт 71 договора). 

Ссылаясь на то, что в период с апреля по ноябрь 2022 года ответчиком оказано  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения г. Пензы, в связи  с чем, истцом предъявлена к оплате плата за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения г. Пензы и выставлены счета-фактуры № БЕ-2043  от 30.06.2022 на сумму 1416,73 руб., № БЕ-2242 от 30.06.2022 на сумму 693,86 руб., № БЕ- 2467 от 30.06.2022 на сумму 363,83 руб., № БЕ-2892 от 29.07.2022 на сумму 2440,28 руб., №  БЕ-3443 от 31.08.2022 на сумму 357,79 руб., № БЕ-4068 от 30.09.2022 на сумму 1217,85 руб.,   № БЕ-4594 от 31.10.2022 на сумму 477,05 руб., № БЕ-5158 от 30.11.2022 на сумму 596,13 руб.,   № БЕ-2042 от 30.06.2022 на сумму 505,82 руб., № БЕ-2241 от 30.06.2022 на сумму 997,88 руб.,   № БЕ-2466 от 30.06.2022 на сумму 761,39 руб., № БЕ-2891 от 29.07.2022 на сумму 1082,53  руб., № БЕ-3442 от 31.08.2022 на сумму 231,28 руб., № БЕ-4067 от 30.09.2022 на сумму 880,70  руб., № БЕ-4593 от 31.10.2022 на сумму 1157,30 руб., № БЕ-5157 от 30.11.2022 на сумму  914,01 руб., № БЕ-2039 от 30.06.2022 на сумму 815,17 руб., № БЕ-2238 от 30.06.2022 на сумму  417,08 руб., № БЕ-2463 от 30.06.2022 на сумму 863,44 руб., № БЕ-2888 от 29.07.2022 на сумму  925,47 руб., № БЕ-3439 от 31.08.2022 на сумму 1042,53 руб., № БЕ-4064 от 30.09.2022 на  сумму 727,77 руб., № БЕ-4590 от 31.10.2022 на сумму 1209,41 руб., № БЕ-5154 от 30.11.2022  на сумму 623,83 руб., № БЕ-2041 от 30.06.2022 на сумму 976,58 руб., № БЕ-2240 от 30.06.2022  на сумму 676,47 руб., № БЕ-2465 от 30.06.2022 на сумму 417,17 руб., № БЕ-2890 от 29.07.2022  на сумму 108,44 руб., № БЕ-3441 от 31.08.2022 на сумму 1168,13 руб., № БЕ-4066 от  30.09.2022 на сумму 1064,37 руб., № БЕ-4592 от 31.10.2022 на сумму 899,05 руб., № БЕ-5156  от 30.11.2022 на сумму 1503,71 руб. (в редакции корректиров. счета-фактуры № БЕ-2372 от  22.8.2023), № БЕ-2040 от 30.06.2022 на сумму 1254,96 руб., № БЕ-2239 от 30.06.2022 на сумму  1108,72 руб., № БЕ-2464 от 30.06.2022 на сумму 564,83 руб., № БЕ-2889 от 29.07.2022 на  сумму 288,71 руб., № БЕ-3440 от 31.08.2022 на сумму 351,09 руб., № БЕ-4065 от 30.09.2022 на  сумму 412,83 руб., № БЕ-4591 от 31.10.2022 на сумму 1157,58 руб., № БЕ-5155 от 30.11.2022  на сумму 770,89 руб. (т. 1 л.д. 39-117), которые ответчиком не оплачены, ООО  «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к МБДОУ детский сад № 10 г. Пензы  

«Калейдоскоп» о взыскании платы в сумме 32644,15 руб. за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения.  

В соответствии с ч. 10 ст. 7 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае, если  сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения,  содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно  воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации,  осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных  веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и  порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод,  установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими  Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения  сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом  Х настоящих Правил) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации  водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки,  которые определены в договоре водоотведения.  

На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил № 644, абонент обязан  производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или  единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за  нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и  сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать  реализацию плана снижения сбросов, разработанного по форме согласно приложению № 1(2),  и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод,  установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной  системы водоотведения, разработанного по форме согласно приложению № 2, соблюдать  нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и  свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения,  устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению  указанных нормативов и требований.  

Согласно подпунктам «в» и «г» п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных  вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и  нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод,  установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной  системы водоотведения, а также взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх  установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в  составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

В силу п. 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и  свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения,  установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия  сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных  объектов).  

Согласно п. 113 Правил № 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы  водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается  производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов  и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по  перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при  превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является  запрещенной, согласно приложению № 4(1); б) значения показателей общих свойств сточных  вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать  максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно  приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных п. 114 настоящих Правил.  

В соответствии с п. 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,  иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не  отвечающие требованиям, установленным п. 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с  негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения  (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.  

Пунктом 123 Правил № 644 установлена формула расчета платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случае сброса абонентом  сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и  концентраций.  

Из представленного истцом расчета платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период с апреля по ноябрь 2022 следует, что  плата за негативное воздействие на работу централизованной системы рассчитана по формуле,  указанной в п. 123 Правил № 644.  

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения производится организацией,  осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой  абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных  пунктами 120, 123 (1) и 130 Правил № 644, на основании результатов анализов контрольных  проб сточных вод.  

03.06.2020 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 22.05.2020 года   № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о  внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства  Российской Федерации», которым внесены изменения в Правила № 644.  

Пунктом 123 (4) Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства РФ № 728)  установлено, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий): - среднесуточный  объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124  настоящих Правил; - с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с  

использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не  присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном  сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы  водоотведения; - расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; - для  отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный  колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента  может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении  сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П), определяется по формуле:  

П = К x Т x Qпр1, 

где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом  водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация,  осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой  организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации  уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные  сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными  специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями,  осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками  и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.  

Согласно п. 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств  сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период  с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для  абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и  водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период  сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по  всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию  водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод,  сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию  водопроводно-канализационного хозяйства.  

Как указано в апелляционном определении Верховного Суда РФ от 16. 03. 2021 года №  АПЛ21-41, данное правовое регулирование направлено на компенсацию расходов  организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием  сточных вод на работу ЦСВ, имеет целью стимулирование абонентов, являющихся  собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123 (4)  Правил № 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных  

водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Закона о  водоснабжении.  

Верховный Суд РФ в решении от 16.12.2020 года № АКПИ20-722 подтверждает  законность применения пункта 123 (4) Правил № 644 и признает практику по начислению  платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения без  обязательного проведения отбора проб обоснованной.  

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29. 07. 2013 года № 644 установлено,  что разъяснения о применении Правил, утвержденных настоящим постановлением, дает  федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.  

В письме Минстроя России от 09. 11. 2020 года № 44934-ИА/04 «О расчете платы за  негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения» разъяснено, что  для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123  (4), расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил № 644,  без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента,  требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, в том числе отбор проб  сточных вод.  

Таким образом, законодателем установлена презумпция наличия загрязняющих  веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения в  сточных водах абонентов, категории которых определены в п. 119 Правил № 644.  

Отсутствие результатов анализа отобранных проб сточных вод, сброшенных  ответчиком в спорный период, не исключает обоснованности требований о взыскании платы  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

Поскольку в спорный период у ответчика отсутствовала поданная в установленном  порядке декларация о составе и свойствах сточных вод, а среднесуточный объем  сбрасываемых ответчиком сточных вод составляет менее 30 куб.м. в сутки, расчет платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении  сточных вод, сбрасываемых ответчиком в апреле-ноябре 2022 года произведен истцом на  основании п. 123(4) Правил № 644.  

При этом, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения произведен истцом исходя из утвержденного Приказом Управление  по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 15.12.2017 № 160 «Об  установлении одноставочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение),  техническую воду и водоотведение для потребителей ООО «Горводоканал» на территории  Пензенской области на 2018 - 2022 годы» тарифа на водоотведение, установленного для  потребителей ООО «Горводоканал» в размере 14,79 руб. без НДС за период с апреля по июнь  2022 и в размере 15,29 руб. без НДС за период с июля по ноябрь 2022. Размер платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составил  32644,15 руб.  

Доказательства внесения платы в сумме 32644,15 руб. за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения в материалы дела не представлены.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт превышения нормативных показателей загрязняющих веществ в  сточных водах ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в  материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований,  установленными и признанными ответчиком.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.  

Учитывая, что факт негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения г. Пензы в период с апреля по ноябрь 2022 подтвержден материалами дела, и  расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  произведен истцом с учетом нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к  спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, признает исковые  требования ООО «Горводоканал» о взыскании с МБДОУ детский сад № 10 г. Пензы  «Калейдоскоп» суммы долга в размере 32644,15 руб. обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в  связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе  по их заявлению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на  ответчика.  

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детский сад № 10 города Пензы «Калейдоскоп» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 32 644,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.  

Судья С.В. Болгов