АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 июня 2024 года

 

Дело № А33-4610/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о назначении процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

при участии заинтересованных лиц:

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- ФИО1,

- финансового управляющего ФИО1 - ФИО2,

в присутствии:

от заявителя: ФИО3, представителя по доверенности 77АГ 9907049 от 18.05.2022 (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.02.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю, ФИО1.

20.03.2024 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 20.03.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2.

Судебное разбирательство откладывалось на 19.06.2024.

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Заинтересованному лицу ФИО1 определение об отложении заявления и назначении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.05.2024.

Заявитель заявленные требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» (ИНН 

<

***>) образовано как юридическое лицо 19.03.1999, ОГРН 

<

***> обществу присвоен 03.12.2002.

21.03.2019 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества внесена запись № 2192468265900 о недостоверности сведений о юридическом лице по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

27.08.2021 в ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись № 2212400484020 о прекращении деятельности указанного общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно представленным заявителем в материалы дела документам, Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2014 по делу № А33-17859/2014 солидарно с ООО «АвтоЭкспресс», ООО «Комфорт 2000» в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 07.10.2013 № Ф23-СК39 в размере 8 019 458 руб. 62 коп., в том числе: 7 388 896 руб. основного долга, 444 337 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 186 224 руб. 78 коп. неустойки, а также по 31 548 руб. 64 коп. расходов по государственной пошлине с каждого.

Доказательства исполнения указанного решения суда отсутствуют.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2016 по делу № А33-25113/2015 солидарно с ООО «АвтоЭкспресс», ООО «Комфорт 2000» в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» взыскана задолженность в размере 2 363 767 руб. 85 коп., в том числе: 684 840 руб. 61 коп. процентов за пользование кредитом, 1 678 927 руб. 24 коп. неустойки, а также по 40 819 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 108,1 кв.м по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 24:50:070222:0000:04:401:001:000002940:0001:20097, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов 4 756 000 руб.

Доказательства исполнения указанного решения суда также отсутствуют.

Всего заявитель указывает на наличие задолженности по двум указанным судебным актам в размере 10 455 594 руб. 11 коп.: 2 404 586 руб. 85 коп. по делу № А33-25113/2015 и 8 051 007 руб. 26 коп. по делу № А33-17859/2014.

Заявитель пояснил, что задолженность возникла в связи с неисполнением обязательств по договору поручительства от 07.10.2013 № Ф23-СК-39/3П и договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 07.10.2013 № Ф23-СК39/1И, которые заключались Банком с ООО «КОМФОРТ 2000» (поручитель/залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 07.10.2013 № Ф23-СК39 между Банком и ООО «АвтоЭкспресс» (заемщик).

По условиям договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 07.10.2013 № Ф23-СК39/1И объектом залога является нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 108,1 кв.м., по адресу Россия, 

<

...>, кадастровый номер № 24:50:070222:0000:04:401:001:000002940:0001:20097.

05.09.2017 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист по делу № А33-25113/2015 серии ФС № 013504385 о солидарном взыскании задолженности с ООО «КОМФОРТ 2000» с обращением взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Заявитель  указал, что на основании исполнительного документа МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 65013/19/24002-ИП. На основании акта о наличии обстоятельств возвращения исполнительного документа исполнительное производство окончено постановлением от 07.04.2021 (направлено в адрес Банка 21.09.2021 и получено 04.10.2021, РПО 66009364038243), следовательно, срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, не является истекшим.

В рамках исполнительного производства каких-либо денежных средств Банком не получено. Сведениями о продаже какого–либо имущества должника в рамках исполнительного производства Банк не располагает. Какие-либо документы, связанные с реализацией заложенного недвижимого имущества, от судебного пристава-исполнителя Банк не получал. Исходя из основания для окончания исполнительного производства, Банк посчитал решение неисполнимым, а залоговое имущество – утраченным. Однако в ходе ликвидационных процедур данное обстоятельство стало опровержимым.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН вышеуказанный объект недвижимости находится в собственности ООО «КОМФОРТ 2000». Право собственности зарегистрировано 04.06.2010 под номером 24-24-01/108/2010-545 и запись о его прекращении в реестр не вносилась.

Таким образом, учитывая, что у исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица имеется недвижимое имущество, которое находится в залоге у Банка, а также в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ, Банк лишен возможности обратить взыскание на это имущество должника, в результате чего обратился в суд с настоящим заявлением.

Регистрирующий орган не возражал против удовлетворения заявления при установлении судом достаточным для этого обстоятельств.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом временно восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора и осуществляет мероприятия, характерные для процедуры ликвидации.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имуществаликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с моментавнесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращенииюридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, ООО «КОМФОРТ 2000» имеет неисполненные денежные обязательства перед заявителем согласно Решению Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2014 по делу № А33-17859/2014 (солидарно 8 019 458 руб. 62 коп. + 31 548 руб. 64 коп. государственной пошлины) и согласно Решению Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2016 по делу № А33-25113/2015, которым, помимо взыскания солидарно долга в размере 2 363 767 руб. 85 коп. + 40 819 руб. государственной пошлины, обращено взыскание на имущество общества - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 108,1 кв.м по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 24:50:070222:0000:04:401:001:000002940:0001:20097.

Согласно статьям 16 АПК РФ и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

Материалами дела также подтверждено, что собственником указанного имущества является ООО «КОМФОРТ 2000», деятельность которого прекращена 27.08.2021 (запись в ЕГРЮЛ № 2212400484020)

Таким образом, заявитель обоснованно обратился в суд с настоящим заявлением и имеет право на распределение обнаруженного имущества, оставшегося после ликвидации юридического лица.

Для проведения процедуры заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – СРО АУ СЗ).

В ходе судебного разбирательства от СРО АУ СЗ предложена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО5 (регистрационный номер в сводном реестре управляющих: 10077), представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры требованиям законодательства.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО5 арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества, судом не установлено. В связи с чем суд утверждает ФИО5 для целей распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ 2000».

Арбитражный управляющий указал, что ориентировочный срок проведения необходимых мероприятий может составить от 6 до 9 месяцев, вознаграждение арбитражного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно, расходы на проведение торгов и затраты на проведение оценки определить невозможно, будут определены в ходе проведения процедуры.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющему; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО5 вознаграждение 30 000 руб. в месяц за проведение процедуры распределения имущества.

В случае недостаточности имущества ликвидированного юридического лица ООО «КОМФОРТ 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица суд возлагает на заявителя - ОАО Банк «Народный кредит».

С учётом изложенного, требование ОАО Банк «Народный кредит» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества подлежит удовлетворению, срок проведения процедуры – до 12.12.2024 с последующим проведением судебного заседания по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 14 час. 00 мин. 19.12.2024.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

заявление открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной «КОМФОРТ 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на срок до 12 декабря 2024 года.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес: 660017, г. Красноярск, а/я 6124, регистрационный номер в сводном реестре управляющих: 10077).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процедуре распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 14 час. 00 мин. 19 декабря 2024 года в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: 

<

...>, зал. 332.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.М. Григорьев