Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                               Дело № А40-129046/23-43-1041

08.09.2023 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО ГК ”315 УНР” (ОГРН 

<

***>) к ООО ”ПСК КРАФТМЕТ” (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 649 210 руб. 53 коп. - неосновательного обогащения, неустойки, неустойку по день фактической оплаты суммы долга по Договору №178/Б-30 от 23.09.2020 г., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 649 210 руб. 53 коп. - неосновательного обогащения, неустойки, неустойку по день фактической оплаты суммы долга по Договору №178/Б-30 от 23.09.2020 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

17.07.2023г. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, как не соответствующее правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16.08.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

30.08.2023г. г. в суд поступила апелляционная жалоба Ответчика.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений Ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между АО ГК «315 УНР» (Генподрядчик, Истец) и ООО «ПСК Крафтмет» (Субподрядчик, Ответчик) был заключен Договор №178/Б-30 на выполнение подрядных работ по строительству объекта по адресу: 

<

...> от 23.09.2020.

В соответствии с Договором субподряда Субподрядчик обязался выполнить работы по устройству монорельсов в машинных отделениях лифтов в корпусах №3, № 4 (корректировка АС-6 от 11.09.2020) в полном объеме проекта в соответствии с Протоколом договорной цены (Приложение №2 к Договору субподряда) при строительстве Объекта: Многоквартирный жилой комплекс с нежилыми помещениями на первых этажах, детской дошкольной образовательной организацией и подземным гаражом по адресу: 

<

...>, район Щукино, Северо-Западный административный округ г. Москвы. Работы должны были осуществляться в соответствии с проектной и рабочей документацией, за цену и в сроки, установленные Договором субподряда, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные графиком производства работ и стоимостью этапов Генподрядчик обязался принять и оплатить работы, выполненные Субподрядчиком, в соответствии с требованиями Договора субподряда. Субподрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами весь вышеуказанный комплекс работ (п. 2 1 Договора субподряда).

Генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с Договором субподряда (п.2.2 Договора субподряда).

Результатом выполненных работ по Договору субподряда является выполненный вид работ по Договору субподряда, указанный в п.2.1 Договора, по которому подписан Итоговый акт выполненных работ (п.2.2 Договора субподряда).

В п 2.3 Договора субподряда указано, что Субподрядчик ознакомлен с Проектной документацией и не имеет к ней замечаний.

Дата окончания работ в соответствии с графиком выполнения работ Сторонами установлена в п.3.2. Договора субподряда и должна быть не позже 30.10.2020.

Цена выполнения работ является твердой (в том числе 20% НДС) и определяется Протоколом согласования договорной цены (приложение №2 к Договору субподряда) (п. 4.1 Договора субподряда).

В соответствии с Приложением №2 к Договору субподряда Сторонами была согласована цена в размере 473 684 рублей 21 коп.

Основа расчета цены договора согласована сторонами в п .4.2 Договора субподряда.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условии Договора субподряда.

В соответствии с п. 4.4.1. Договора субподряда 19.10.2020 Генподрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере не более 80% от стоимости договорной цены в размере 320 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №459. Аванс был, выплачен по выставленному Субподрядчиком счету №14 от 07.10.2020.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако в нарушение Договора субподряда работы Субподрядчиком в согласованный сторонами срок выполнены не были, денежные средства не возвращены. Субподрядчик никаким образом не уведомил Генподрядчика о наступлении обстоятельств, способных привести к нарушению его обязательств. Так же, каких-либо других действий, направленных на информирование Генподрядчика о ходе исполнения обязательств Субподрядчик не предпринимал,

В период с 30.10.2020 ООО «ИСК Крафтмет» не вернул перечисленный авансовый платеж, и не приступил к выполнению работ, исходя из указанных фактов, Генподрядчик сделал вывод о том, что Субподрядчик намеренно уклоняется от исполнения своих обязательств, не ставит перед собой целей выполнить условия Договора или вернуть АО ГК «315 УНР» сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с п .18.2 Договора Истцом в адрес Ответчика 17.04.2023 направлена претензия о возврате денежных средств ООО «ПСК Крафтмет», однако они не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п 17.2 Договора, подрядчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случаях срыва сроков выполнения работ согласно графика производства работ по вине Субподрядчика более чем на 15 дней или систематического необоснованного неисполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору.

В связи с неисполнением обязательств по Договору в срок, указанный в п.3.2, руководствуясь п. 17.2 Договора, н. 2 ст. 715 ГК РФ, 15.05.2023 АО ГК «315 УНР» уведомило ООО «ПСК Крафтмет» об отказе от исполнения Договора субподряда №178/Б-30 от 23.09.2020 (исх.55 от 15.05.2023).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.06.2023 задолженность ООО «ПСК Крафтмет» перед АО ГК «315 УНР» составляет сумму в размере 320 000 рублей.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные, поскольку не являются основанием для удержания Ответчиком суммы авансовых платежей, учитывая расторжение договора и отсутствие факта передачи результатов выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании 320 000 руб. 00 коп. - суммы неосновательного обогащения- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В п 17.4 договора закреплено, что расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до дня расторжения Договора.

Вместе с тем, в соответствии с п. 15.2. Договора в случае нецелевого использования авансовых платежей Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день пользования денежными средствами.

За период с 30.10.2020 по 05.06.2023 подлежит взысканию договорная неустойка (с учетом периодов моратория в период с 06.04.2020 по 07.01,2021, с 01.04.2022 по 01 10.2022), которая составляет 329 210 рублей 53 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 329 210 руб. 53 коп. -  законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки платежа от 255 000 руб. 00 коп. за период с 06.06.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ”ПСК КРАФТМЕТ” (ОГРН 

<

***>) в пользу АО ГК ”315 УНР” (ОГРН 

<

***>) 649 210 руб. 53 коп., в том числе: 320 000 руб. 00 коп. - суммы неосновательного обогащения, 329 210 руб. 53 коп. - неустойки, неустойку из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки платежа от 255 000 руб. 00 коп. за период с 06.06.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 984 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

 

Судья

ФИО1