ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63670/2023

Дело № А40-240579/22

г. Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Сумина О.С., 

судей:

Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ИФНС России № 23 по г. Москве 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-240579/22 

по исковому заявлению: ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» (ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к ИФНС России № 23 по г. Москве 

о признании незаконным решения

при участии:

от истца:

ФИО3 по доверенности от 10.01.2023;

от ответчика:

ФИО4 по доверенности от 07.11.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ЗАО «ИнвестСтрой-15» (далее по тексту -Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России № 23 по г. Москве (далее по тексту -Ответчик) с исковым заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве №1-16/056601@ от 09.09.2022 года об отказе в возврате излишне уплаченной суммы пени, начисленной на задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 24 451 437, 00 рубля.

Конкурсный управляющий просил возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве обязанности возвратить ЗАО «Инвестстрой-15» излишне взысканную сумму пени, начисленную на задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 24 451 437, 00 рубля., взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве в пользу Закрытого акционерного общества «Инвестстрой-15» процентов, начисленных и в порядке п. 10 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации с 23.08.2022 г. по 01.11.2022 года в размере 445 016,16.

Решением Арбитражным судом г. Москвы от 10.08.2023 (далее по тексту – Решение суда первой инстанции) требования Истца удовлетворены частично:

Требование о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москвы №1-16/056601@ от 09.09.2022 года об отказе в возврате излишне уплаченной суммы пени, начисленной на задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 24 451 437, 00 рубля - оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, установленный ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом первой инстанции, доказательств обжалования решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве №1-16/056601@ от 09.09.2022 года об отказе в возврате излишне уплаченной суммы пени, начисленной на задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 24 451 437, 00 рубля, в вышестоящий налоговый орган заявителем к заявлению не приложено и впоследствии в судебном заседании суду не представлено.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не оспорено.

Суд первой инстанции обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве возвратить Закрытому акционерному обществу «Инвестстрой-15» излишне взысканную сумму пени, начисленную на задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 24 451 437, 00 рубля. с выплатой процентов, начисленных и в порядке п. 10 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации с 23.08.2022 г. по 07.06.2023 года в размере 1 777 619,47 рублей.

Как установлено судом первой инстанции, ИФНС №23 по г. Москве было неправомерно произведено безакцептное списание задолженности по пени на НДС в размере 24 452 663,44 относящейся по времени своего возникновения к реестровой. Суд согласился с доводами заявителя, указав, что вне очереди взысканная налоговым органом сумма пени, начисленная на задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 24 451 437, 00 рубля, подлежит возврату заявителю.

Не согласившись с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции, в части обязания возвратить заявителю излишне взысканную сумму пени с выплатой процентовв, ИФНС России № 23 по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Конкурсный управляющий полагает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта, перечисленные в ст. 270 АПК РФ. Апелляционная жалоба налогового органа, по мнению представителя заявителя, не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, не представлено доказательств того, что суды положили в основу судебных актов неустановленные в ходе дела обстоятельства. Доводы в апелляционной жалобе направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции.

В судебном заседании представители налогового органа и общества поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 года принято заявление ООО «Центральный научно-исследовательский и проектный институт жилых и общественных зданий» о признании ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-39853/15.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 года в отношении ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» введена процедуру наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015г. (11.11.2015г. - резолютивная часть) по делу №А40-39853/15 Закрытое акционерное общество «ИНВЕСТСТРОЙ-15» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 774501001, юридический адрес: 115432, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» утвержден ФИО2.

Как верно установлено судом первой инстанции и не было опровергнуто налоговым органом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не опровергается в апелляционной жалобе, что в силу положений п.3.1ст. 70 АПК РФ является признанным фактом не подлежащим доказыванию, за период с 4 квартала 2015 года по 1 квартал года ИФНС №23 по г. Москве начислило ЗАО «Инвестстрой-15» налог на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) в размере 18 694 363,48 рублей.

Сумма задолженности по НДС в размере 7 188 866, рублей была списана со счета ЗАО «Инвестстрой -15»: 59 537,60 - 04.08.2021 года; 30 035,00-21.09.2021 года; 643,89-28.10.2021 года; 7 098 649,51 -29.12.2021 год.»

В связи с тем, что заявление о признании ЗАО «Инвестстрой-15» несостоятельным (банкротом) было принято судом 07.04.2015, авансовые платежи по НДС , начиная со второго квартала 2015 года, являются текущими платежами 5-й очереди, указанный вывод находит свое подтверждение в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63"0 текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пункте 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства".

Соответственно, пени, насчитываемые на указанную задолженность, также являются текущими платежами 5-й очереди и следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно расчету задолженности пени (который не был опровергнут налоговым органом), размер пени, которые являются текущими платежами, за период с 26.01.2016 года по 01.01.2022 года составляет - 8 983 747 73 рубля.

Как верно установлено судом первой инстанции, налоговым органом платежными поручениями №№ 115831 от 30.11.2021 года, 116385 от 28.11.2021 года, 116301 от 30.11.2021 года, 100252 от 02.10.2021 года была списана задолженность по пени в общем размере 33 435 184,99 рублей, а так как текущая задолженность по пени по НДС на момент списания составляла 8 983 747 73 рубля, сумма в размере 24 451 437,60 рублей (33 435 184,99 - 8 983 747 73) была излишне взыскана налоговым органом.

Доказательств, опровергающих тот факт, что текущая задолженности по пени по НДС превышает 8 983 747 73 рубля налоговым органом в суд первой инстанции представлено не было.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что размер излишне взысканной задолженности по пени по НДС составляет 24 451 437,60 рублей является верным и основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Приведенный в апелляционной жалобе довод налогового органа о том, что по результатам повторной выездной проверки за период с (01.01.2012 по 31.12.2013) налогоплательщику был доначислен налог на добавленную стоимость в размере –848 994 045,00 рублей – основной долг, пени – 450 398 594,00 рублей, что, по мнению налогового органа, подтверждает законность списания денежных средств, также не опровергает вывод суда первой инстанции о необоснованном списании денежных средств по пени по НДС в размере 24 451 437,60 рублей.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается самим налоговым органом в отзыве, представленном в суд первой инстанции и в апелляционной жалобе - задолженность по НДС в размере - основной долг - 848 994 045,00 рублей, пени – 450 398 594,00 рублей является реестровой задолженностью, и в силу положений ст. 134 Закона о банкротстве не подлежит приоритетному удовлетворению.

Указанный факт также подтвержден Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 года по делу №А40-39853/15 требования налогового органа о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, возникшего по результатам повторной выездной налоговой проверки за период с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года (Решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.11.2017 года №14-18Р/52) в размере задолженности по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость 848 994 045,00 рублей, пени - 377 049 433 рублей, включен в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 года делу №А40-39853/15 исправлены арифметические ошибки в определении Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 и его резолютивной части 25.09.2018 по делу № А40-39853/15- 44-68 Б. В тексте определения и резолютивной части сумму пени следует читать как 450 398 594 руб.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Согласно положениям п.1 ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворяются после полного погашения требований по текущей задолженности, а также после удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди реестра кредиторов.

В соответствии с п.11. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, сумма пени по налогу не может быть списана ранее непосредственно самой задолженности по налогу.

Таким образом, на момент списания с расчетного счета ЗАО «Инвестстрой-15» задолженности по пени по НДС в размере 33 435 184,99, налоговому органу было достоверно было известно о том, что сумма пени по НДС в размере 24 451 437,60 рублей не является текущей задолженностью, а требования налогового органа в указанной части не подлежат приоритетному удовлетворению перед требованиями других кредиторов и подлежат погашению конкурсным управляющим в порядке предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве (после погашения задолженности по основным суммам налогов).

Также налоговому органу на момент списания денежных средств со счета ЗАО «Инвестстрой -15» было достоверно известно, что у последнего перед иными кредиторами имелась текущая задолженность 5-ой очереди на сумму 14 300,00 рублей, а также частично была не погашена задолженность по второй и третьей очереди реестра требований кредиторов, в том числе и требования налогового органа по оплате задолженности по налогам

С учетом изложенного, судом первой инстанции было верно установлено, что сума в размере 24 451 437,60 рублей была необоснованна списана налоговым органом со счета ЗАО «Инвестстрой-15», в отношении которого введена процедура конкурсного производства, что привело к приоритетному удовлетворению требований налогового органа, что само по себе противоречит положениям ст. 134 Закона о банкротстве.

Довод налогового органа о том, что ЗАО «Инвестстрой-15» не воспользовался правом на обжалование решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.11.2017 года №14-18Р/52, за период с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года, что является основанием для списания задолженности в приоритетном порядке и противоречит положениям ст. 134 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно установил, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что с расчетного счета Должника №40702810101300028042 29.12.2021 года (в процедуре конкурсного производства) ИФНС №23 по г. Москве было неправомерно произведено безакцептное списание задолженности по пени на НДС в размере 24 452 663,44 относящейся по времени своего возникновения к реестровой.

С учетом изложенного, довод налогового органа о правомерности списания задолженности по пени по НДС в размере 24 452 663,44 (относящейся по времени своего возникновения к реестровой) опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что обращение налогоплательщика с исковым заявлением о взыскании излишне взысканной суммы налога служит недобросовестным процессуальным средством продления сроков, истекших на дату рассмотрения заявления налогоплательщика.

При этом налоговый орган в апелляционной жалобе не указывает какие процессуальные сроки пропущены конкурсным управляющим, а также не заявлял об истечении сроков исковой давности в суде первой инстанции.

При этом, как верно установлено судом первой инстанции, денежные средства с расчетного счета Должника №40702810101300028042 в размере 24 452 663,44 рублей были излишне списаны налоговым органом 29.12.2021 года.

Согласно п.3 ст. 79 НК РФ, заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него суммы налога.

В силу п.1 ст. 79 НК РФ налогоплательщик имеет право на возврат излишне взысканного с него налога, которое в соответствии с п.2 данной статьи может быть реализовано путем обращения в суд в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания.

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве №1-16/056601@ от 09.09.2022 года ЗАО «Инвестстрой-15» было отказано в возврате излишне взысканной суммы налога.

С заявлением в ИФНС №23 по г. Москве о возврате суммы излишне взысканного налога ЗАО «Инвестстрой-15» обратилось 02.11.2022 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, довод налогового органа, о том, что ЗАО «Инвестстрой-15» обратился с настоящим заявлениям в суд, тем самым пытаясь обойти положения о применении срока исковой давности является необоснованным и опровергается материалами дела и нормами действующего законодательства.

Таким образом, довод налогового органа о злоупотреблении ЗАО «Инвестстрой-15» своими права является необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, доказательств наличия обстоятельств, позволяющих суду при рассмотрении настоящего дела оценить обстоятельства дела иным образом, органом налогового контроля не представлено.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-240579/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      О.С. Сумина 

Судьи:                                                                                               М.В. Кочешкова 

                                                                                                           Т.Т. Маркова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.