АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года

Дело №

А21-8041/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от Министерства социальной политики Калининградской области ФИО1 (доверенность от 07.02.2022), от федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы Калининградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2 (доверенность от 12.10.2021),

рассмотрев  в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы Калининградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 по делу № А21-8041/2021,

у с т а н о в и л:

Министерство социальной политики Калининградской области обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы Калининградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - учреждение) об обязании заключить договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями по форме, установленной приложением № 2 предварительного договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 10.07.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство по имуществу Калининградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области и Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации.

Решением суда от 09.02.2022 иск удовлетворен.  Постановлением апелляционного суда от 20.06.2022 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации согласовало передачу помещений только после того, как учреждение проведёт работы по капитальному ремонту объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>, передача учреждением спорных помещений повлечет за собой неблагоприятные последствия для предоставления государственных услуг, поскольку в спорных помещениях находится экспертный состав № 2 учреждения.

В отзыве на кассационную жалобу Агентство по имуществу Калининградской области просит в удовлетворении жалобы отказать.

          Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель учреждения подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Министерства социальной политики Калининградской области обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

Суды правильно применили пункт 1 статьи 421, статью 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что стороны заключили предварительный договор, в котором они обязались в срок до 21.02.2021 заключить договор безвозмездного пользования имуществом, предварительный договор содержит все существенные условия основного договора.

Установив, что в согласованный сторонами в предварительном договоре срок основной договор не заключен, учреждение уклоняется от заключения основного договора, суды правомерно удовлетворили требование Министерства социальной политики Калининградской области, сославшись на то, что доказательств, подтверждающих основания для отказа в заключении основного договора, в дело не представлено. Отклоняя возражения ответчика, суды обоснованно сослались на то, что в соответствии с условиями предварительного договора и изложенным в письме согласием Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на заключение предварительного договора заключение договора безвозмездного пользования помещениями не поставлено в зависимость от проведения капитального ремонта в помещениях по адресу: ул. Свердлова, д. 27А.

Кассационная жалоба не содержит доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о принятии судами неверного решения по существу спора.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями  286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 по делу № А21-8041/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы Калининградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М. В. Захарова

 Е.В. Чуватина