РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239304/23-145-1849

г. Москва

29 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

ООО «Системы и Связь» (107113, 

<

...>, СТР 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Нт-Решения» (115191, 

<

...>, ЭТ/КОМ/ОФ 2/11/30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 465 332,88 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. №б/н от 07.09.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Системы и Связь»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Нт-Решения» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 465 332,88 руб., из которых: 3 100 000 руб. - сумма задолженности по договору уступки права требования от 19.12.2019 № СиС-19/ОСН/1219-1; 365 332,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 19.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы задолженности.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Через канцелярию суда Ответчиком представлены возражения, в которых он просит уменьшить сумму процентов со ссылкой на ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования № СиС-19/ОСН/1219-1, согласно которому Истец передал, а Ответчик принял право требования Истца (Цедента) к ООО «Конференц-Стор» (ОГРН 

<

***>) в размере 3 898 633, 82 руб., из которых 2 763 050,19 руб. - основной долг, 1 135 583,63 руб. - неустойка, возникшие из обязательства по оплате оказанных услуг по Договору № СиС-18/ОСН/0125-1 от 25.01.2018, заключенного между Истцом и ООО «Конференц-Стор» (Должник).

Согласно пп. 3.2.1 Договора, Цессионарий за уступленное ему право требования обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 3 100 000 руб.

19.12.2019 между ООО «Системы и связь» и ООО «НТ-Решения» подписано соглашение об урегулировании взаимных требований, в соответствии с условиями которого стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 3 100 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022г. по делу № А40-178950/19 вышеуказанное соглашение об урегулировании взаимных требований от 19.12.2019, заключенное между ООО «Системы и Связь» и ООО «НТ-Решения» признано недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Системы и Связь» к ООО «НТ-Решения» по соглашению об уступке права требования от 19.12.2019г. в размере 3 100 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, размер задолженности ООО «НТ-Решения» перед ООО «Системы и связь» составляет 3 100 000 руб.

21.09.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в размере 3 100 000 руб., которая последним была оставлена без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 3 100 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382, 384 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Также Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 365 332,88 руб. за период с 01.06.2022 по 19.10.2023 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующими требованиям действующего законодательства.

Ответчиком заявлено о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

Между тем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку согласно разъяснениям, в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету в размере 365 332,88 руб., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате госпошлины.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Нт-Решения» в пользу ООО «Системы и Связь» денежные средства в размере 3 465 332,88 руб. (Три миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч триста тридцать два рубля 88 копеек), из которых: 3 100 000 руб. - сумма задолженности по договору уступки права требования от 19.12.2019 № СиС-19/ОСН/1219-1; 365 332,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 19.10.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму невыплаченной в срок задолженности, начиная с 20.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Нт-Решения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 327 руб. (Сорок тысяч триста двадцать семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель