ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 132520/22-76-860

г. Москва

03 февраля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023г.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" 

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к ПАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водо-отведения в размере 858 179 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.12.2022г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.06.2022г.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось с иском к ПАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водо-отведения в размере 858 179 руб. 52 коп.

Определением суда от 29 июня 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 30 августа 2022г.

Определением суда от 30 августа 202 г. дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 сентября 2022г. и истцу предложено представить журнала приема проб в лабораторию и журнала исследования спорной пробы, при их отсутствии – соответствующие пояснения, представить письменные пояснения по отзыву ответчика, который заблаговременно направлен в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

Определением суда от 29 сентября 2022г. рассмотрения дела отложено на 10 ноября 2022г. в 10 час. 45 мин. и истребованы у ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСА" (119297, 

<

...>, СТР.35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>) первичные документы (выписки из журналов), связанные с подготовкой и исследованием пробы сточных вод № 404268 (пломба 08013343).

Определением суда от 10 ноября 2022г.рассмотрение дела отложено на 01 декабря 2022г. на 13 час. 45 мин.

В судебном заседании 01 декабря 2022г. объявлен перерыв до 08 декабря 2022 в 10 час. 35 мин. и истцу предложено конкретизировать предмет заявленных требований, с учетом заявленного ходатайства и факта нарушенного права.

Протокольным определением от 01 декабря 2022г. рассмотрение дела отложено на 26 января 2023г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МГУП «Мосводоканал» и ОАО «РСК «МИГ» (ответчик) заключен договор от 02.03.2009 №70150 на отпуск воды и прием сточных вод в канализацию (договор).

АО «Мосводоканал» является правопреемником МГУП «Мосводоканал», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ПАО «ОАК» является правопреемником ОАО «РСК «МИГ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод (п. п.2.1.2 договора), а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором (п.2.2.1 договора).

Арбитражным судом г. Москвы  истребованы у ЗАО «РОСА» документы, подтверждающие надлежащее исследование пробы.

ЗАО «РОСА» представлены рабочие журналы по исследованию спорной пробы (ответ № 830-1 от 02.11.2022), в том числе по показателю «Взвешенные вещества».

Как следует из акта отбора сточных вод от 13.10.2020 № 70150-3 проба по выпуску 280 была отобрана в период с 09:45 до 10:15.

Исследование проб сточных вод по показателю «Взвешенные вещества» осуществляется на основании методики ПНД Ф 14.1:2:4.254-09, в соответствии с которой срок хранения пробы не более 24 часов при температуре 2-10 градусов (п. 9.3).

Таким образом, с учётом ограниченного срока хранения пробы, спорная проба должна была быть исследована до 09:45 14.10.2020.

Из протокола исследования пробы от 22.10.2020 № 404268 следует, что срок исследования пробы составил 10 дней (с 13.10.2020 по 22.10.2020).

В представленном рабочем журнале ЖР 1.10.27-2019 (взвешенные вещества) за период с 15.05.2020 по 27.10.2020 отсутствует информация о дате и времени окончания исследования пробы по спорному показателю.

При этом, в других журналах, когда срок имеет существенное значение, указаны как начальная, так и конечная даты исследования, например, рабочий журнал ЖР 1.10.24-2020 (ХПК) за период с 14.08.2020 по 24.05.2021.

Доказательств того, что проба исследовалась в пределах установленных 24 часов (по показателю «Взвешенные вещества») с момента отбора пробы истцом не представлено.

Показатели, полученные в результате лабораторного исследования пробы с нарушением предусмотренного срока, не признаются достоверными и не могут быть применены для расчёта платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, учитывая ограниченные сроки исследования пробы, время окончания исследования имеет существенное значение для результатов исследования.

Истцом не представлены допустимые доказательства соблюдения сроков исследования проб по показателям ХПК и Желез.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что при исследовании пробы  нарушен срок исследования пробы, в связи с чем невозможно доподлинно установить качество сточных вод. 

Документов, подтверждающих соблюдение сроков исследования спорной пробы АО «Мосводоканал» не представлено.

На недостоверность результатов исследования контрольной пробы по спорному показателю также указывает результат исследования параллельной пробы, полученный аккредитованной лабораторией ООО «Лаб24», который показал отсутствие превышений по показателю «Взвешенные вещества»: выявлено 216 мг/дм3 при нормативе 300 мг/дм3 (протокол испытаний ООО «Лаб24» от 10.11.2020 № 9233).

ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» предписывает, что максимальный срок хранения пробы по показателю «взвешенные вещества» не может превышать 24 часов, определение проводят как можно быстрее.

Согласно пункту 9.3 ПНД Ф 14.1:2:4.254-09 срок хранения пробы не может превышать 24 часа без принудительного охлаждения. Разделом 1 методики установлена продолжительность анализа пробы -14 часов.

Таким образом, методика позволяет хранить пробу 24 часа, но с момента вскрытия пробы и начала проведения анализа до его окончания должно пройти не более 14 часов.

Согласно рабочему журналу ЖР 1.10.27-2019 проба поступила в отдел лаборатории 13.10.2020. 

Время начала исследования, время и дата окончания исследования в журнале не указаны. Единственно подтверждённая дата окончания исследования указана в протоколе исследования № 404268 - 22.10.2020.

Истец не подтвердил, что переданная в отдел лаборатории проба после вскрытия (начала исследования)  проанализирована в течение 14 часов, а не продолжала храниться и исследование проведено за пределами срока хранения пробы, о чём также свидетельствует окончание исследования 22.10.2020.

Нерелевантность полученных Мосводоканал результатов исследования пробы, косвенно подтверждается результатами исследования параллельной пробы, которые показали отсутствие превышений по показателю «Взвешенные вещества»: выявлено 216 мг/дм3 (норматив 300 мг/дм3). Результаты отличаются более чем в 3 раза.

Таким образом, при исследовании сточных вод по показателю «Взвешенные вещества» допущены существенные нарушения, в связи с чем определить истинное значение сточных вод по данному показателю не представляется возможным.

Учитывая что срок исследования пробы имеет важное значение для результатов исследования, в связи с чем при нарушении лабораториями сроков исследования   невозможно установить истинное значение качества сточных вод при отборе.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют достаточные, достоверные и допустимые доказательства того, что исследование было проведено в течение 24-х часов с момента отбора проб.

Поскольку при рассмотрении представленных  истцом доказательств установлены нарушения при отборе, хранении и исследовании проб,  полученный результат не может быть признан достоверным».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина полностью относится на истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 37, 48, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) во взыскании с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 858 179 руб.52 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина