АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-27593/2023

24 апреля 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н.,при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Алавердян К.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению заявлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт центр финанс" (450091, Респ. Башкортостан, город Уфа Г.о., Уфа г., Уфа г., Карла Маркса ул., д. 56, помещ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 027801001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Баст" (296400, Республика Крым, Черноморский район, Черноморское поселок городского типа, Почтовая улица, дом 1а, квартира 3У, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 911001001)

о взыскании денежных средств,

при участии уполномоченных представителей сторон:

от истца - ФИО1,  по доверенности №68 от 13.12.2023;

от  ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт центр финанс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Баст" с требованием о взыскании:

1) суммы задолженности (вознаграждение и доплата второй части) по договору в размере 157 980 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) руб.;

2) суммы процентов за пользование денежными средствами в размере:

- 5 422,61 (пять тысяч четыреста двадцать два рубля) руб. 61 коп. за просрочку оплаты и вознаграждения по договору с 10.01.2023 по 27.09.2023 с последующим начислением неустойки на сумму 90 480 руб. и взысканием по день фактического исполнения обязательства;

- 4 392,12 (четыре тысячи триста девяносто два) рубля 12 коп. за просрочку оплаты второй части по договору с 16.12.2022г. по 27.09.2023г. с последующим начислением неустойки на сумму 67 500 руб. и взысканием по день фактического исполнения обязательства;

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02 ноября 2023 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2023 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 15 февраля 2024 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

24 апреля 2024 года в ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, в то время как  представителю Общества с ограниченной ответственностью «Баст» была представлена возможность на участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, из содержания которого усматривается категорическое возражение против удовлетворения исковых требований.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

18 апреля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Эксперт Центр Финанс" (далее - Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Баст"  (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор N 19634 (далее - договор), в соответствии с которым Истец взял на себя обязательства по оказанию услуг в целях участия Ответчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации, а Ответчик обязался оплатить данные услуги в размере 135 000,0 руб.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

Так, согласно пункта 3.1. Договора оплата за услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, составляет 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается и оплачивается в следующем порядке:

Первая часть «Оплаты» составляет 67 500 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Вторая часть «Оплаты» составляет 67 500 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которую Заказчик по настоящему Договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем в первой по очередности Закупке, для участия в которой были задействованы услуги Исполнителя, которую Заказчик по настоящему Договору оплачивает для продления периода действия настоящего Договора и вступления в силу минимальных гарантийных обязательств Исполнителя согласно 6.3.

Согласно пункта 3.2. Договора в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю «вознаграждение».

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, размер «вознаграждения» Исполнителя, в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем в первых 3 (трех) Закупках, в которых были задействованы услуги Исполнителя, является «Базовым» и составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

После третей выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на последующих Закупках (Четвертая и далее) фиксируется в 1,5 (одну целую пять десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

В случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, по Начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки, размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 3 (Три) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки, мера не распространяется на Закупки, с неопределенным объемом поставок и Закупки с отсутствующей НМЦ.

В случае если, Заказчик по настоящему Договору не отбирает заявки в работу Исполнителя, более чем 3 (три) месяца, с момента крайней победы, размер вознаграждения возвращается к «Базовому вознаграждению», где дальнейшие взаиморасчеты возвращаются на прежний цикл.

Данный пункт настоящего Договора может быть отдельно согласован соглашением сторон в части согласования другого размера «вознаграждения» до момента подачи заявки на участие в Закупке, учитывая интересы обеих сторон. В случае, если стороны отбирают в работу Исполнителя прохождение какого-либо Отбора, Размер «вознаграждения» Исполнителя за каждый отдельно пройденный Отбор, в прохождении которого были задействованы услуги Исполнителя оплачивается отдельно от основного «вознаграждения» за победы в Закупках, зависит от уровня сложности подготовки и прохождения отдельного Отбора и оплачивается Заказчиком по настоящему Договору в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выхода протокола, свидетельствующем о прохождении Заказчика по настоящему Договору отобранного в работу Исполнителя Отбора:

- размер «вознаграждения» Исполнителя за пройденный Отбор у ПАО «Транснефть» и всех его дочерних предприятий, составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается;

- размер «вознаграждения» Исполнителя за пройденный Отбор у иных Заказчиков, применяющих конкурсную форму Отбора для выбора поставщика, составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно пункта 3.4. Договора Исполнитель вправе выставить счет Заказчику по настоящему Договору на «вознаграждение» на следующий день после выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем Закупке.

Согласно пункта 3.5. Договора Оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту\Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту\Договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя. Данный пункт настоящего Договора, может быть отдельно согласован соглашением сторон, до момента подачи Заявки на участие в Закупке. В случае, нарушения Заказчиком по настоящему Договору согласованных сроков взаиморасчетов. Исполнитель вправе приостановить Услуги по настоящему Договору.

Во соответствии п.5.2, договора в течение 3 (трех) календарных дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг, предусмотренного п. 5.1. настоящего Договора, Заказчик по настоящему Договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр Исполнителю, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки Услуг. Мотивированный отказ Заказчика по настоящему Договору Исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 (пяти) рабочих дней и, в случае согласия, принять меры по устранению недостатков.

Согласно п. 5.3. договора в случае, если в срок, указанный в п. 5.2. настоящего Договора, от Заказчика по настоящему Договору не поступит подписанный Акт сдачи-приемки Услуг или письменный мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки Услуг, Исполнитель вправе составить односторонний Акт сдачи-приемки Услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг Заказчику по настоящему договору.

Установленный договором срок мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки Услуг, Исполнитель от Заказчика не получил.

Исполнителем в рамках договора оказаны услуги, направленные на достижение целей его заключения: проведена работа по сопровождению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТ» в государственных и коммерческих закупках, в частности, по отбору закупок в соответствии со сферой его деятельности, по формированию и подаче заявок Заказчика на участие в закупках и др.

Так, в результате оказания Исполнителем услуг по договору:

- Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0358100000322000008 от 05.12.2022г. заявка ООО «БАСТ» с идентификационным номером заявки - 67 признана победителем закупки у заказчика возникла обязанность по оплате вознаграждения исполнителю в связи с признанием заявки ООО «БАСТ» победителем закупки в которой были задействованы услуги исполнителя.

В этой связи в соответствии с пунктом 5.1 договора в адрес Заказчика был направлен акт №23833 от 06.12.2022г. оказания услуг и счет на оплату услуг (РПО 45009176182513, дата отправления - 26.12.2022г.). Указанные документы направлены Заказчику также и по электронной почте, согласованной сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 7.1 договора Исполнителем в адрес Заказчика как по электронной почте, так и заказным письмом направлена досудебная претензия с предложением в течение 10 дней с момента получения претензии в добровольном порядке погасить задолженность (РПО-45009178090502).

Указанным письмом также на юридический адрес ответчика были повторно направлены счета на оплату и акты оказания услуг. Требования заявителя Заказчиком были оставлены без финансового удовлетворения.

Оставленная без ответа и удовлетворения претензия послужила основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношениях в сфере возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В доказательство оказания услуг истцом в материалы дела представлены акт оказанных услуг, результаты определения поставщика, копия заключенного контракта.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьями 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормы о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата, в то время как при возмездном оказании услуг заказчика интересует деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Из определения предмета договора подряда усматривается, что в зависимости от результата, на который направлен договор подряда, законодатель выделяет три разновидности предмета договора: изготовление новой вещи; переработка, обработка вещи, принадлежащей заказчику; выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Общее для всех перечисленных разновидностей работ то, что результат всегда должен быть независимым от процесса работ, существовать после исполнения договора, быть тем, что возможно передать, осмотреть. Заказчик после принятия результата работ должен иметь возможность извлечения из него полезных свойств без посредства действий подрядчика.

В рамках спорных правоотношений истец не выполнял работ, выполняемых по договорам подряда, он обязался оказать услуги, что им исполнено.

В отличие от договоров подряда договор возмездного оказания услуг в качестве объекта обязательства предусматривает неовеществленный результат действий исполнителя, передаваемый заказчику. Следует учитывать, что тесная связь подряда и возмездного оказания услуг, предусматривающая применение правил о подряде к отношениям услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), тем не менее, не исключает принципиальных отличий этих двух договоров. В договоре подряда оплате подлежит овеществленный результат (изготовленная вещь, произведенная работа и т.д.), переданный заказчику и принятый им, между тем в возмездном оказании услуг оплачивается не результат, а сама услуга, действия услугодателя, потребляемые заказчиком в процессе их оказания.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствует о том, что Исполнителем оказан необходимый и достаточный объем услуг по сопровождению Заказчика в закупке (что Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0358100000322000008 от 05.12.2022г. заявка ООО «БАСТ» с идентификационным номером заявки – 67 признана победителем закупки у заказчика возникла обязанность по оплате вознаграждения исполнителю в связи с признанием заявки ООО «БАСТ» победителем закупки в которой были задействованы услуги исполнителя), вследствие чего достигнута победа, а значит, у Ответчика возникли обязательства по оплате Истцу  вознаграждения по вышеуказанной закупке (в размере 90480,00 руб.) и второй части оплаты по Договору (67 000,00 руб.) в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора.

С учетом положения п. 3.3. договора, размер вознаграждения составляет сумму 90 480,00 (девяносто тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, процент вознаграждения от цены договора - 2%.. из следеющего расчета:

- цена выигранного контракта - 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек.

- цена единицы услуги по организации горячего питания - завтрак, составляет 150 (сто пятьдесят) руб. 80 коп., НДС не облагается.

- цена единицы услуги по организации горячего питания - обед, составляет 326 (триста двадцать шесть) руб. 73 коп., НДС не облагается.

- цена единицы услуги по организации горячего питания - ужин, составляет 238 (двести тридцать восемь) руб. 77 коп., НДС не облагается.

- размер цены контракта определяется от суммы единичных расценок. Начальная сумма цен единиц товара, работы, услуги: 950,00 руб.

Согласно ценовому предложению участника размер единичной расценки товара, составляет - 716,30 руб.

Исходя из содержания итогового протокола по результатам подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) победителем аукциона признается участник закупки с идентификационным номером заявки - 67, заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, и который предложил по результатам проведения процедуры подачи предложений о цене контракта наиболее низкую цену контракта 716,30 руб. (цена за единичную расценку).

Процент снижения суммы единичной расценки товара составляет (950/716 - 24.6%) (Первое вознаграждение являющийся «базовым» составляет 2 (два) % от суммы выигранного контракта/договора, по итогам Закупки, в соответствии с абзацем 1 пункта 3.3 договора). Расчет произведен следующим образом (24.6% от числа 6000000 = 1476000; 6000000 - 1476000 = 4 524 000 (размер цены контракта предложенного участником); 2% от числа 4524000 = 90 480).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Подписывая договор, Общество с ограниченной ответственностью «Баст» согласился с его условием, в том числе размером и порядком расчета за оказанные услуги, значит, включение в договор пунктов 3.1, 3.2, 3.3 отвечало его интересам и цели достижения желаемого результата.

То обстоятельство, что ответчик не стал победителем торгов по первой заявке, не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг истцом в силу специфики проведения торгов.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 157980,00 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 16.12.2022 по 27.09.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом проверен расчет процентов и признан арифметически верным:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

67 500,00 р.

16.12.2022

23.07.2023

220

7,50

67 500,00 ? 220 ? 7.5% / 365

3 051,37 р.

67 500,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

67 500,00 ? 22 ? 8.5% / 365

345,82 р.

67 500,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

67 500,00 ? 34 ? 12% / 365

754,52 р.

67 500,00 р.

18.09.2023

27.09.2023

10

13,00

67 500,00 ? 10 ? 13% / 365

240,41 р.

Сумма основного долга: 67 500,00 р.

Сумма процентов: 4 392,12 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

90 480,00 р.

10.01.2023

23.07.2023

195

7,50

90 480,00 ? 195 ? 7.5% / 365

3 625,40 р.

90 480,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

90 480,00 ? 22 ? 8.5% / 365

463,56 р.

90 480,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

90 480,00 ? 34 ? 12% / 365

1 011,39 р.

90 480,00 р.

18.09.2023

27.09.2023

10

13,00

90 480,00 ? 10 ? 13% / 365

322,26 р.

Сумма основного долга: 90 480,00 р.

Сумма процентов: 5 422,61 р.

 

Поскольку нарушение сроков оплаты денежных средств подтверждено материалами дела, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9814,73 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Баст" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксперт центр финанс"   задолженность в размере 157980,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5422,61 руб. за период с 10.01.2023 г. по 27.09.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4392,12 руб. за период с 16.12.2022 г. по 27.09.2023 г., а также проценты, рассчитанные на основную сумму задолженности в размере 157980,00 руб., начиная с 28.09.2023 г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6034,00 руб..

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова