АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17957/2022

г. Ставрополь

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

     Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И.,                        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чичковой А.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела  № А63-17957/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Строй», Ставропольский край,                         г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), результаты процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества                             с ограниченной ответственностью «СВД-ЛТД» о признании общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Строй» (далее – ООО «Гермес-Строй», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.11.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-17957/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Гермес-Строй».

Определением от 05.12.2022  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы                      в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» 24.12.2022 сообщение № 240 (7441). 

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения, открытой в отношении                      ООО «Гермес-Строй», неоднократно откладывалось.

Определением от 04.03.2024 очередное судебное заседание отложено на 08.04.2024, временному управляющему предложено представить в материалы дела протокол первого собрания кредиторов, отчет о результатах процедуры банкротства, реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий направил в суд ходатайство, в котором сообщил                        о проведении 19.03.2024 первого собрания кредиторов, на котором, в том числе были приняты решения о признании ООО «Гермес-Строй» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, об избрании в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры ФИО2 Кроме того, ФИО1 представил                     в материалы дела следующие документы: реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния ООО «Гермес-Строй»; отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения; протокол первого собрания кредиторов должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. 

От ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании, состоявшемся 14.05.2024, суд на основании материалов дела установил, что временный управляющий провел собрание кредиторов должника в период действия запрета на его проведение.

С учетом установленного обстоятельства суд вынес определение об отложении рассмотрения результатов процедуры наблюдения должника на 24.06.2024, обязав временного управляющего повторно провести первое собрание кредиторов ООО «Гермес-Строй».

К установленному сроку ФИО1 направил в суд ходатайство, в котором со ссылкой на решения кредиторов, принятые на собрании 11.06.2024, просил признать                  ООО «Гермес-Строй» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении общества процедуру конкурсного производства. К данному ходатайству временным управляющим приложены: протокол собрания кредиторов от 11.06.2024, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах процедуры наблюдения и иные документы, перечень которых определен в статьей 12 Закона о банкротстве. 

В судебном заседании установлено, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с чем суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по представленным в материалы дела доказательствам. 

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признает ООО «Гермес-Строй» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства. При этом суд исходит из нижеследующего. 

Как следует из подготовленного временным управляющим заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Гермес-Строй», основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

Согласно представленному ФИО1 финансовому анализу должника балансовая стоимость всех активов последнего по состоянию на 31.12.2022 составляла                                   141 445 000 рублей, из которых: 2 849 000 рублей – основные средства, в частности транспортные средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, ГАЗ Gazelle Next, государственный регистрационный знак 

<

***>; 54 264 000 рублей – запасы;                   51 000 рублей – НДС; 78 101 000 рублей – дебиторская задолженность; 4 197 000 рублей – финансовые вложения; 1 867 000 рублей – денежные средства; 116 000 рублей – прочие оборотные активы.   

Кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, по состоянию на дату судебного заседания составила 18 908 979,23 рубля. В настоящее время в производстве суда находятся нерассмотренные по существу требования ООО «Ступ» в размере 11 889 186,14 рубля, а также Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю в размере 34 945 262,83 рубля.

Временным управляющим в финансовом анализе должника сделаны следующие выводы: возможность восстановления платежеспособности ООО «Гермес-Строй»                            в процедуре наблюдения не установлена, перспективы улучшения финансового состояния отсутствуют; исходя из оценки финансового состояния должника целесообразно ввести                   в отношении общества процедуру конкурсного производства; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим возможно за счет средств, которые поступят в конкурсную массу в результате оспаривания сделок должника. При недостаточности средств для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему процедура может осуществляться за счет средств заявителя. 

Материалами дела подтверждено, что временным управляющим 11.06.2024 проведено первое собрание кредиторов, на котором принял участие кредитор ООО «Регион-С», обладающий 70,7% голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 11.06.2024 на нем были приняты, в частности следующие решения: мировое соглашение не заключать; обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Гермес-Строй» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; избрать в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру ФИО2; утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 60 000 рублей и т.д. 

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что ООО «Гермес-Строй» денежные обязательства перед кредиторами до настоящего времени, то есть более чем в течение трех месяцев, не исполнены. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Как было указано ранее, на данный момент в производстве суда находятся не рассмотрены по существу заявления уполномоченного органа и ООО «Ступ» об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, заявленные в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первой собрании кредиторов.

Определением от 22.12.2023 суд обязывал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований названный кредиторов. Данное определение было принято судом на основании ходатайства ООО «Гермес-Строй» об отложении проведения первого собрания кредиторов. 

В последующем уполномоченный орган и ООО «Ступ» обратились в суд заявлениями об отмене обеспечительной меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов, сославшись на недобросовестное поведение должника, выразившееся в возможности в период действия меры совершать действия по выводу принадлежащих ему активов.

Определением от 14.02.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2024, суд с учетом волеизъявления кредиторов отменил обеспечительную меру, принятую определением от 22.12.2023.

11 июня 2024 года временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Гермес-Строй», на котором кредитором ООО «Регион-С» (единственный участник) принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истечение допустимого срока процедуры наблюдения, непредставления доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, исходя из отсутствия возражений кредиторов, требования которых в настоящее время не рассмотрены, а также оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Гермес-Строй» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на шесть месяцев. 

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления). Само по себе истечение срока процедуры  конкурсного производства не влечет ни завершения процедуры банкротства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (статья 124 названного закона). 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 11.06.2024 усматривается, что кредитором принято решение об избрании в качестве конкурсного управляющего должника члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 с утверждением ему вознаграждения в размере 60 000 рублей.

От данной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура ФИО2  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 названного Закона, в связи с чем полагает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего ООО «Гермес-Строй».

Принимая данное решение, суд также учитывает соответствие арбитражного управляющего дополнительным требованиям, предъявленным к кандидатуре конкурсного управляющего. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

По смыслу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как было указано выше, кредитор ООО «Регион-С», избирая в качестве конкурсного управляющего ООО «Гермес-Строй» ФИО2, утвердил последнему повышенную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 60 000 рублей.

Данное решение собрания кредиторов является основанием для рассмотрения судом вопроса об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Вместе с тем в целях выяснения позиций иных кредиторов и лиц, участвующих в деле, относительно возможности утверждения конкурсному управляющему вознаграждения в названном размере, а также получения от ООО «Регион-С» и ФИО2 дополнительных документов, суд выделяет соответствующий вопрос в отдельное производства с назначением в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Строй» о признании должника банкротом удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Гермес-Строй», Ставропольский край, г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Строй» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 24.12.2024.

Утвердить конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Строй» члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 адрес для направления корреспонденции: 355029, 

<

...>), установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления                               о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос об увеличении фиксированного размера вознаграждения конкурсного управляющего выделить в отдельное производство.

Назначить рассмотрение вопроса об увеличении фиксированного размера вознаграждения конкурсного управляющего в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12.08.2024 в 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 44.

Кредитору ООО «Регион-С» и конкурсному управляющему ФИО2 представить в материалы дела обоснование необходимости утверждения повышенной суммы вознаграждения, в частности доказательства, подтверждающие, что процедура конкурсного производства должника является экстраординарной по объему и сложности подлежащих выполнению работ.

Иным кредиторам и лицам, участвующим в деле, направить письменные мотивированные позиции относительно возможности утверждения конкурсному управляющему вознаграждения в повышенном размере 60 000 рублей.

Взыскать с ООО «Гермес-Строй» в пользу ООО «СВД-ЛТД»  денежные средства                   в размере 6 000 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

             Судья                                                                                               А.И. Приходько