АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25504/2020

г. Новосибирск

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено  05 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КубСнаб" (ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  о взыскании 1 347 808 руб. 78 коп. задолженности, 223 588 руб. 49 коп. пени, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» ФИО1, при участии в судебном заседании  представителя  ответчика: ФИО2,  доверенность от 01.03.2021, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КубСнаб" (далее – истец, ООО «КубСнаб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (далее – ответчик, ООО «НСК Холди») о взыскании 1 347 808 руб. 78 коп. задолженности, 223 588 руб. 49 коп. пени в связи с просрочкой платежа.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи  309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» ФИО1.

Истец  и третье лицо, в установленном порядке извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  в суд  не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства, не оспаривая просрочку оплаты поставленного истцом товара,  отклонил исковое требование о взыскании пени, ссылаясь  на несогласованность условия о взыскании неустойки по договору поставки.

Третье лицо письменным отзывом подержало возражения ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, ответчика, третьего лица оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон  и основанием иска является договор поставки №51247 01 мая 2019 года между ООО «Кубснаб» (Поставщик), в лице генерального директора  ФИО3,  и ООО «НСК Холди» (Покупатель), в лице ФИО4, действующего на основании доверенности №2-НХ от 01 февраля 2019 г.  (далее – Договор).

Дополнительным соглашением №24 от 01 мая 2019 г. к Договору поставки стороны пришли к взаимному соглашению о выставлении Поставщиком Покупателю счетов-фактур и первичных документов об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документ об оказании услуг), включающих в себя счета-фактуры, применяемыми при расчетах по налогу на добавленную стоимость и (или) при оформлении фактов хозяйственной жизни (далее - счет-фактура с дополнительной информацией) в электронной форме, а именно:

• СЧФ - счет-фактура, применяемый при расчетах по налогу на добавленную стоимость;

• СЧФДОП - счет-фактура, применяемый при расчетах по налогу на добавленную стоимость, и документ об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документ об оказании услуг);

• ДОП - документ об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документ об оказании услуг).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.2 договора, Поставщик обязуется поставлять Товар Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Ассортимент поставляемого Поставщиком Товара, а также его основные характеристики определяются Сторонами в Товарной Спецификации, именуемой в дальнейшем «Товарная Спецификация» (Приложение № 1 к настоящему договору).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного Договора поставлял ответчику товар в период с 26 июня 2019 года по 14 ноября 2019 года.

Поставка товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Товар принят Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные им, в том числе электронной подписью универсальные передаточные документы. Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей  516 (пункт 1)  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.п. 7.1 договора, стоимость поставляемого Поставщиком по настоящему договору Товара Покупатель оплачивает, исходя из цен согласованных сторонами в Ценовой Спецификации, действующей на момент направления Закупочного заказа.

Изменение цены Товара производится путем утверждения новой Ценовой Спецификации, либо ее изменения/дополнения.

Каждая из сторон вправе направить в адрес второй стороны Уведомление об изменении цены Товара. Срок рассмотрения Уведомления - 30 (тридцать) дней с момента его получения.

При достижении сторонами соглашения об изменении Ценовой спецификации, положения ранее утвержденной Ценовой спецификации, не измененные Сторонами, продолжают свое действие, а внесенные изменения и дополнения вступают в силу с даты, указанной в Ценовой спецификации.

В случае не достижения Сторонами соглашения об изменении/дополнении Ценовой спецификации, по истечении срока на рассмотрение Уведомления: Поставщик вправе прекратить поставку Товара (с письменным уведомлением Покупателя за 30 (тридцать) дней), а Покупатель вправе прекратить заказы Товара, цена которого не согласована, до момента согласования цены.

В этом случае никакие штрафные санкции к Поставщику за неисполнение Закупочных Заказов по прежней цене и к Покупателю за отказ от Заказов Товара не применяются.

Цена Товара, предусмотренная в Ценовой Спецификации включает в себя также расходы по упаковке Товара и его доставке в место передачи Покупателю, расходы по оформлению всей необходимой документации на Товар, а также прочие расходы, понесенные Поставщиком в связи с исполнением настоящего договора, при этом указанные расходы (в т.ч. по доставке Товара) не подлежат выделению Поставщиком отдельно от цены Товара, указываемой им в Товаросопроводительных документах.

В соответствии с п. 7.5. договора, Обязательство Покупателя по оплате Поставщику стоимости каждой партии принятого Товара должно быть исполнено в следующем порядке:

• продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок 8 (восемь) дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем;

• продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок 21 (двадцать один) дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем;

• продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок 21 (двадцать один) дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем.

• непродовольственные товары подлежат оплате в срок 21 (двадцать один) дней с момента поставки товара в место, указанное в Закупочном заказе Покупателя

Обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел оплату товара своевременно и в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая 1 347 808 руб. 00 коп.,   исчисленная  в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 347 808 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по  договору поставки.

Изначально ответчик, ссылаясь на отсутствие у него спорного Договора, отрицал факт заключения Договора поставки.

Представленным в материалы дела Дополнительным соглашением №24 от 01.05.2019 к Договору предусмотрено составление электронных документов и подписание их  сторонами усиленной  квалифицированной  электронной подписью.

Дополнительное соглашение №24 от 01.05.2019, Договор, подписаны  усиленной  квалифицированной  электронной подписью, с указанием на то, что документ передан  через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

После представления истцом  надлежащих доказательств подписания Договора  усиленной электронной подписью сторон,  ответчик признал факт заключения Договора и поставку спорного товара по Договору.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать отсутствие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки.

Согласно п. 1 статьи  432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу прямого указания статьи  331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что условие о договорной неустойке сторонами не согласовано.

Истец в исковом заявлении в качестве основания начисления и предъявления к взысканию пени привел   п. 8.4 Договора, в редакции Протокола разногласий от 19.05.2019.

Договор не содержит п. 8.4 и других пунктов с условиями  о неустойке.

Согласно доводам истца, Протоколом  разногласий от 19.05.2019 стороны согласовали условие п. 8.4 договора, в силу  которого при нарушении сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику штрафную санкцию (неустойку) в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Ответчик неоднократно и последовательно в ходе судебного разбирательства  возражал против  подписания им Протокола разногласий и согласования с истцом  условия о неустойке за просрочку платежа. Возражения ответчика поддержаны третьим лицом временным управляющим ООО «НСК Холди» ФИО1

В материалах дела отсутствует, истцом, вопреки требованиям  статьи 65 АПК РФ, не представлены надлежащие доказательства подписания в установленном порядке ООО «НСК Холди» Протокола разногласий, предусматривающего  внесение в Договор п. 8.4 о неустойке.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд неоднократно определениями от 30.11.2020, 15.02.2021, 24.02.2021, 22.03.2021 указывал истцу на представление в материалы дела  оригинала  договора поставки и Протокола разногласий с печатью ООО «НСК Холди» и подписью ФИО4, электронных подписей, которыми подписан, по утверждению истца, Протокол разногласий, а также письменных пояснений об обстоятельствах подписания Протокола разногласий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не представил юридически значимые документы, указанные в определениях суда, в отсутствие которых не представляется возможным признать подписанным ответчиком Протокол разногласий к Договору, а, следовательно,  и согласованным условие о неустойке.

Таким образом, согласование условия о неустойке не доказано. Правовых оснований для взыскания  не согласованной сторонами в Договоре пени   не имеется.

Иск в части взыскания неустойки  подлежит оставлению без удовлетворения.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в части, государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КубСнаб" (ОГРН 

<

***>):

1 347 808 руб. 00 коп. задолженности;

24 628 руб. 37 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.Л. Амелешина